极客网·人工智能10月10日 去年美国白宫科技政策办公室(简称OSTP)公开表示，应该出台一份面向算法时代的权利法案。OSTP一位官员称，来自AI的伤害正在影响边缘化社区，为了保护民众，避开歧视性、无效性AI的伤害，政府应该出台新规定。
最近，OSTP发布《AI权利法案》蓝图。之前OSTP曾向微软、Palantir、人权组织、普通民众征集意见，然后才发布该蓝图。蓝图列出5项基本原则：用户可以控制数据的使用，可以选择退出自动化决策流程，可以避开无效、不安全算法的影响，当AI做出与用户有关的决策时用户可以知道，可以避免被不公平算法歧视对待。
OSTP官员Alondra Nelson接受采访时说：“科技来来去去，但基本的自由、人权、机会、接入应该保持开放，这些需要政府来保证。”现在美国人什么都往自由人权靠，听听就好，毕竟什么隐私、人权很多时候有利富人，美国的一切也是优待富人的。
不过需要注意的是，美国有一份《人权法案》。AI版本与《人权法案》不同，它没有强力执法部门，它只是一份没有约束力的白皮书。
《AI权利法案》主要瞄准的是美国联邦政府。政府机构如何部署AI，法案可以管；法案可以协助父母、工人、议员、设计师提出与AI系统有关的尖锐问题。
还有一点值得警惕：机器学习、AI算法如何部署，大型科技公司有很大的话语权，《AI权利法案》管不了它们。
威斯康星大学研究人员Annette Zimmermann认为，《AI权利法案》的5个原则让人印象深刻，它也许可以推动AI政策和法规朝着正确方向演进。
在某些场合，如果想纠正不公正并不需要AI，这是常识，但《AI权利法案》没有考虑这点。Annette Zimmermann指出，想保护用户，最好的办法当然是不部署AI，作为一部面向AI的法案，不能不考虑这点。他还认为，应该考虑强制性执法框架，让那些设计、部署有害AI的企业和个人负上责任。
如何控制AI伤害？可以用禁令，但《AI权利法案》并没有提到禁令问题。一位官员回应称，法案的重点是让民众远离损害权利和机会的威胁性技术，并不是禁用任何类型的技术。
总体来说，《AI权利法案》做了三件事，也有三件事没有做，先说做了的三件事：
——提出有意义的原则。
——有了原则如何执行？法案的思考是以机构为引导，以部门为焦点，关注特定部门和特点应用。
——对于AI系统的采购、设计、开发与部署，蓝图关注它们的组织元素，架构是怎样的，有什么激励，设计开发系统的人与系统是如何互动的，这些组织元素容易被忽略。
有三件事是法案没有做的：
——缺少有约束力的法律规范。
——没有覆盖到所有重要政府部门，有很多缺失，比如教育机会的获得、工人监督、执法部门。执法部门会用到很多算法工具，比如面部识别，它们如何自愿约束自己，这点没有说。
——如何在真实世界测试。
不过有观点认为，虽然《AI权利法案》没有约束力，主要面向联邦机构，不过美国的企业还是需要注意的。法案的核心是在设计阶段追求公平、保护隐私，初衷还是好的，具体效果如何还有待观望。（小刀）
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
