美国地区法院法官Beryl A. Howell表示，人类是“有效版权主张的重要组成部分”。
据《好莱坞报道》指出，美国地区法院法官Beryl A. Howell在上周五裁定，由AI生成的艺术作品无法获得版权。此前，她主持了一起针对美国版权局的诉讼，原告Stephen Thaler因其使用自己开发的“创造力机器”算法生成的AI图像而被拒绝版权。
Thaler曾多次试图将该图像“作为创作委托作品提交给创造力机器的所有者”，以使作者列为作品的创作者，自己则成为艺术作品的所有者，但他一再遭到拒绝。
Stephen Thaler的AI生成艺术作品不受版权保护
去年版权局做出最终拒绝后，Thaler对版权局提起诉讼，声称其拒绝是“武断、反复无常……与法律不符”，但Howell法官并不这么看。在她的判决中，Howell法官写道，版权从未授予“没有任何人类指导”的作品，她还补充说，“人类创作是版权的基本要求”。
法官引用了过去的案例来支持这一观点，比如那个猴子自拍的案件。与此相对比，Howell法官指出了一个案例，其中一名女性从她填满了“她认为是超自然‘声音’口述的文字”的笔记本中编写了一本书，这本书是值得版权保护的。
然而，Howell法官承认，人类正在“在版权方面探索新的领域”，艺术家将使用AI作为创作工具来创作新作品。她写道，这将引发“关于人类输入的必要性有多大”以版权保护AI创作艺术的复杂问题，同时指出AI模型通常是基于现有作品进行训练的。
Stephen Thaler计划对此案提出上诉。他的律师表示：“我们对法院对版权法的解释表示不同意。”美国版权局则声明，称其认为法院的决定是正确的。
关于美国版权法和人工智能的具体发展方向，目前还没有人能够确切预测，但相关的法律案件正在不断增加。例如，Sarah Silverman和其他两位作者今年早些时候对OpenAI和Meta提起诉讼，指控它们的模型进行了数据抓取，而程序员兼律师Matthew Butterick的另一起诉讼声称，微软、GitHub和OpenAI的数据抓取行为构成了软件盗版。
本文译自 The Verge，由 BALI 编辑发布。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
