极客网·极客观察3月28日 过去16年谷歌Android迅猛成长，成功登顶全球最大移动操作系统的宝座。如今，谷歌即将对Android政策实施重大调整——把核心系统功能从Android开源项目（AOSP）剥离出来。
此番调整，意味着谷歌会将Android操作系统的开发工作转入内部“私密通道”进行。尽管谷歌再三强调会一如既往坚持开源，但外界普遍觉得，这次政策的转变使谷歌与开源渐行渐远。
虽说业界主流观点认为Android调整政策并不意味着走向闭源，可仍有部分人士推测，新政策会加强谷歌对OEM厂商的掌控力。当下，AI对搜索领域的冲击愈发明显，在这波AI浪潮中，谷歌不但没占据优势，甚至还被竞争对手甩在身后。因此，手机操作系统市场格局是否会因AI发生天翻地覆的变化，成为谷歌急需思考的问题。
试想，未来几年AI技术持续发力，同时冲击谷歌的搜索业务和手机操作系统，那么，即便是看似固若金汤的科技帝国谷歌，也会深陷巨大危机之中。或许，谷歌此次调整Android政策，正是察觉到危机后采取的防守行动，对此，你又怎么看？
不再拥有两个主要分支
AOSP，即The Android Open Source Project，本质上是谷歌基于Apache 2.0开源协议开发的操作系统。Apache 2.0协议十分宽松，遵循该协议开发的软件，任何人都能自由使用、分发和修改，既无需支付授权费，也不强制公开源代码。得益于这一协议，AOSP迅速在全球范围内传播，众多企业基于AOSP定制专属操作系统。
和其他开源项目相似，AOSP也接纳第三方开发者贡献的代码，但代码主体仍由谷歌自主编写。谷歌将Android定位为全面性开发项目，致力于维持Android作为平台以及开源项目的活力。因此，哪些代码能融入AOSP，何时发布新版源代码，最终都由谷歌拍板决定。谷歌开发AOSP的模式，确保开发者与OEM厂商能够使用统一的Android系统。
为了平衡AOSP的开源属性与自身产品开发策略，谷歌在Android开发过程中一直维持两个主要分支：一个是面向公众开放的AOSP分支，另一个则是内部闭源开发分支，只提供给签署GMS授权协议的企业。部分组件，如Android Bluetooth Stack，基于公开版AOSP开发；而大多数组件，尤其是核心OS框架，都在内部闭源分支上进行开发。如今，谷歌宣称，很快所有Android操作系统的开发工作都将转移到内部分支，旨在简化开发流程。
由于多数功能基于内部开发分支实现，公开版AOSP的更新进度往往滞后于内部开发版。为提升用户体验，谷歌需投入大量时间和精力协调AOSP与其他分支的合并。这一工作不仅任务量大，而且在代码合并过程中时常出现各种冲突，解决起来相当棘手。
由此看来，谷歌摒弃过往“双管齐下”的开发模式有其合理之处，然而，政策调整是否仅仅出于简化开发流程这一目的仍然存疑。
对行业意味着什么？
为了避免业界产生误解，谷歌主动向媒体作出表态：会持续发布Android源代码，此次政策调整绝不意味着Android将走向闭源。按照计划，今年晚些时候Android 16就会和大家见面，届时，开发者与相关人士依然能够获得对应的源代码。不仅如此，谷歌也会一如既往地公开Android Linux内核分支的源代码。
在Android生态体系中，构建系统、更新引擎、蓝牙协议栈、Virtualization框架以及SELinux配置等组件均基于AOSP开发，然而，包括OS框架在内的大多数Android组件都依托谷歌内部版本开展研发。随着这次政策的调整，未来开源代码的更新节奏将会发生相应变化。
从普通用户角度看，此次政策调整对他们的影响几乎可以忽略不计。谷歌后续会简化Android OS开发流程，但即便给开发和漏洞修复造成一定影响，这种影响也是微乎其微的，用户也不要指望手机操作系统的更新速度会因此大幅提升。
对绝大多数开发者而言，新政策带来的冲击同样有限。App开发者基本不会受到波及，毕竟此次调整主要针对平台开发。从事定制ROM工作的开发者，其工作主要基于特定标签或其他分支进行，并非AOSP主干分支，所以新政策对他们的影响十分有限。部分企业会推出分叉AOSP产品，由于这类企业在开发过程中极少依赖AOSP主干分支，因此新政策对他们造成的影响也微不足道。
不过，如果是热衷于为AOSP贡献代码的外部开发者，或许会大失所望。政策调整后，他们了解谷歌内部开发进度的难度大幅增加。没有GMS授权的开发者想要参与Android OS开发工作会变得更加困难，因为他们能看到的代码往往会滞后。此外，外部开发者追踪AOSP、掌握平台动态变化的难度也将显著提升。
调整可能是为了发力AI
纵观整个科技产业，我们可能处在一个关键转折点，搜索与操作系统也许将会迎来深刻变革。
当你从传统搜索工具切换到DeepSeek或豆包时，那种体验上的代际差异便会扑面而来。传统搜索的回答机械生硬，而新兴AI却能理解语境、提供更贴合需求的回应，二者高下立判。同样，手机与PC操作系统也处于这场变革的风口浪尖，亟待一场脱胎换骨的升级。
想象一下，在不远的将来手机与PC上搭载真正意义上的AI。你只需轻声下达指令，比如“删除Windows系统自带输入法”，系统便能瞬间响应并完成操作，无需再从搜索引擎中寻找答案。这种高效、智能的交互体验，不再是科幻作品中的幻想，而是科技发展的必然走向。
谷歌也在围绕AI巩固护城河，谷歌搜索不再局限于简单的关键词匹配，而是朝着理解语境意图、预测用户需求的方向大步迈进。2023年9月谷歌推出的Gemini AI，更是将搜索体验提升到了新高度。用户输入问题后能即刻获得生成式答案，搜索体验更加出色。
在Android平台上，谷歌积极将AI技术植入系统功能。实时翻译让跨国交流畅通无阻，智能撰写提升信息沟通效率，自适应电池管理延长设备续航，智能拍摄帮助用户轻松定格精彩瞬间。这些功能的背后是谷歌构建AI生态系统的宏大愿景。以搜索、Android和数字助手为基石，谷歌正不断拓展其AI版图，让智能服务渗透到用户生活的方方面面。
为了加速AI研发进程，去年谷歌调整组织架构，将Android、Chrome、ChromeOS软件团队与Pixel、Nest硬件团队合并。谷歌CEO Sundar Pichai表示：“要想真正推进计算的发展，我们需要将硬件、软件和AI整合。”这一举措充分彰显了谷歌对AI战略的高度重视。
尽管Android阵营拥有众多OEM厂商的大力支持，可若要深度整合硬件、软件与AI，谷歌的角色至关重要。毕竟AI技术的核心多集中于软件层面，而在Android软件领域，谷歌握有主导权。倘若谷歌不积极作为，即便如三星、小米这样的行业巨头也无力整合。
三星与谷歌已经围绕AI展开合作，主要是将谷歌Gemini整合到三星各大产品。去年小米也将Gemini和谷歌云整合到国际版旗舰手机。不难看出Gemini是谷歌Android AI蓝图的核心，可问题在于，Gemini面对DeepSeek和ChatGPT等国内外AI工具根本没有什么优势，甚至还处于下风。
基于此，我们有理由相信，谷歌本次调整政策应该不是为了闭源，而是真的想整合硬件、软件和AI，防止帝国被AI削弱或者淘汰。（小刀）
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
