联发科和高通就不是一个时代的芯片，买手机千万别选联发科芯片

国产手机如今所采用的芯片，不是高通的就是联发科的，在跑分方面，两家芯片企业的高端芯片手机，却在使用中发现联发科和高通的高端芯片竟然差距非常远，甚至可以说不是同一个时代的产品。

笔者之前一直使用小米12X，近期又买了一台小米12Pro天玑版，小米12X搭载的芯片是高通2019年发布的骁龙865芯片，采用7纳米工艺生产，内存为8GB。

小米12Pro天玑版搭载的天玑9000是2021年的高端芯片，采用4纳米工艺生产，内存为12GB，无论芯片工艺、核心架构、内存等都比小米12X好许多，在跑分方面超过100万分，而小米12X跑分大约70万分左右。

从他们发布的年代以及芯片工艺等方面都可以看出天玑9000领先骁龙865两年，然而在实际使用中，却发现两者竟然差距相当大。

在用剪映处理视频的时候，两者输出视频都采用720P的时候，处理速度差不多，但是将输出改成4K后，两者的差距就大了，小米12X完成了79%的进度，小米12Pro才完成27%，由此可见两者在实际使用的表现差距有多大了。

采用落后工艺和更小内存的骁龙865竟然是视频处理方面还遥遥领先于天际9000，只能说明联发科的芯片在实际使用表现实在太差了，联发科的芯片只适合跑分，而不适用于实际使用。

导致如此结果，可能在于采用ARM公版GPU的性能比高通的自研GPU性能差距实在太大了，视频处理更依赖GPU。

在手机GPU方面，高通的自研GPU最领先，苹果也已采用自研GPU但是稍微落后于高通，而联发科一直都采用公版GPU，没有自研GPU的情况下，联发科只能通过堆GPU核心数量来提升GPU性能，而ARM自身没有太深厚的GPU技术积累，与高通的GPU差距就大了。

高通的骁龙865芯片可谓一款神U，由于骁龙888出现较为严重的发热问题，骁龙8G1由三星生产的版本在功耗方面也偏高，后来骁龙8G1交给台积电生产才降低功耗，由此骁龙865成为那三年用得最多的芯片。

联发科一直有意在高端芯片与高通较量，然而从天际9000和骁龙865的对比可以看出，联发科在技术方面与高通的差距实在太大了，即使CPU方面两家都采用ARM的公版核心情况下，联发科都不是高通的对手。

如今高通已再次回归自研CPU核心，最新的骁龙8至尊版采用自研的CPU核心，自研核心来自收购的nuvia公司，而nuvia公司创始团队则出自苹果的A系处理器，在单核性能方面超越联发科追平苹果，高通领先联发科的优势就更大了。

由于高通的芯片在技术方面的领先优势，让高通也敢于将价格定得更高，据悉骁龙8至尊版芯片的售价达到200美元，而联发科同期发布的高端芯片天际9400则为150美元左右，从实际使用性能方面来看，高通的价格更高可以说物有所值。

笔者建议消费者选购手机的时候，还是尽可能选择高通芯片的手机，联发科芯片不值得选择，而且手机企业发布的旗舰手机搭载两家芯片的售价都差不多，联发科芯片的手机就更不值得买了。

生成海报

免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。