清明纸扎变“爆款”？小米遭“山寨”纸扎版销售火爆，侵权之争引关注

清明纸扎变“爆款”？小米遭“山寨”纸扎版销售火爆，侵权之争引关注

清明节，这个传统的祭祀节日，正在与现代科技元素发生奇特的碰撞。小米SU 7纸扎版在电商平台上热卖，成为祭品圈的一匹黑马，率先火出界。这种古老的传统与现代科技的结合，引发了社会各界的广泛关注。特别是纸扎版小米SU 7是否算侵权的问题，更是引发了广泛的讨论。

小米遭“山寨”纸扎版销售火爆的现象，反映了传统祭祀文化与现代科技消费的交融。在这个特殊的时期，小米汽车已经打通阴阳两界，这无疑是对小米品牌影响力的一种体现。而清明节烧纸扎车、手机等行为，也被一些网友调侃为“让逝者体验科技进步”的情感表达。

然而，这种新型的消费现象背后，也暴露出知识产权保护的缺位问题。纸扎版小米SU 7大卖的同时，也有人提醒：“未经授权使用商标，阴间律师函也在路上了！”这无疑是对纸扎版小米SU 7是否侵权的质疑。

首先，纸扎版小米SU 7若使用“小米”商标或近似标识，容易导致相关公众产生混淆，认为纸扎产品与小米公司存在关联，因此可能违反《商标法》。即便作为祭品，商家未经授权使用商标仍属违法。

其次，小米SU7的车型设计已在中国申请专利。若纸扎版高度复刻原车外观，可能侵犯外观设计专利权。纸扎行业推出的产品若过度依赖品牌符号，可能模糊文化传承与商业侵权的边界。

然而，我们也要看到事物发展的两面性。纸扎版小米SU 7的热销，也反映了消费者对于传统文化的传承和对于新科技的渴望。清明节烧纸扎车、手机等行为，其实是一种情感的寄托和表达，也是对逝去亲人的思念和尊重。这种行为本身并没有错，但是需要我们正确引导和规范。

因此，我们需要从法律和道德的角度出发，引导消费者正确对待这种新型的消费现象。一方面，我们需要加强知识产权保护力度，对于侵权行为要依法惩处，以维护公平竞争的市场秩序；另一方面，我们也需要尊重传统习俗，引导消费者正确理解清明节烧纸扎的行为，避免过度商业化的行为破坏了传统文化的内涵。

同时，我们也需要看到纸扎行业的发展潜力。纸扎行业可以探索“去品牌化创新”，在尊重传统的同时规避法律雷区。这需要纸扎行业加强技术创新和设计创新，开发出更多具有创意和艺术性的纸扎产品，以满足消费者对于传统文化和现代科技融合的消费需求。

总之，清明纸扎变“爆款”的现象，既反映了传统祭祀文化与现代科技消费的结合，也暴露出知识产权保护的缺位问题。我们需要从法律和道德的角度出发，引导消费者正确对待这一新型的消费现象，同时也需要纸扎行业加强自身的创新和发展，以适应市场需求的变化。只有这样，我们才能更好地传承传统文化，同时维护市场的公平竞争和消费者的合法权益。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。