标题：GPT-4.5价格暴涨百倍，DeepSeek质疑：公平竞争何在？
随着OpenAI正式推出GPT-4.5大模型，我们不禁要问：这个新模型的价格暴涨百倍，是否真的物有所值？DeepSeek作为一款领先的AI模型平台，对GPT-4.5的定价提出了质疑，认为其缺乏长期可持续性。
首先，我们必须明确一点：GPT-4.5的确在情商、自然交互和减少幻觉方面有所进步，这是值得肯定的。然而，它的核心能力（如推理）并未实现代际突破，甚至在某些方面弱于部分推理模型（如o1）和竞争对手（如DeepSeek R1）。此外，尽管GPT-4.5在解决现实世界软件问题方面的能力有所提升，但其性能提升是否达到了价格暴涨百倍的程度，仍值得商榷。
再者，性价比是衡量一项产品或服务是否值得的关键因素。在GPT-4.5的案例中，尽管其输入定价为75美元/百万token，但DeepSeek-R1缓存命中时仅需0.1元/百万token（约0.014美元）。这意味着DeepSeek在性能差距远未达到的情况下，价格优势却显著得多。因此，DeepSeek认为千倍溢价缺乏合理性，属于“技术品牌溢价”而非实用价值体现。
对于这种质疑，我们不能简单地予以否认。毕竟，我们不能仅凭模型的能力提升就忽视消费者的实际需求和支付能力。事实上，随着AI技术的不断发展，越来越多的企业开始关注性价比问题。如果一项技术的价格远高于市场平均水平，那么它可能会阻碍AI的普及，甚至加剧技术鸿沟。
此外，DeepSeek等模型通过开源、灵活定价和针对性优化，已经在中文场景、推理任务等领域实现了超车，且成本优势显著。这意味着，即便模型能力有所提升，如果性价比过低，仍可能限制实际应用。因此，公平竞争环境的建立对于AI技术的发展至关重要。
我们不能否认GPT-4.5在非推理密集型任务上的改进。这些任务多与情商有关，而在数学、代码等领域，GPT-4.5并不拥有最强的能力。早期测试表明，与GPT-4.5互动的感觉更加自然。然而，这种进步是否真正改变了竞争格局？或者说，这种进步是否真正带来了实际的价值？这需要我们进一步探讨。
OpenAI的创始人Sam Altman也表示，GPT-4.5并不会“碾压基准测试”。然而，在某些特定领域和场景下，GPT-4.5是否真的能够超越竞争对手？这是我们需要深入思考的问题。
综上所述，GPT-4.5的价格暴涨百倍引发了广泛关注和质疑。DeepSeek作为一家领先的AI平台公司，对这一现象提出了质疑，认为其缺乏长期可持续性。这不仅关乎技术本身的价值，也关乎市场竞争的公平性和可持续性。因此，我们需要进一步探讨这些问题，以确保AI技术的健康发展。
- 保时捷中国召回190辆911系列汽车：安全带隐患引关注
- 射雕手游2.0新版预告：武侠世界，英雄重生，3月13日与你不见不散！
- GPT-4.5天价面世：比DeepSeek贵千倍，网友直呼钱包受伤
- 全国公共充电桩规模破纪录，广东、浙江、江苏三省占比超三分之一，绿色出行成新趋势
- 京东外卖骑手大赞新政策：全职干到退休，骑手誓言不负京东期待
- Meta严惩泄密者：约20名员工遭解雇，追责风暴来袭
- TikTok大手笔！未来五年将在泰国追加88亿美元投资，搅动当地直播电商市场
- 亚马逊新量子芯片Ocelot：纠错成本大降90%，量子计算迈向实用化
- 小鹏G6革新：投入不亚于新车的成本，能否带来颠覆性改变？
- IBM收购云管理软件巨头HashiCorp：监管批准，64亿美元交易尘埃落定
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
