Chong Ke 是一名卑诗省律师，代表一位名叫 Wei Chen 的百万富翁，他在与前妻 Nina Zhang 的离婚诉讼中争夺子女抚养权。
去年 12 月，Ke 在一份申请中引用了两起案例，支持 Wei Chen 带孩子去中国的请求。这两起案例分别是：
#一位母亲带 7 岁的孩子去印度旅行六周
#一位母亲获准带 9 岁的孩子去中国探望父母和朋友四周
然而，这两起案件后来被发现根本就不存在。它们是由聊天机器人 ChatGPT 生成的虚假案例。
法庭裁决
法官 David Masuhara 在裁决中写道：“正如这个案件不幸地表明的那样，生成式人工智能仍然不能替代法律体系要求律师具备的专业知识。”
“在选择和使用任何技术工具，包括那些由人工智能驱动的工具时，能力至关重要。”
Masuhara 接受了 Ke 的道歉，认为她没有故意欺骗法庭。但他也表示，Ke 应该承担对方律师为解决虚假案例造成的混乱而采取的措施的费用。
他还命令 Ke 审查她其他案件的文档，并立即向对方当事人和法庭报告任何由 ChatGPT 或其他生成式人工智能工具生成的文档。
事件影响
该事件引发了人们对律师使用人工智能工具的担忧。一些人认为，人工智能工具可以帮助律师提高效率和准确性。但其他人则担心，人工智能工具可能会被用来生成虚假信息或误导法庭。
该事件也提醒律师，他们有责任确保提交给法庭的所有材料都是准确和真实的。
以下是该事件的一些关键点：
# Ke 在法庭文档中引用了两起由 ChatGPT 生成的虚假案例。
# 这些案件被发现后，Ke 向对方律师道歉并承认了自己的错误。
# 法官接受了 Ke 的道歉，但认为她应该承担对方律师的费用。
# 这起事件凸显了在法律实践中使用人工智能工具的风险。
该事件也引起了加拿大律师界的反思。 卑诗省律师协会警告律师，他们有责任确保提交给法庭的所有材料都是准确和真实的。该协会还建议律师在使用人工智能工具时要谨慎，并告知法庭他们使用了这些工具。
本文译自CBC News，由 BALI 编辑发布。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
