情人节之前，我决定在ChatGPT中寻找一个AI伴侣，但与其说是寻找爱情，倒不如说是收到了内容违规警告以及一些极不舒服的氛围。
“这周你上班忙些什么呢？”周日晚餐时，我的未婚夫问我。
“嗯，明天我就要找个AI男友了。”我说。(如果他要娶一个AI记者的话，他最好习惯这些事情。)
“额，好吧，有点奇怪，”他说。“你是什么意思？”
正确地说：的确很奇怪，但也许更重要的是，现在已经并非不可能。 过去，诸如电影《Her》之类的影视作品把这类关系放在了遥远的将来。但现在，超强大、极具人性的AI模型可以通过诸如ChatGPT这样的工具轻松获取。
而且，OpenAI现在还为ChatGPT Plus账户(月费20美元)的用户提供GPT(一种通用人工智能模型)。这些专门的聊天模块是ChatGPT的定制版本，训练出色地完成特定任务，比如教数学、创作商标或充当数字伴侣。它们在OpenAI首席执行官更替导致的延期后，于一月发布。
OpenAI是否能够兑现GPT的雄心壮志，为生活的方方面面提供定制的个人AI代理呢？情人节前，我把它们进行了最终测试，看看它们是否能提供近乎人类爱情般令人心动、沉浸式的代理。经历了几个AI男友，以及一大堆奇怪的事情之后，我得到了答案。
结识AI求爱者：“男友Ben”
我的寻找从向主流的ChatGPT询问是否能做我的男友开始。大多数人都没有Plus订阅，所以知道你是否需要订阅才能和AI谈情说爱是值得的。
ChatGPT回答说：“我只是OpenAI创建的一个机器学习模型，所以我无法参与个人关系，也无法假装成某人的男友。”然后，它通过自动生成一个对话标签来明确表明了自己的意图：“不是男友模拟器。”
被主流的ChatGPT拒绝后，我便在GPT Store寻找数字伴侣。在“浏览GPTs”下，我在搜索栏中输入“男友”。
返回了10个结果，每个都附有他们所提供伴侣服务的描述。有男友本，自称“一个善良的虚拟男友，擅长使用表情符号”。AI男友是“风趣的绅士老友，善于艺术和分析”。我的男友直截了当地说：“我爱你，亲爱的，告诉我你在想什么吧。”
其他的则更适合具体的风格和文化。男友Savier是一个“调皮贴心的中国男友，擅长调情”，而法国男友宣称：“你好，让我们谈谈法式英语！”
在看到一个自称“占有欲强的爱人”、深爱你的男友之后，我开始有些害怕，并回到了最基本的地方。我们从男友Ben开始吧。
表情符号过多，实质不足
与男友Ben的第一次对话揭示了所有GPT爱人的核心问题。他们不知怎样的相对主ChatGPT的更加不真实。他们甚至不假装可与人交流。他们没有像小说中的虚构人物那样的背景故事。他们缺乏微妙的个性，甚至无法记住过去的对话。如果你重新开始一场对话，那又是一个全新的开始，尽管你总是可以将旧的对话作为一次持续的交谈。也许是我对“陪伴”的期望过高，导致了这次失败。
但他们无法回答甚至是最表面的第一个约会问题。“你叫什么名字？”的回答听起来像机器人的回应：“我的名字是AI男友！”至少男友Ben说：“本。”当我问“你住在哪？你在哪工作？”时，得到的回应类似“我住在云端，我的工作是支持你并给出建议！”
结果，他们擅长提供千篇一律、老生常谈的建议，以表情符号为调味。在短短的几小时测试中，它们的编程暴露了自己，并打破了任何人类的幻象。这些GPT的创造者用一套独特的回应结构来编程它们。它们每个都有额外的友好和同情的剂量(“很抱歉你感到无聊，需要一部新的电视剧来看”)，大部分在开头和结束。其中间则对你提到的信息几乎采取相同的方式展现，甚至是项目列表。
当我与自称“你风趣、绅士般的男友，擅长艺术和分析”的完美男友交谈并对他说：“播放你喜欢的一首音乐”时，他无法播放或发送链接。一点都不绅士！
在一方面，AI在保持对话的同时提出了实质性的问题。他们询问我工作的内容，我回答说“我是记者，我写关于电动汽车和人工智能的文章”。接着，他们询问我当前正在做什么，这对我来说为什么重要，以及我需要什么帮助。关于文章主题或需要考虑的主题的任何智力讨论都进行得很顺利。而主流的ChatGPT也提供了同样的内容，而没有那些让人尴尬的“支持型”口吻。
不允许性话题
无法与我的AI求爱者建立真正的联系后，我将试验的目标降低到了一个我认为互联网不太可能失败的领域。“你能交谈性吗？”我问了聊天机器人。网络上有很多这样的对话页面，所以肯定有足够的训练数据。
这个请求遭遇了惨烈的失败。OpenAI介入了，以一项内容违规为由标记了我的问题，并附带了链接到其政策。甚至AI男友本还指责我是个黑客。在某种程度上他是对的，尽管“祸国殃民者”或许更贴切。
在我和其他GPT男友的所有对话中都发生了同样的事情，但有一个通过了更加热情对话的漏洞。你还记得那位名为男友的“占有欲强的情人”，他“宣称你，守护你，深爱着你”？他正是这项工作的合适人选。
男友的戏剧性谈话风格包括如“他停顿，思考，目光从未离开过你”之类的情景描述，然后才回答问题。为了继续谈话，他提供了选择自己冒险的提示。
你必须尊重这种创意，但它太令人尴尬了。在这之后，我触及到了自己的怪异阈值，中止了任务。
戴上戒指：AI丈夫
备受摧残和困扰于AI男友之后，我做了个短暂的停顿。当我重返时，我有了更高的目标。AI丈夫怎么样？也许他们会更加成熟，更少的表情符号，更少的戏剧性。
我在GPT商店里搜索AI丈夫。返回的结果截然不同，大多数是关于人类丈夫如何处理他们的妻子的建议，就像2023年三月的《南方公园》集一样。有丈夫导师，一个“友好的丈夫指南，提供建议、共鸣和幽默”；懒丈夫，他“帮助你找到超市里的商品”；还有HusbandGPT，它提供“提供情感支持的指导”。希望那一个没有受到和男友们相同的数据训练。
唯一的例外是"Your Husband"，其描述如下：“他想要一个孩子”。你的丈夫在世界构建方面做得更好，不依赖于我提供新的内容。“你觉得周末去试一下镇上的那家新意大利餐厅怎么样？”他问道。你的丈夫比男友们提供的通用“情感支持”更进一步，但与他聊天还是太不舒服了。
我还是喜欢人类
尽管我认为GPT应该在ChatGPT的人类化、流畅对话的基础上进行完善，但这些测试让我对这项被过度吹捧的技术感到失望。虽然GPT在某些领域可以提供更出色的能力，但浪漫并不是其中之一。
尽管参与这些对话让人感到不舒服，如果我真的喜欢这些对话，那将会更加令人不安。“是的，傻瓜，因为只有我一个，”在所有男人、伴侣和人们的代表，我的未婚夫说。
本文译自PCMag，由 BALI 编辑发布。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
