尽管阿里如此卖力，但说实话，我对类似打假的结果并不抱太高期望。由一个私营企业高管当组长的机构，在打假这样的社会工程中，其执行力必然有限，他能指挥动公安，还是能指挥动工商？
by信海光微天下
上市以后，打假被阿里巴巴提上日程，尤其是在双十一购物节天猫创下571亿的销售额天量后，有关网购假货的信息也被加倍放大，阿里打假的压力也随之增大，继一周前发布《2014淘宝联合警方打假报告》等4份报告后，12月23日，阿里巴巴集团又向外界展示了线下线上打假成果，公开阿里的大数据打假模式，并发布线上线下联动打假的未来趋势。这是阿里巴巴成立15年来，首次向社会全方位揭秘其打假的工作机制。
阿里巴巴这番行为是在公众压力之下的一场表演，还是真心实意的实际行动？从逻辑上分析，后者的可能性更大一些。这不单是因为马云曾经表示过“假货是阿里巴巴未来30年的最大挑战，阿里巴巴必须严肃的对待假货，采取所有的方法去打击假货”，更因为网络假货的存在确实在败坏着淘宝的声誉，即便从维护自身根本利益出发，阿里也理应与网络售假者势不两立。
但尽管阿里如此卖力，但说实话，我对类似打假的结果并不抱太高期望。阿里是中国市值最高的互联网公司、中国最大的电商平台不假，但与整个假货泛滥的社会大环境相比，所谓最大电商平台终究还是个小环境，如果造假的源头、买假的人群不能被杜绝，仅仅作为中间环节的电商平台打假，只能是事倍功半，聊胜于无。
在阿里的打假仪式上，阿里巴巴宣布与公安、质监、版署、知识产权局等政府相关行政执法部门共同成立“知识产权保护工作小组”，由陆兆禧担任组长，同时与公安、质监等部门联手建立知识产权保护体系。声势看似很大，但由一个私营企业高管当组长的机构，在打假这样的社会工程中，其执行力必然有限，打假中，“平台大佬”陆兆禧无法指挥公安，也无法指挥质监，效率难以保障。到头来，只能看到电商平台在不断出手打假，假货不断从各个角落钻到平台上，恶性循环，生生不息。就像希腊神话中的西西弗斯，把石头推上山，石头滚下来，再推，再滚下来，循环往复，“西西弗斯的生命就在这样一件无效又无望的劳作当中慢慢消耗殆尽”。
当然，社会大环境不是网络假货存在的理由，也不是电商平台推卸责任的借口，但如果要有成效的杜绝假货，却又有不能不追根溯源。中国的电商企业理应承担起打假的应负责任，但不应被看做假货横行的替罪羊。相比互联网企业，工商等打假职责部门更应对线下、线上假货的泛滥负起责任。
根据2013年《中国商标战略年度发展报告》，工商总局共查处商标侵权假冒案件共8.31万件，查处网络侵权案件300余件。如果按照最高的399件计算，占比约为0.48%。而2013年中国网络购物市场交易规模占社会消费品总额的7.8%。这一数据能说明两个问题，其一执法部门对线上侵权案件还是查处的太少；其二，与电商贡献的GDP相比，线上售假的占比几可忽略不计，假货的大头还是在线下。
如果能够厘清责任，不是把日益壮大的电商行业看做假货替罪羊，而是当成打假的重要助力；工商等打假主要职责部门在线上线下打假积极配合，双管齐放之下，则大有可能产生意想不到的积极成果。因作为高科技企业，电商平台有完善的数据记录、严密的游戏规则、先进的技术手段，网上购物平台其实比网下购物平台在打假上更有先天优势，电子商务有可能成为打击假货更有效、更核心的手段。比如，电商企业多年积累的大数据技术向社会共享的话，就是一把打假的利剑，大数据技术之下，可以从假货轻松反向追踪制假者，结果就将如马云所说，假货集团最怕“最怕的是到淘宝网去卖，很简单，阿里巴巴很快能查出谁在卖谁在生产，通过这些数据公安马上扑上去了”。
刊于今日新京报，有改动，作者微信公众号【信海光微天下】
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
