极客网·极客观察10月29日 在长达30年时间里，英特尔一直是全球市值最高的半导体企业，是美国的工业明珠，但现在英特尔帝国摇摇欲坠。如果有企业愿意冒险，完全可以收购英特尔。如果真的被收购，英特尔的工厂、设计师、专利何去何从？这是一个大问题。
先进半导体制造关系美国国运，对于收购者来说，英特尔的芯片制造业务（也就是Foundry业务）没有任何价值。换言之，即使被收购，买家也不会保留芯片制造业务，因为太亏钱了。
在长达30多年的时间里，英特尔一直在与台积电竞争。大约7-8年前英特尔还是赢家，但后来被台积电赶超。台积电大到过于集中，让美国感受到危险。
虽然台积电也受到美国掌控，但它绝对不愿意将先进技术搬到美国。搬迁太昂贵，需要建设大量基础设施，还要将很多精英员工迁到美国。既然台积电先进技术到不了美国，那美国更加离不开英特尔。
分拆是唯一道路？
英特尔管理层和董事会必须负起责任，给公司止血，它们现在采取的行动力度还不够。无数人认为，英特尔应该将芯片制造业务和设计业务分开，将Foundry业务留在英特尔架构内是没有出路的。
实际上，英伟达、高通、博通等企业并不想依赖台积电，但它们面对英特尔时很犹豫，如果将制造订单交给英特尔，相当于将自己的机密交给竞争对手，它们不放心。同理三星也制造芯片，但苹果、英伟达不愿意将订单交给三星。
从过去几年的努力看，英特尔无法高效运营Foundry业务。英特尔过去20年一直在制造芯片，但并不成功。
英特尔CEO帕特·基辛格（Pat Gelsinger）是一位“技术主义者”，他现在面临关键选择：是否分拆英特尔？
基辛格想将Foundry业务留在英特尔内，抛开情感因素，这条路线并不清晰。
英特尔的设计业务还在赚钱，如果Foundry业务分拆，它可以和英特尔设计业务签约，但光靠这笔订单无法支持Foundry业务发展。只有独立，Foundry子公司才能帮美国、韩国、日本、欧洲企业制造芯片，这样才能有足够多的订单。
时间有限，英特尔已经落后对手十年之久，它如果想回到竞争轨道，至少还要五年时间。芯片产业正在快速变化，英特尔和美国政府必须快速行动起来。
反对分拆的声音
摩尔定律已经存在59年，半导体行业有一个颠扑不破的真理：性能强的产品成为赢家。竞争对手来来去去，只有掌握先进技术、可以大规模制造的企业才能笑到最后。
以前的赢家是英特尔，现在情况发生变化，英特尔连自保都变得困难。英特尔前CEO Craig Barrett认为，分拆企业无法解决问题。分拆之后，设计业务与AMD、高通、英伟达竞争，制造业务给所有芯片设计者制造芯片，这种方案看起来简单合理，但忽视了摩尔定律，对英特尔、美国都是有害的。
在全球化时代，台积电模式最好，这点毋庸置疑，但现在全球地缘冲突越来越激烈，在美国本土建立强大的芯片制造产能至关重要。
如果英特尔设计业务和Foundry业务分开，美国先进芯片必须依赖外国企业，这对美国利益是有损害的。
回看历史，当年AMD将芯片制造业务分拆，建立Global Foundries，无数人鼓掌叫好。但十年过去了，AMD与台积电合作密切，而Global Foundries拿不出卓越技术。Global Foundries没有足够的研发预算，产能有限，营收有限，难以跟上台积电的步伐。
从经济角度看，维持摩尔定律是需要大量投资的，全球只有三家企业有实力争一争。如果分拆英特尔Foundry业务，研发预算会削减，竞争力会下降。
因此有人认为，美国应该面对现实问题，不要逃避。英特尔必须像十五年前一样成为摩尔定律的驱动者和领导者，成为领导者的前提是大量投资。
未来的路如何走？
美国商务部部长吉娜·雷蒙多（Gina Raimondo）一再强调，微软、谷歌、苹果、亚马逊等企业应该让英特尔帮他们制造芯片，但很多企业都拒绝了，因为它们认为英特尔的芯片制造技术不如台积电。
拜登政府曾公布野心勃勃的芯片投资计划，当中约有四分之一来自英特尔。一边投资，一边却在裁员。英特尔不久前宣布裁员15000人，俄亥俄工厂建设项目也被迫推迟。
到底美国准备如何拯救英特尔？现在无人能回答。投资如此巨大，如果失败了怎么办？拜登政府似乎早有准备，除了英特尔，他还邀请其它约20家企业参与。
可惜的是半导体芯片行业不再景气，三星、美光财报不尽人意，德州、纽约项目不得不推迟。
拜登政府对英特尔再造辉煌并没有信心。英特尔董事David Yoffie说，他曾告诉美国官员们，说英特尔曾为其它企业制造芯片，但过程相当痛苦。David Yoffie直言不讳说：“我对英特尔所走的路并没有信心，我不信能成功。”
美国前商务部官员Caitlin Legacki表示，政府人员担心英特尔拿到半导体补贴，建设一座空工厂，永远无法投入运营，因为英特尔没有客户。正因如此，美国政府在拨款时设定了很多小目标，达到小目标才能拿到一笔钱。
总之，无论从哪个角度看，复兴英特尔都不是一件易事，它是摆在英特尔和美国政府面前的一道大难题。（小刀）
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
