原标题：枪击案频发，美国枪店如何求生？
美国公民可以合法拥有枪支，他们去到超市里，购物车里放着白菜、奶粉、渔具以及枪支。美国人民喜欢枪支，近乎于迷恋之，普通人会考虑在抽屉里存上一两部手枪，而富豪们则常常在别墅里搞一间屋子，专门存放各式各样的枪支，俨然一个个小型的军火库。枪支在美国如此流行，最大的隐患在于治安问题，事实上，美国的枪击案已经臭名昭著，为央视《新闻联播》最后十分钟提供了源源不断的素材，有力地证明：世界人民都生活在水深火热之中。《财富》杂志曾经盘点自1949年以来，美国发生的大规模枪击案，有些惨绝人寰，有的发生在贫民窟，有的发生在校园，也有的发生在热热闹闹的音乐节，如2017年10月1日，拉斯维加斯爆发枪击案，一名叫史蒂芬的枪手从曼德勒海湾酒店的32层向观看音乐节表演的观众开枪扫射，造成58人死亡，515人受伤，最终，枪手本人也被击毙，只消读一读数字就已经让人毛骨悚然，当然，更加令人毛骨悚然的是，拉州的枪击案只是美国数十起枪击案之一，有太多的无辜民众丧生于此。
枪击案日益频繁，禁枪的呼声也是一浪高过一浪，在这种背景下，枪店的生意也会受到影响，他们需要负起责任，在销售利润和公共安全之间做出取舍，同时，要经历更繁琐的资质审查，对于自己的顾客也要提高警惕，控制性地销售不同类别的枪支。尴尬的是，每一次大规模的枪击案之后，枪支的销售就会出现一个新的小高峰，连以前惧怕枪支的华人都开始购买，只是枪支销量越好，美国的公共安全隐患就越大，管理者必须在局势彻底崩溃之前，推出有效的强制管理办法。
崇尚自由，美国人民为什么热爱枪支？
美国《宪法》规定：公民需要合法拥有枪支，这个规定虽然遭到过全球范围内的质疑，但数十年下来，任何的总统都不敢做出更改。其实，华盛顿以及领导班子之所以要把“拥有枪支”写到《宪法》里，完全是从人性的角度出发，他们深知美洲大陆之所以能摆脱英国的殖民统治，正在于莱克星顿的枪声，而且他们也深知“封建制度”是多么糟糕，不仅会束缚生产力发展，更会长期奴化人性，所以，让公民合法地拥有枪支，是要保留普通公民抗争的机会，同时，对管理者形成威慑，让其自觉地约束人性。
其实，大家都知道封建制度的最大弊病正在于权力的过度集中，因为人类的本性都是自私、贪婪、懒惰的，绝对的权力势必会最大限度地释放人性，最终形成绝对的腐败，封建制度的管理者中央集权，且不允许公民拥有武力，如此背景下，法律、制度、资源分配，都处处体现着统治阶级的意志，公民虽有抱怨却只能忍气吞声，房价高企能怎样？城管打人又怎样？老师不作为，医生乱收费又能怎样？面对任何民间的压力，管理者只需要开出一辆坦克就搞定了，毕竟，大家连枪支都买不到，如此公共环境很安全，但对于普罗大众却是一种“窝囊”的安全，而对于管理者来说，就很难约束好自己的人性劣根。相比之下，美国人民要自由得多，因为大家有枪、有武力，虽然使用频率不高，但只要枪支放到抽屉里，就是一种巨大的威慑力，同核武器的威慑逻辑差不多，这样管理者在制定政策时，就要考虑普通公民的意愿，城管在执法的时候也不敢肆无忌惮，可以说，枪支背后代表着美国人民之于自由的追求，他们热爱枪支无可厚非。
枪支本身也充满着巨大魅力，任何一种枪支的审美性都不亚于一些艺术品，美国人民在茶余饭后之后，更能讨论相关参数，逐渐形成浓郁的枪文化，这些因素加起来，都会给“禁枪”带来实质性困难，特别是对于那些没有亲身经历枪击案的美国人来说，禁枪的决定简直是可笑的，一些激进分子，甚至扬言要用枪支“教育”禁枪法案支持者。
智能控枪，美国枪店如何求生？
从美国宪法、美国枪文化来看，在美国全面禁枪不太现实，但如前文所述，枪店以及枪支制造商需要对日益频繁的枪击案负有责任，于制度和技术方面帮助管理者控枪，最理想的目标是：民间枪支产生必要的威慑力，但永远不扣动扳机。
首先，要完善法律制度，枪店开业需要更多的资质审查，特别是枪店主人的审核要非常得仔细，包括暴力倾向、工作记录、犯罪前科、精神病患史等等，当然，对于普通的持枪人也要做类似的审核，才可以颁发营业和持枪执照，如果管理者能有效掌握持枪者的情绪状况，只把枪支销售给那些善于控制情绪的人，则能有效减少“恶性事件”，同时，法律应严格规定使用场景以及禁止改装枪支，对一些杀伤力特别大的枪支，要严格控制销量，不应该仅仅以“盈利”为目的；其次，制度之外，更有效的方式应该是用科技手段控枪，AI智能和枪联网势必会成为美国控枪的主要手段，比如枪联网可以有效定位枪支，按照正常逻辑来说，枪支应该安安静静地呆在抽屉里或者院子里，而不是跑到学校或者闹市区，如果系统发现长时间位置异常，则可以自动启动屏蔽机制，使之无法扣动扳机，而在枪支遭遇盗窃、抢劫、非法买卖的情况下，可以启动“自杀”装置，使之变成一把玩具枪，还有，科技手段可以实现“区域性控枪”，在一些人口密集区，如学校、医院、音乐会现场安装屏蔽装置，任何枪支进入管控区域，都会被锁定...
存在即合理。虽然枪击案日益频繁，但笔者不看好美国会禁枪成功，在这些背景下，只能借助法律、制度、科技手段来实现控枪，降低枪击案的频率。平心而论，笔者之于“合法拥有枪支”的环境，心中非常向往：自我防御，追求人性的自由。（科技新发现 康斯坦丁/文）
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
