比特币交易的真实成本仅是矿工费？那你就太天真了

文|巴比特资讯

2月15日讯，看来，比特币社区似乎并没有正确计算比特币交易的真实成本。

很多人认为，比特币交易的成本就等于矿工费。我们将说明为何这种算法是错误的，当然矿工费也是成本中的一部分，因此，我们将从它开始讨论。

目前每笔比特币交易的平均矿工费，大约是在0.30美元至1美元之间。以下是最近几个区块的交易数及平均交易费。

区块 #451871 交易费1,287 美元 / 1347 笔交易 = 平均每笔交易的费用 0.95 美元

区块 #451872 交易费1,649 美元 / 2161 笔交易 = 平均每笔交易的费用 0.76 美元

区块 #451873 交易费1,497 美元 / 1450 笔交易 = 平均每笔交易的费用 1.03 美元

区块 #451874 交易费1,209 美元 / 1582 笔交易 = 平均每笔交易的费用 0.76 美元

区块 #451875 交易费1,591 美元 / 2180 笔交易 = 平均每笔交易的费用 0.73 美元

共计: 交易费7,233 美元 / 8720 笔交易 = 平均每笔交易的费用0.83 美元

这样的交易费是不是“太贵了”?不同的人可能会有不同的答案，这取决于你用比特币来做什么。

一些人会用比特币来转移“正常”数额的金钱(他们把比特币当成一种“点对点现金系统”)。这里不是指“微交易”，而是那些价值在1-50美元的交易，这些交易构成了人类经济的绝大部分活动，这在比特币活动当中也是如此。对于一笔价值2500美元的交易来说，一笔0.83美元的交易费并不算什么大事，但如果你是向朋友发送了一笔7美元的交易，这绝对就是个大问题了。

关于明确的矿工费用，也许0.83美元是太高了，也许对一些人来说这并不高。这取决于用户试图完成什么。

但实际上，0.83美元并不是真正的成本…这是大多数观察家没有看到的一点。

关于比特币交易的真实成本，更好的计算方式应该是：

成本 = F (交易费)+ T (确定费用的时间) + Ru (不确定性风险)。

怎么来理解它呢?

那些使用比特币的人，他们在今天付出的，要大于给矿工支付的费用，因为他们还支付了时间以及不确定性(风险)。当区块已满时，用户往往要更改他们的交易费(在交易前或交易发送后)。一些钱包支持了这种功能，但大多数并不是这样的(在你中伤钱包创造者之前，你会意识到“智能收费政策”离合理还是很远的，而且随时都在变化。)因此，除了0.83美元的矿工费，目前，用户还必须花时间来确定交易费。

一位比特币老司机，他可以快速地找到适当的交易费，但比特币所面向的用户，不仅仅是那些对平台非常熟悉的使用者。如果这就是比特币的目标市场，那么这个项目就注定难逃一死。费用计算对普通用户来说是麻烦的(作者本人已接触比特币近6年的时间，但关于费用计算，作者自叹也不是最优雅的)。

很多普通比特币用户对费用的计算是困惑的，他们甚至懒得去尝试，可能他们还会去/r/bitcoin询问意见。

看看红迪网上的这条评论，一名用户对交易延迟和费用产生了疑问：

我们应该意识到，对于一名普通比特币用户(即不懂技术，想要系统是方便的，易于使用的)来说，这是棘手的以及令人困惑的。

至少这个评论是有帮助的，很多用户会得到类似这样的回复：

天哪。像/u/MinersFolly这样的用户到底是有多么痛苦，比特币还能吸引到他们是多么的令人惊奇。

因此，回到我们的等式，交易的真实成本是 0.83美元(可能?)+确定0.83美元的时间+不确定性风险。

我所说的不确定性是指什么意思?好吧，即使用户计算出了合理的费用，他也无法保证交易会在下一个区块被确认。使用推荐费用并不能保证交易的确认时间。

下面，则是发生在现实世界当中的一件令人沮丧的真人真事：

几个月前，我和一帮朋友想在局域网上玩文明VI游戏。其中一个家伙没有这款游戏，因此我在Steam(Steam接受比特币支付!)上给他买了这款游戏。我用了BitPay的服务，之后我就等待确认，等啊等，25分钟过后，交易仍然没有完成，但实际上已经有3个区块诞生了。所有人都坐在旁边等待。最终，我掏出了一张信用卡，重新购买了这款游戏，这样我们大家就可以玩耍了。一年之前，这样的事并不会发生。出了什么问题吗?是我支付的费用有问题?(我用Jaxx钱包支付了高费用)。是因为mempool 太满了?我们只是想要玩一下游戏，因此只能使用50年前的旧信用卡技术。

社区中有一些人在了解这件事后，他们就评论说：“额，这有什么大不了的?”，或者有人会回应说：“再等闪电网络两年!” 很好，下次等我购买文明7再告诉我这样做。

回到现在…由于用户所面临的不确定性，就会发生下面的情况：

1.用户因为时间的拖延感到恼怒，或实际遭受某种经济损失，或：

2.因为时间原因，用户在这笔交易中根本无法使用比特币，他们不能冒这个险。

一名用户对比特币交易产生了兴趣(因为有人号称比特币是货币的未来!)，但他却发现自己的交易卡在了mempool中长达33个小时… 如果这名用户能够再给比特币一次机会，那我们可以称得上是幸运的。

交易费+时间+不确定性风险(F+T+Ru)。由于时间和不确定性风险是不可测量的，似乎业内的大多数工程师已经选择了完全无视。这些成本对于经济学者来说是更加明显的，任何与实际用户接触的企业也是感触最深的(这也是为什么几乎每一家拥有超过1万用户的比特币企业，都渴望看到隔离见证以及硬分叉区块扩容的落地…但这又是另外一个话题了)。

随着比特币区块已接近饱满：

1.矿工费越来越贵;

2.确定费用的时间会上升;

3.交易的可靠性会向零靠近(第一次确认具有被延长的风险，即使给了“合理的费用”)

很多人只考虑第一点。

最近比特币交易的平均费用回到了0.3美元每笔，一些人便发出了令人不愉快的声音：“交易都是便宜的，你不能指望系统是免费的!” 这些人没有理解问题的所在，这种想法对比特币项目的前景是有害的。矿工费只是用户成本的一部分，如果人们的时间和心智健康能用价值来衡量的话，矿工费只是较小的一部分成本。

比特币是一种“支付系统”还是一种“结算系统”? 让我们结束这种愚蠢的错误二分法。这种分类是法币银行网络的遗物，它并不适用于区块链资产。事实是这样的：区块链网络中的每一笔支付，都是一个结算过程，这些交易越便宜，这个平台就能够找到更广泛的应用，这意味着会更大的效用，更广泛和更分散的用户群，以及更高的市值，更多的流动性，因此更多的算力会去投入其中，由此比特币也会更安全。

如果比特币交易过于昂贵(请考虑F+T+Ru)，人们将在他们的部分或全部经济活动中选用其他的平台。正如我在昨天发布的推文，我发现自己现在会持有适量的以太币，只是支付给朋友们用(不是微支付)。因为以太币的交易成本更低，确认时间也更可靠。而和我这样做的对象，比地球上任何一个人都要忠诚于比特币，而对于普通人来说，一个无法帮助他们的平台，如何值得他们进行奉献?

有些人的反应会是，“那么，再见了，” 这样的人是傲慢的，天真的，这在商业世界中是常见的一种疾病：不倾听或不尊重顾客。当然，他们可以自由地拥有那种感情，就像他们可以自由地终结于一个荒凉的平台。

现在，显然区块链无法(也不应该)通过链上( on-chain)的方式处理世界上所有的交易，但这并不意味着我们不应该尽我们所能地去获得更多的交易份额。毕竟，这是一个关呼于网络效应的平台。仅仅因为比特币区块链无法on-chain处理Visa级别的交易，并不意味着我们应对今天大约5 tx/秒的阈值感到舒适和自满，尤其是在比特币的形成期，世界仍在观望和等待，看比特币是否能成为未来的货币协议(那些认为比特币的优势是必然存在的人，同样也是傲慢的)。

结论

社区需要认真对待满区块问题，很多人不以为然，说什么“费用上涨只是自由市场结果”的愚蠢话语，当然，当用户离开比特币(因为他们的第一笔交易是恼人的靠不住的，他们就再也不会进行第二次交易)，他们选择替代品也同样是自由市场的结果。我们的目标，应该是尽一切可能让比特币变得更经济、更高效，因为如果我们不这样做，它会留给比特币的继任者一个巨大的机会。比特币是自由市场的货币，它会遭遇竞争，而它必须要有竞争力。

随着比特币交易的真实成本正在上升，边际效用正在下降，该平台作为人类经济交互工具的基本价值也在下降。减少比特币的应用数量，愿意持有比特币的人的数量及质量也会下降。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。