文章结构：
篇前语言
一、入选设备介绍
二、信号强度测试
三．外观与细节
四、UI设计及特色功能
五、手机APP设置
七、PC端信号稳定性测试
八、手机端信号稳定性测试
九、吞吐量测试
十、价格排行
十一、评测结语
路由器市场历年大回顾：
2012年：家用无线路由，300M已经普及，双频已在路上；USB应用趋势刚起；技术、芯片方案的普及以及802.11AC的发展迅速。
2013年：爆发了一场史无前例的互联网入口争夺战，智能路由器异军突起，特色功能刚刚兴起。
2014年：支持802.11n规格的300M或者450M的这类高性价比产品成为市场的主流。
2015年：一个家庭拥有超过10台需要连接WiFi的终端早已不是什么稀罕的事情，一台性能强悍、工作稳定的无线路由器基本上已经成为家庭必备之物，智能路由器开始兼备性能和功能。“双频、移动、云”等新词出现。
2016年：“共享经济”兴起，智能路由界掀起CDN价值链重构，智能路由器开始以特色功能为竞争点。“挖矿、高端”等新词出现。
横评声明：
1、文章所有参评产品，均为无序排列；
2、所有设备均采用统一的测试环境、软件及终端，数据公平公正；
3、由于家居环境周边无线环境复杂，影响无线信号的因素多，故横评数据仅供参考。
每一年都会有针对本年度路由器市场大横评出现，今年也不例外。经过一年的大浪淘沙，多少智能路由器厂家已经销声匿迹，坚持到最后的所剩无几。今天我们将以目前各占一片市场的几款高端路由器进行本年度横评。
一、入选设备介绍：
无线路由器早已成为现代家庭的必备品，作为家庭网络的枢纽，无线路由器默默进行着简单而重要的工作——让PC、手机和平板电脑顺利接入互联网。移动互联网以及智能移动终端的快速发展，人们对路由器无线信号以及智能管理终端等要求越来越高，到底哪款路由器性能最好，哪款性价比最高，请见以下横评；参与横评的路由器分别是：（newifi）新路由3、LINKSYSWRT1200AC、NETGEARR6400、HUAWEIQ1、ASUSRT-AC66U、极路由4。
今年10月，主打4根对称布局强信号天线和“凝胶背板匀热散热”的（newifi）新路由3正式推出，方形大体积加金属磨砂外壳，总体外观设计现代感极强。对称4天线，美国原厂全外置信号放大器，进一步扩大信号覆盖范围，进一步提升信号强度；双频四线程处理器加上512MB的大内存，支持硬件千兆转发及千兆网络，支持NAS加速，硬件性能相比前代有很大提升。新路由3采用一个USB3.0接口的设计，替代了往代产品多个2.0接口的配置；一个千兆WAN口，4个千兆LAN口，在保证传输速率情况下，可同时支持更多有线设备的连接。Pandorabox底层系统与小云上层应用结合，相较往代产品整体系统稳定性上升至少80%；将闲置带宽变现的“宝石矿场”功能和高清视频加速下载核心亮点功能，搭配几十款扩展插件，新路由3相较往代产品可玩性也大大提升。
以前连接上网是大多数网民的主要需求，而现代家庭讲究的是如何快速上网，且追求更加自由的操控体验。LINKSYSWRT1200AC支持开源，可进一步深度定制路由器。4个千兆LAN口和1个千兆WAN口，可同时连接带动多台终端设备，1个USB3.0加1个USB2.0/eSATA二合一接口，对硬盘供电相关问题有一个比较好的解决方案，传输速度也较传统路由器提升了好几个等级。
同样是美国主流品牌，NETGEARR6400和LINKSYSWRT1200AC相比，在特色功能上似乎缺乏一些；4个千兆LAN口和1个千兆WAN口，3根外置天线动态收发信号，双核处理器，总体配置性能强劲；1个USB3.0接口和1个USB2.0接口，外接移动存储设备后就可以成功转型为家庭数据中心。
子母路由器搭配使用让信号覆盖范围更大，但只支持2.4G单频段应该是HUAWEIQ1路由器一个很大的槽点；2个LAN口和1个WAN口的配置；可通过增加子路由的数量来扩大覆盖范围，HUAWEIQ1应该是市面路由器中，在信号覆盖范围上解决的较好的一款路由器；与LINKSYSWRT1200AC和NETGEARR6400相同的一点是塑料机身的设计，在散热和品质上都有遗憾。
以VPN服务和AiCloud为增值服务打市场的ASUSRT-AC66U，对一般用户来说这两个功能似乎不是很有吸引力；在配置上来说，4个LAN口加1个WAN口，3根天线，2个USB2.0接口，支持3G网卡连接。
以插件为主打功能的极路由4，提供60余种插件玩法；在硬件接口上，1个USB2.0接口和1个USB3.0接口，迎合USB3.0普遍的应用趋势；另外双核处理器、128MB闪存和256MB内存的搭配，极路由4在硬件上也是紧跟时代步伐。
在对路由器的初次使用当中，发现各款路由器的天线根数和排布方式大不相同，因此下面我们针对各款机型进行了信号强度的测试，看看到底哪款路由器信号最优秀。
测试过程说明：
在接下来的测试过程中，我们会分别在手机和PC终端使用软件逐一对测试点进行监测，取平均值。本次，笔者以家居作为测试环境，分别选取A、B、C、D四点，分别进行2.4GHz和5GHz两个频段的测试。需要说明的是，测试环境为实际家居环境，家居环境无线网络较为复杂，存在一定的信号干扰问题，测试数据仅供参考。
测试点说明：
A点：路由器到阳台的距离（3米），间隔一道玻璃门。
B点：路由器到生活阳台的距离（5米），隔两堵墙。
C点：路由器到次卧的距离（5米），隔一堵墙。
D点：路由器到主卧的距离（10米），隔两堵墙。
二、信号强度测试
1.PC端信号强度测试（HUAWEIQ1无5G频段）
电脑端5Ga点:（NETGEARR6400在此点断开）
电脑端5Gb点:
电脑端5Gc点:（LINKSYSWRT1200AC在此点断开）
电脑端5Gd点:（NETGEARR6400在此点断开）
电脑端2.4Ga点:
电脑端2.4Gb点:
电脑端2.4Gc点:
电脑端2.4Gd点:（NETGEARR6400、极路由4在此点断开）
2.手机端信号强度测试（测试软件不能识别36-64信道为5G信道，而LINKSYSWRT1200AC测试时信道自动选择到36信道，所以有以下显示异常）
手机端5Ga点：
手机端5Gb点：
手机端5Gc点：
手机端5Gd点：
手机端2.4Ga点：
手机端2.4Gb点：
手机端2.4Gc点：
手机端2.4Gd点：
3.稳定性测试总结
针对以上测试结果进行整理后，我们可以比较清楚的看到哪些机器的表现比较优秀：
（无表示信号断开）
在电脑端进行的信号强度测试中，2.4G频段测试阶段，NETGEARR6400和极路由4分别有断开信号的现象；5G频段测试阶段LINKSYSWRT1200AC和NETGEARR6400有断开信号的现象；在这一轮测试中，新路由3和HUAWEIQ1的表现是比较优秀的。
在手机端进行的信号强度测试过程中，所有路由器均没有断开的情况，且信号强度总体较电脑端的数据有所上涨，测试结果也与电脑端测试结果比较匹配，所有路由器表现均比较优秀，但其中新路由3略胜另外几款路由器。
表中的数据看，最让人失望的是HUAWEIQ1，在USB3.0时代的今天，不仅没有USB3.0接口，甚至连USB接口都没有；除此以外，HUAWEI是唯一一个只支持单频段的路由器，不支持5G信号频段；另外值得表扬的是新路由3和极路由4，价格上比另外几款路由器便宜不少，但是都配置上了同样的数目的千兆口；天线配置上新路由3略超过其余几款路由器。
综合以上测试结果和天线等基本配置数据，我们可以发现，拥有对称布局4根天线的新路由3信号强度测试成绩最优，NETGEARR6400和HUAWEIQ1子母路由器的信号强度也是比较优秀的。
三．外观与细节
外形上：新路由3采用了黑色磨砂配色方案，金属材质加上磨砂黑配色更现质感；190mmX190mmX25mm的方形体积是新路由3的一个特色；底部采用“拱门”设计和倒三角组合型散热孔，最大限度实现散热。
在机身后端I/O部分，新路由3为用户提供了USB接口，Reset，安全弹出硬盘
快捷键及电源输入孔。
LINKSYSWRT1200AC在外形设计上总体来说可以用“异形”来形容。机身全塑料外壳让1200AC这个大块头显得较为质朴，底部圆形散热孔也是竭尽所能的占据底部面积，另外在四只方形底座上，有模拟螺丝设计；与大体积很不协调的是两个短小的天线设计；状态显示栏采用模拟屏幕显示设计，这可以说是WRT1200AC最有现代感的地方。
NETGEARR6400在外型设计上，又是一个大体积异形体；黑色外衣加抛光处理，看上去这个梯形的混搭体很是硬朗。底部3面分布有方形条状散热孔，中部采用圆形散热孔分布，机身侧面还有类似百叶窗式散热网；在NETGEARR6400上还有一个比较特别的地方，在机身边缘处，上面会有一个“帽檐“式的设计，可以起到一定的防尘作用。
HUAWEIQ1有纯黑和纯白两个设计款式，本文采取其中白色一款参评；Q1采用模拟长方体盒子的外形设计，抛光处理过后的机身表面手感顺滑；经过观察发现，Q1有一个极大的设计缺陷，就是散热设计的缺失；与参评的其他几款机器比起来，Q1的散热似乎是被遗忘的，就底部两条散热带设计无法满足机器的充分散热。
华硕ASUSRT-AC66U采用黑色菱格纹设计，细腻且有现代感，体积大小为189x129x36mm，大小适中。机身两侧和机身底部可以看到采用斜面设计的栅栏式散热网孔；三天线一边倒的设计似有一些与机身不协调。
最后我们来看看极路由4，采用的是灰色机身加黑色天线的两色设计，金属的外壳给整体形象涨了不少分，侧面围栏式条形散热带应该是极路由4最显设计感的地方，但是这样的条形散热孔会让防尘效果降低；底部的圆形散热孔与迷你音响有几分相似。
下面我们对参评的各款机型机身可见的配置进行整理：（符号-表示该路由器不具备或不支持此项配置）
从汇总表中，可以看出使用金属材质的仅有新路由3和极路由4；快捷按键设置中，HUAWEIQ1和极路由4均无快捷按键设置；另外，一般情况下散热孔较多，防尘效果就会降低，可见HUAWEIQ1是防尘效果最好的。
四、UI设计及特色功能
新路由3在UI设计上，管理后台以蓝色为主色调，清爽简洁；交互式功能界面，直观形象的功能点易找易点击，手机端和电脑端都有较大的点击空间。整个管理后台以路由器控制功能和拓展应用为主题，简洁清晰的后台，能够满足老年或幼年等多种人群的要求。
LINKSYSWRT1200AC界面以蓝色为主色调，左部功能列表和右部版块式组合呈现；全英文的操作设置让国内一大批普通用户止步，总体给人不够友好的感觉。
NETGEARR6400的界面以白色为主色调；界面功能通过“基本”和“高级”两个栏目进行展示，一边提供快捷基础的对路由器进行管理的功能，另外也提供高级的复杂管理功能，整体比较有层次感；就基础功能而言，图文结合标注让功能用途更加明确；“家长控制”是其主打功能。
HUAWEIQ1路由器后台界面以蓝色和白色为主色调，采用与新路由3类似的交互式功能布局设计，集中明确的展示路由器的基础功能。除基本功能以外，更多高级设置功全部收纳于“更多功能”栏目中；对于Q1着重的子母搭配式扩大信号的特色来说，信号管理就是一个重要的版块，因此在界面设计上也可以看出，均围绕“信号管理”展开，但是有一点比较不合理的是，“子路由配置”似有被弱化的倾向。
华硕ASUSRT-AC66U界面主色调为蓝黑色，功能界面采用左部列表式和右部图形结合展示。图形化的用户界面，可在单一直观操作区设定、监测并管控网络应用。此外，除了30秒设定、多重设备侦测以及可充分运用网络性能的灵活设定之外，还有针对连接路由器的USB存储设备进行快速扫描的功能，还可检验数据完整性与硬盘状态。
极路由4界面也以蓝色为主色调，采用的图标式列表设计；首页对路由器的管理工具着重展示，同时极路由4对重启快捷入口的着重显示，表明极路由4是比较注重用户操作感受的；对于首页醒目的“店铺wifi”及较多的拓展应用来说，极路由是一款可玩性较高的路由器。
通过对比各款路由器后台界面，我们发现新路由3、HUAWEIQ1、极路由4采用的是互动式图标设计，整体界面较为美观；LINKSYSWRT1200AC、NETGEARR6400、ASUSRT-AC66U的管理界面采用的多为列表式设计，界面友好程度不及前3款。
五、手机APP设置
正如开篇所说，移动是未来趋势，因此很多路由器厂商都在产品中增设了APP配套管理设施，用户可扫描二维码下载app，在手机端轻松设置路由器，省去以往要登录电脑页面设置的不便。在此次入围的6款产品中，新路由3、LINKSYSWRT1200AC、NETGEARR6400、HUAWEIQ1、华硕ASUSRT-AC66U等6款路由器都在产品中加入了APP设置功能，下面我们就来对比看看其优劣。
在功能上来说，高清视频下载和“宝石矿场”挖矿功能是新路由3在增值服务上最优秀的竞争点，特别是“宝石矿场”挖矿功能，让新路由3变身成为将“闲置带宽变成网费”的资源守护卫士。通过扫描说明书上的二维码，用户便可以下载新路由3的手机app“newifi”，手机初始提示页及首页，都有提示与电影相关内容，在“视频”版块内，“newifi”更是将网络热门下载的电影进行垂直搜索并分标签罗列展示，数量巨大，内容丰富，更新速度与网络基本同步；除视频以外，“newifi”首页显示有“宝石矿场”挖矿功能的入口，据网友提供消息，新路由3的挖矿收益较高，如遇上8-10倍不等的“挖矿倍率”时，一日收益破万也是很平常。
另外在路由器管理功能方面，信号控制，插件控制等基本功能较为完备，但高级管理功能较少；“种子快车”是newifi另一大特色，全网收索种子资源并可直接下载，比较符合年轻人的心态。
LINKSYSWRT1200AC的管理app主打路由器控制功能，界面设计科技感较强，配色风格与后台管理界面一致，相较新路由3等具有较多增值服务的路由器来说，LINKSYSWRT1200AC的app显然落后一步，但是从各项功能来说，对路由器的管理很细致。
NETGEARR6400的app界面配色与其电脑端后台配色相近，功能以图片式形象展示；除基础功能以外还设有个别高级功能。整个app着重针对路由器的管理进行设计，大体上简洁但也略显僵化。
HUAWEIQ1的app界面以数据为显示重点，4宫格式功能分布，界面设计着重于对路由器的基础管理功能进行展示，美观度欠缺，因此在功能和界面上均无亮眼之处。
华硕ASUSRT-AC66U的app界面也如其电脑端风格一致，现代感和设计感较强；多种配色和图标的展示让整个app感受清新明快。相较其他参评路由器，华硕ASUSRT-AC66U将基础功能展现的更加全面，可以说有这个app，一般用户根本不需要打开电脑端管理后台，即可完成对路由器的基础管理。另外可以称为华硕ASUSRT-AC66U官方主打功能的5款插件也有在app端显示，除此以外还有“第三方”提供的多款拓展应用；整体来说，华硕ASUSRT-AC66U的app管理控制功能是比较完善的。
极路由4的app各种功能以版块式图标展示，虽然尽量寻求格局清晰，但是数量太多且分类不完善，app功能展示比较杂乱；除了基本的管理功能以外，拓展应用可以说是极路由4的一个亮点，还可连接部分智能家居设备。不过有一点让人觉得反感的是，极路由商城在app上占据三分之一的重要版块。
我们对各款路由器的特色功能进行了梳理，当然由于个人需求不同，选择会不同，就笔者个人而言，将闲置带宽变网费的“挖矿”功能和VPN服务是最具吸引力的功能点。
五、PC端稳定性测试
电脑端5Ga点：
电脑端5Gb点：
电脑端5Gc点：
电脑端5Gd点：
电脑端2.4Ga点：（LINKSYSWRT1200AC在此点断开）
电脑端2.4Gb点：
电脑端2.4Gc点：
电脑端2.4Gd点：（LINKSYSWRT1200AC、NETGEARR6400、极路由4在此点断开）
在电脑端的稳定性测试当中，LINKSYSWRT1200AC和NETGEARR6400有信号断开情况，其中ASUSRT-AC66U有断开再次连接的情况，总的来说，稳定性测试这一关新路由3、HUAWEIQ1、极路由4表现比较良好。
六、手机端信号稳定性测试
手机端5Ga点：
手机端5Gb点：
手机端5Gc点：
手机端5Gd点：
手机端2.4Ga点：
手机端2.4Gb点：
手机端2.4Gc点：
手机端2.4Gd点：
在手机端的稳定性测试当中，所有路由器均无断开情况；总体测试结果显示，LINKSYSWRT1200AC、NETGEARR6400信号最为稳定。
七、吞吐量测试
吞吐量测试环节采用AC7620和Macbook进行测试，以下为测试结果及统计图：
从以上吞吐量汇总表格中可以看到，5G频段吞吐量LINKSYSWRT1200AC数据最优，其次是新路由3。从2.4G频段测试中，华硕有异军突起迹象；从数据上看，2.4G频段测试中，除HUAWEIQ1数据明显较差以外，其他几款机型差异比较小。
八、价格排行
由于新路由3目前为止只在官方微店有过一次开放购买，因此以网友提供的订单截图展示价格，其他路由器均截取京东价格页面。从价格来看，大多数路由器是超过500元的价格，而新路由3的价格在500元以下，极路由4的价格最低。
九、评测结尾
根据配置及性能排序前三：
特色功能服务吸引力排行：
六款路由器评测文到此就结束了，笔者尽最大努力希望将各款路由器的信息表达完善，帮助大家充分了解各款路由器的优势和槽点，相信大家在看完六款参评路由器在各方面的比较之后，结合个人需求，应该已经有了自己最中意或是感兴趣的路由器。
感谢各位的阅读！
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
