“君要臣死，臣Facebook”---现如今，全球互联网新贵Facebook在中国有了最流行的音译名---“非死不可”,“脸谱”刹那间就被变了脸。
声名的转换，似乎暗合了这家公司最近一个月来犹如过山车般的轨迹。“你的人生如果错过了谷歌，绝不要再错过Facebook.”5月18日前，华尔街如此宏大的注释，为其IPO创下互联网史上最大融资纪录做足了背书。
然而上市不足一个月，股价狂跌三成，神童及其神迹陡然间又遭一致唱衰。在股价“每天下跌一美元”的语境下，俨然“非死不可”.事件何至如此吊诡？
搜罗对Facebook的质疑，大致可见两类。一类可称作“挤泡沫”,有不少人认为Facebook本身就是“吹大的气球”,暴跌无非是价值回归；而最要命的，却是投资者越来越多地对Facebook盈利模式存疑，这被认为是其“死穴”.
2011年，Facebook收入37亿美元，其中占比高达84%广告收入乃命脉所在。Facebook有条硬规矩，即不允许在其网站发布的广告被添加信息记录程序，这就导致了很多大客户，比如美国通用，直接撤了投放，理由是广告效果无法得到有效评估。
投资者的担忧似乎正在变为现实，今年第一季度，Facebook利润同比下滑了12%,收入也出现环比下滑。
难道“非死不可”真是Facebook命运的隐喻？回到对广告和商业模式的探究中，也许我们会发现，事情可能并非这么悲观。
一般认为，广告趋势大致有三代：基于高流量的广播式广告、基于用户属性的精准式广告乃至基于用户兴趣表达的服务式广告。与之对应，互联网发展趋势也正体现出门户网站、搜索引擎以及社交搜索乃至推荐引擎的递进。
新浪是国内流量最大的新闻门户，目前市值约35亿美元；比它晚成立3年，晚5年在美国上市的搜索引擎百度，市值约430亿美元，为新浪的13倍。而Facebook的最高市值曾达到1150亿美元，当前约720亿美元，是百度的1.5倍多。这组对比，或可看做上述两种趋势的某种佐证。
我们无法预测Facebook涨跌何处，但可以预见的是，这家以数字化的社会关系为核心的互联网企业，具备着与任何现有商业和人发生关联的无限可能，也就具备了商业模式上的多维扩展性。8岁的企业和28岁扎克伯格足够年轻并充满活力，成长的代价注定要不断付出，所以脸谱一定还会变脸，但Facebook远没有到“非死不可”的时候。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
