极客网·人工智能 美国联邦法院近日做出两项具有里程碑意义的裁决——Meta 与 Anthropic 两家 AI 巨头在版权诉讼中双双胜诉，法官明确认定其使用书籍训练 AI 模型的行为属于 "合理使用"。这一判决为深陷版权争议的 AI 行业卸下重负，也为技术创新与知识产权保护的平衡确立了新判例。
在 Meta 案中，12 名原告作者指控其 AI 模型未经授权使用数百万本书籍训练，侵犯版权。旧金山联邦法官文斯・查布里亚裁定，Meta 的使用行为符合版权法 "合理使用" 条款，因其将文字材料转化为 "变革性技术"——AI 模型的训练过程并非简单复制，而是通过数据学习生成全新的智能能力。法官特别指出："原告未能证明这种技术创新对原作市场构成实质性损害。"
此前一日，Anthropic 也在类似诉讼中获胜。法院认定其通过合法购买实体书、手动扫描后用于训练 Claude 模型的行为合法。尽管法官表示将另案审理该公司是否存在数字盗版书籍的指控，但此次裁决已为 AI 企业的训练数据获取方式开辟了法律通道。
两场胜诉的核心逻辑均围绕 "变革性使用" 展开。Meta 律师团强调，AI 模型对文本的训练是 "从数百万数据点中提取抽象知识"，而非直接利用原作表达形式，这种创新符合版权法鼓励技术进步的立法精神。Anthropic 则以 "手动扫描实体书" 的合规操作作为辩护重点，证明其在数据获取环节的审慎态度。
但法官也特别警示，"本次裁决不代表所有未经授权的版权材料使用均属合法。" 这意味着 AI 企业仍需在数据获取环节建立更严格的合规体系。业内人士指出，判决实质是对 "合理使用" 四要素的重新诠释 —— 使用目的、性质、数量及对市场的影响，在 AI 时代需要结合技术特性重新界定。
裁决公布后，AI 板块股价应声上扬，OpenAI、谷歌等企业的训练数据采购策略可能因此调整。版权代理机构则表示将加强对数字文本的版权管理，推动建立 "AI 训练数据授权市场"。美国出版商协会已启动与科技公司的谈判，探讨建立标准化的版权授权机制。
值得关注的是，欧盟《人工智能法案》正在酝酿类似条款，但更强调 "数据来源透明化"。这种跨法域的法律差异，可能促使大型 AI 企业建立分区合规体系。随着更多同类案件进入司法程序，此次判决确立的 "变革性使用" 标准，或将成为全球 AI 版权争议的重要参照。
当 AI 训练的 "数据燃料" 之争终于迎来司法定论，技术创新与知识产权保护的平衡艺术才刚刚开始。这场裁决不仅改写了 AI 行业的发展轨迹，更向全社会提出了一个深层命题：在知识生产范式革新的时代，如何构建更具包容性的知识产权保护体系？
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
