8月12日消息，今年2月OpenAI发布文生视频模型Sora，其逼真而富有想象力的视频生成能力给大家带来AI震撼。Sora虽然能生成60s视频，但是并未对外开放使用，被视频业者戏称为“期货”。
国内AI生视频的产品研发脚步也加快了，7月快手团队的AI生视频产品“可灵” 网页端正式上线 ， 8月字节跳动旗下的“即梦AI”网页、App也开放使用。这两款产品都能实现“文生视频”和“图生视频”，都免费开放给用户使用，可谓是真正的“现货”了。
作为国内短视频领域的两家头部企业，他们推出的AI生视频工具表现如何呢？我们小小试用比较了一下，大家可以看看两者的效果，你更喜欢哪一款。
测试条件：
目前可灵可生成5s、10s视频，但是文生视频“高性能模式”下不支持生成10s视频；
即梦AI可生成3s、6s、9s、12s视频。
因此，我们选择了默认设置下，可灵（5s）和即梦AI（6s）图生视频和文生视频生成的效果进行比较。
一、图生视频
从动物、风景、人物图片来测试比较。
第一个
使用一张含有“熊猫”的照片。
输入提示词要求：熊猫头抬起来，看向我，露出笑容
看看可灵（5s）和即梦AI（6s）的生成结果表现。
点击图片跳转视频
视频结果比较：
可灵比较尴尬的是，没分清楚图片中大熊猫的头（朝下）和尾（在上面），直接把大熊猫的屁股给弄成头转向“我们”了。
即梦AI虽然分清楚了大熊猫头尾，但是严重失真，出现了6条腿的熊猫，而且在扭动身体时，熊猫身体甚至感觉要断掉了……
整体效果来看，除去头1s的首位倒置，可灵生成的熊猫更逼真、运动效果更连贯。
这一局PK，站可灵（+1分）。
第二个
用一张含有上海东方明珠塔的风景图。
输入提示词要求：东方明珠塔从下往上依次亮起彩灯
看看可灵（5s）和即梦AI（6s）的生成结果表现。
点击图片跳转视频
视频结果比较：
即梦AI生成的视频中，东方明珠塔的灯从上往下亮起，和我们要求的方向相反了，视频补充了路面上车辆经过的视觉效果；
可灵的亮灯效果更明显，特别突出了东方明珠塔上2个圆球的灯光视觉效果，运镜上，我们选择了随机运镜，这个视频里整个塔都摇动了起来，感觉不太真实。
整体来看，即梦AI生成的视频更逼真一些。
这局PK站即梦AI（+1分）。
第三
用一张含有人物的图。
输入提示词要求：孩子翻动手中的书，并露出微笑
再看看可灵（5s）和即梦AI（6s）的生成结果表现。
点击图片跳转视频
视频结果比较：
即梦AI生成的视频翻车比较明显，首先是被翻的书像是凭空多出一本摞在了上面，另外，人物手部变形严重。
可灵翻书动作完成更好一些，人物手部也有变形，不过好歹还能分清手指，不至于像即梦AI那么严重。
这局PK站可灵（+2分）。
下面，在看看可灵和即梦AI的文生视频表现。
二、文生视频
第一个： 采用Sora经典视频的提示词，让可灵和即梦AI各自生成视频。
输入提示词：A stylish woman walks down a Tokyo street filled with warm glowing neon and animated city signage. She wears a black leather jacket, a long red dress, and black boots, and carries a black purse. She wears sunglasses and red lipstick. She walks confidently and casually. The street is damp and reflective, creating a mirror effect of the colorful lights. Many pedestrians walk about.
看看可灵（5s）和即梦AI（6s）的生成结果表现。
点击图片跳转视频
视频结果比较：
即梦AI生成的人物行走时腿部姿态比较别扭，周边人物的处理更虚化，整体效果更偏动漫视觉效果。
可灵生成的人物行走流畅，周边出现的人物也更为真实，整体效果更逼真一些。
这局PK站可灵（+3分）。
第二个：
输入提示词文本：在桂林山水间，一位侠女乘坐竹筏前行，她穿着红色的长裙，手拿黑色的佩剑，注视着远方，阳光洒在水面，波光粼粼，有白云从山顶飘过。
看看可灵（5s）和即梦AI（6s）的生成结果表现。
点击图片跳转视频
即梦AI生成的视频很好的理解了“桂林山水”这四个字背后的意思，视频对喀斯特地貌特征呈现更好。缺憾是“黑色的佩剑”这个表现形式太夸张了，飘来飘去有点儿失真。
可灵生成的视频“桂林山水”特征不明显，不过竹筏滑动的效果及水面波动和产生的光影效果更好。
这局PK真是比较纠结，看在“桂林山水”的面子上站即梦AI（+2分）。
最后，总结一下，从上面5五局PK来看，可灵3局胜出比即梦AI。
大家觉得哪个更好呢？
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
