自从哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学（简称哈工大、哈工程，合称“二哈”）被美国禁止使用MATLAB之后，网上出现这样一个批评的观点：
哈工大的软件学院发展了二十多年，国家给你们这么多投入，但实际上只不过是给BAT这样的互联网公司培养了一大批可以“996”的程序员。
言外之意，MATLAB被禁，你们也不冤——谁让你们只顾培养996的程序员，没有研究出和MATLAB一样的基础软件？
在6月21日在线举办的YOCSEF哈尔滨特别论坛上，哈尔滨工业大学计算学部、国家示范性软件学院教授，计算机科学与技术学院副院长王忠杰在引导发言中，就此进行了深刻反思。
王忠杰资料图（截自哈工大官网）
王忠杰认为，把美国禁止“二哈”使用MATLAB这口“锅”甩给软件学院只培养了“996”的程序员，冤也不冤。
——说“冤”，是因为软件学院都以研究计算机本身技术为主，很少与其他领域交叉，这就很难研发出适用于其他领域专用的基础软件；
——说“不冤”，是因为现今人们大多一味追求热门的“云智大物移”，却几乎没人去做基础软件，是“偷懒”“投机”的表现。
王忠杰还提出，为什么每次技术封禁一出现，都好像是釜底抽薪？他认为，我们目前的考核导向等都太重应用而轻基础，导致我们在计算机技术领域的根基不牢。
“当我们赶时间去追求短期效果的时候，其实是在丢掉未来的东西。”王忠杰表示，要做出中国的MATLAB，靠市场论、靠情怀论和靠国家体制论都有潜在的问题，最重要的，恐怕还是要通过改变考核机制，让更多的人愿意投身在这些领域之中。
以下为王忠杰在“CCF YOCSEF哈尔滨特别论坛”上的发言原文，《本来科技》做了不改变原意的编辑整理：
软件学院只能培养996的程序员？
当我看到这个观点之后，非常自责。但是冷静下来一想，这个观点也有些站不住脚。这么说软件学院，我觉得有点冤。
为什么说冤？
《三体》中有一个情节：三体人用质子干扰地球上的加速器，封锁了地球上基础科学的发展，防止地球上在短时间内产生“技术爆炸”。现如今美国封禁MATLAB，与《三体》有异曲同工之处。因此，我认为此次美国禁止哈工大、哈工程使用MATLAB这件事，并不局限于“二哈”范围内。
另外，软件学院，包括计算机专业在内，其实是纯粹在研究计算机本身的技术和理论。如果让我们切入到去研发MATLAB或其他基础工业软件、科研软件，是没有这些特定领域的专业知识的。
比如，假设让我做一个控制领域或电子学领域、化学领域的仿真软件，我是没有相关领域知识的。只有把领域专业知识和计算机知识很好地结合在一起， 才能去做一些跨领域的事情。
所以，大多数搞计算机的人很难在短时间之内拥有非常丰富的领域知识。在这种情况下，让我们去做工业基础软件或科研基础软件就很困难。
但是，反过来讲，我们也不冤。
因为如果我们深入思考，就能发现这其中存在着非常重要问题：投机心理。
我们都知道基础软件非常重要，对国家也非常重要。但是为什么都不去做？
生物信息学专业的学生都能把生物学和计算机交叉在一起，我们的教授、学者、工程师们为什么不去做这些交叉？
这其中有一个很重要的原因：我们经常是偷懒的。
当前，所谓的“云智大物移”“ABCDE”非常热门——很多是外国人发明的——我们经常盯着这些热门。道理很简单，因为吸引眼球，国家也有很多科研经费投入，所以大家一股脑都扑到这些方向上。这些既简单直观、容易理解，又容易出成果，容易在期刊发表论文。
从这个角度来看，我们就不冤——每个人的科研方向都是自己做出的选择，我们为什么没有选那些对国家看起来更重要的，而是去选这些热点？
美国人用了40多年做出来MATLAB，中国没有，因为没有人去做这块。
所以也不能怪人们把“MATLAB被禁”这口“锅”甩到软件学院的头上，我们确实没有这方面的成果。
为什么技术封禁一出现就是釜底抽薪？
万丈高楼，起于平地。但是，为什么每次技术封禁一旦出现，都好像是釜底抽薪？
计算思维中有一个重要的观点：任何社会系统和技术系统都是分层的。大到国家治理体系，小到计算机系的课程体系都是如此。
12下一页>（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
