1
今天，国家市场监督管理总局发布消息称，对美团涉嫌反垄断立案调查：
消息非常短，只有一句话，核心还是“二选一”涉嫌垄断。
前几天，阿里因为“二选一”被罚款182亿（国内营收的4%），市场都在猜测，下一个被反垄断调查的会是谁？有不少人猜测是美团，没曾想，才两周过去，监管的靴子就又落地了一只：这次被立案调查的是美团。
2
美团被反垄断立案倒也不惊讶，毕竟，美团与饿了么在“二选一”问题上多次交锋。
（截图来源：红星资本局）
所以，美团与饿了么的“二选一”问题，应该没啥悬念，毕竟法院都判决了，现在国家市场监督管理总局立案调查，可能是对“二选一”违法行为的范围、影响作出界定，以做出更全面的处罚。
毕竟，被法院判决的只有两起案件，背后到底是普遍行为，还是区域经理的局部行为，是否采用其他手段协助“二选一”，都是需要客观的认定。
那么，现在的问题是，对美团的处罚会是多少呢？（国家市场监督管理总局已经立案的情况下，最后立案结果不可能认定美团没有’二选一’。）
对阿里的处罚是国内市场2019年营收的4%，也就是182亿，而美团2019年的营收是975亿，2020年的营收是1148亿：
如果按照阿里被罚的标准，美团可能被罚款39亿，并消除违法行为，连续三年向监管部门做出自查报告。
不过，问题不可能这么简单，从国家市场监督管理总局对阿里182亿罚单的《行政处罚书》和《行政指导书》来看，对“二选一”的界定工作才是关键，决定了处罚的力度。
我们在《到底如何界定平台垄断？阿里182亿的“学费”，不能白交！》一文中总结了“二选一”垄断行为的界定方式，包括：
第一，市场范畴的界定，美团“二选一”行为主要在外卖领域，会不会只算外卖不算其他酒旅电影业务呢？
第二，市场空间界定，这个肯定是国内市场了，不过还有一点需要界定，美团“二选一”到底是某个区域的行为，还是全国性的，美团与阿里不同，阿里是电商，不分区域，但美团是线下维度为主，一个城市的行为不代表全国行为，我估计美团会在这一点上，提出有利于自己的应辩。
第三，是否具有市场支配地位。
这一点的认定是关键，包括：
1、市场份额方面。这个应该没有异议，美团在生活服务领域基本都超过50%的份额：
另有第三方数据显示，美团外卖在2019年的份额是64.6%。
2、市场集中度方面。
3、当事人是否具有很强的市场控制能力。主要是控制服务价格，控制平台内经营者获取流量和销售渠道。
4、当事人是否具有雄厚的财力和先进的技术条件。特别是算法来掌控流量分配。
5、其他经营者在交易上是否高度依赖当事人。
6、相关市场进入难度是否越来越大。
7、当事人在关联市场是否具有显著优势。是指在物流、支付、云计算等领域进行了生态化布局。
这七条是监管部门对阿里的《行政处罚书》的认定，至于对美团是否也要从这些方面认定，还不确定，但是在这七条中，美团几乎条条中招。
3
截止目前，美团对立案一事已经回应：
此事对美团的影响，还不明朗，在运营层面，就算没有“二选一”，美团也遥遥领先，如果被处罚，应该也只是罚款的力度，在市场份额方面，美团的有力竞争者，并不多。
具体到资本层面，美团前段时间刚刚公布了100亿美元的融资，堪称港股之最，不知道这次调查，是否会对美团融资有影响。
股市方面，截止4月26日的股市，美团股价305，微跌0.46%，实际上，今天美团股价曾涨到315左右，收盘变成微跌，看来已经在资本市场有所反应。
不出意外，4月27日股市开盘，美团股价还会向下。
有意思的正是这一点，美团融资100亿美元，这是要给电商业务准备弹药，如今遭遇反垄断调查，对美团的社区团购和各类电商尝试，是否会带来负面影响呢？
调皮电商继续给大家盯着这事！欢迎讨论！
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
