估值6亿博湃倒闭,上门保养O2O压根不适合烧钱

估值一度高达6亿美金的O2O洗车及养护平台博湃养车于4月5日凌晨在博湃养车微信公众号发布公告长文《认识这么久,第一次说再见》,正式宣布破产倒闭。早在2015年底,钛媒体《上门保养O2O死亡名单:博湃养车因资金链断裂,停止业务》就曾报道其因资金链断裂而全面停止服务,博湃养车的倒闭为曾广被看好的汽车上门保养O2O创业带来连锁反应,未来或加剧该领域洗牌。

上门保养O2O不适合烧钱模式

博湃养车成立前后诸多汽车上门保养O2O企业出现,以博湃养车为首,这些新兴的上门服务的O2O创业公司在2014—2015年席卷中国整个汽车行业,一度引发整车厂及4S店经销商“恐慌”。在整个汽车上门保养O2O领域内,除了博湃养车之外,能叫上名字,有途虎养车、卡拉丁、e保养、弼马温、易快修、车小弟、优优养车、车蚂蚁、养车无忧、车点点等,但在烧钱大战之后诸多平台纷纷倒闭,作为服务维度较深、涉及汽车后市场多个环节的上门保养O2O到了反思时间,其实它们并不适合烧钱模式。

烧钱误区一:单个用户获取成本太高

上门保养O2O烧钱大战期间包括博湃养车、卡拉丁、e保养等在融到钱后,类似1元洗车、99元保养、免费检查等活动层出不穷,大家在“烧钱”的路上跑得不亦乐乎。体验过博湃养车服务的车主算过一笔账,以一项折扣价为90多元的换机油、机油格及45项安全检查项目来讲,博湃养车派出一辆保养车上门的油费和折旧费、三个技师(包含来回途中及上门保养数个小时)的劳务费、机油优惠等多项加起来成本高达400元左右,一次90元的服务各种补贴近300余元。

在2015年流行的以补贴换用户的O2O创业思潮影响下,以及越来越多入局者抢夺市场,2015年几十余家上门保养O2O企业基本都在疯狂烧钱。其他例如餐饮O2O、出行O2O,补贴5-10元就能获取一次用户消费,而上门保养O2O平台每次用户消费,获取成本均价在近百元甚至数百元。

2014年滴滴打车CEO程维在接受《每日经济新闻》记者采访时,自曝两年时间烧掉15亿元,当时滴滴打车用户量突破了1.5亿人,高峰期日订单量达1217万单,平均单用户烧钱10元左右,平均单订单获取成本不到几毛。近期,滴滴公布了2015年的订单总量为14.3 亿,虽然滴滴多年来烧的钱之巨让人咂舌,但从成绩来看,还可以接受,14.3亿的订单总量,靠卖广告都能回收之前的烧钱成本。

而博湃养车2014年9月获得创新工场千万元级A轮,2015年3月京东、易车等参投的B轮1.1亿元,至倒闭时烧掉的钱为一亿几千万。2015年扩张至全国22个城市,月订单超过15万单。以A轮融资至2015年底停止服务16个月均15万单(平均订单应低于最高值15万单)来算,单个订单的补贴成本为60-70元。据数据显示2015年我国汽车保有量达1.72亿辆,以互联网公司2/8定律来算,博湃养车想要成为巨头要服务到8成1亿3千万的汽车,想要用烧钱来完成这个目标,需要烧掉近百亿元人民币。恐怕除非百度、阿里、腾讯原意兜底,任何创投机构都难以承担这种惊人的投入。

烧钱误区二:痛点在服务而不是廉价

作为一个刚买车的新车主,很了解车主的内心,如果能够享受足不出户就能完成占用大量时间的汽车保养工作,那简直是太棒了。上门保养O2O在我眼中看来最大的价值是服务维度的提升,让以前车主必须开车到4S店、维修保养店甚至路边门市的繁琐中解脱出来,就像洗车O2O一样,为车主解决了必须要抽出时间的烦恼。

而以博湃养车为首的上门保养O2O们来说,大多数在用价格吸引来扩张圈地,过渡的重视烧钱,反之忽略或者说因为补贴难有更多的投入在提升服务之上,投入了大量的钱却未能提高服务体验。为此我们就来一探上门保养O2O在服务上的短板。

第一:不考虑实际情况,盲目对标线下实体店

博湃养车曾提出“上门安全检测,专业技师+专业设备”的Slogan,企业目标是追求让中国消费者享受到可比肩4S店一般的养车上门服务。既然是上门保养O2O,定会受限于商业模式,自然要依据现实情况,把能做的和不能做的事分开。大多数上门保养O2O企业的野心都很大,都有意图直接把到店服务搬到车主的家门口。但4S店在场地、设备、配件上拥有强大的优势,而上车保养O2O企业们不采取以己之长攻敌之短。偏偏在未能提供类4S店服务之下,故意宣传可以提供比肩4S店服务提高用户期待值,用户受宣传和补贴吸引体验过后,未达预期的体验反而促成了用户的吐槽和投诉,不考虑实际情况,盲目对标线下实体店将会葬送上门保养O2O未来。

第二:疯狂扩张规模,技师能力参差不齐

上门保养O2O,首先它是汽车保养,所以整个流程最核心的技师一环极其重要,即使在上门保养O2O未兴起时,实体店内经验丰富的技师都是抢手人才。而新兴的类博湃养车平台中为了快速扩张规模,又要压缩人工成本,既无法对新技师进行培训,又难以挖掉4S店里那些厉害的师傅。博湃为了快速占据市场,一年多扩张22座城市期间旗下有1400多名员工,上门保养实施的是双技师制度,平均每位技师每月的工资4000多元,每月单工资就需要600多万。我们以快递员为例,2013年~2014年快递员平均月薪中位值和高位值分别为5250元和7858元。平均工资低于不太需要技术水平的快递员,人才建设方面实在太过欠缺。

第三:场地缺失成顽疾,保养成了摆地摊

自上门保养、上门洗车兴起后,社区里局促的空间里,实施作业的保养师傅成了一景。上门保养O2O在提供便利的同时,也带来许多麻烦。虽然保养工作设备可以用车辆自带,但因为脱离实体店,实施保养的场地只能就地取材,在小区车位划出一片地方,或者占用社区空旷的空间,成了最为常见的解决办法。这样就会和社区管理方产生矛盾,而如何定义上门保养空地占用合不合规,安全性方面都成了困扰。而对于享受上门保养的车主来说,一旦遭受邻居质疑或社区管理方发难,其服务体验必然是十分糟糕。

以上三个方面,无论哪一条解决起来都非常艰难,如果不在服务体验入手,仅仅是低价策略,至少像我一样对服务要求较高的人,不会为几十元甚至百元的折扣,去忍受饱受折磨的上门保养过程的。

上门保养O2O前路在何方?

虽然问题重重,但上门保养O2O市场前景却真真实实的存在,2015年我国汽车保有量达1.72亿辆,以平均每辆汽车年保养花费数千元来算,市场就近万亿。而中国白领阶层生存压力越来越大,大部分人表示平常时间不够用,就更不愿意为了保养车浪费时间。据Sleepace享睡和艾瑞咨询推出的《2016中国互联网企业员工睡眠报告》中显示,百度、阿里巴巴、腾讯企业员工平均睡眠时长为6.5小时,互联网企业员工每周平均加班天数为1.6天,BAT最多平均1.9天,70%员工加班到晚上9点后。

以我个人经历来讲,从把车开到保养实体店,到服务结束一般一天时间就这么浪费掉了,如果能在满足我的预期情况下解决我的时间问题,选择上门保养O2O即使多花点钱,仍然是性价比很高的选择。但以目前上门保养O2O们给我的印象来看,很难打动我去尝试。

毋庸置疑上门保养O2O市场前景是无限的,也是快节奏生活未来的趋势,但要想真的把前景落实到商业上,需要在服务体验上下功夫。首先,要抛弃掉烧钱圈地的O2O错误的发展逻辑,至少在上门保养O2O中烧钱是不适合的。其次,就是结合互联网公司长处推出有别于实体店的差异化服务,把能做到的服务做到极致,做不到的服务交给实体店来做,避免陷入什么都做什么都做不好的窘境。另外,要加强人才系统的培养,除了高薪挖4S店墙角外,还要有一套上门保养O2O自己的培训机制。

最后,商业模式上的突破,比如场地问题可以同社区合作,在车较集中的地区开辟专享空地,既可以免去实体店的高投资,又能提供更接近实体店的服务,是个很好的思路。还有一个,目前停车领域有待泊停车的服务,上门保养O2O也可以推出上门接车到店服务的反链条流程,让自己的技师上门把用户的车开到专业的保养实体店里,让车主同样不用操心就能完成汽车保养工作,车主节省了时间,平台也获取了用户。现在移动直播已经很普遍,以前车主怕自己不在汽车保养不到位,如今可以安装全方位实时监控免去车主的担忧。

虽然博湃养车倒下了,作为一个万亿级的大市场,以及符合快节奏生活的未来趋势,上门保养O2O定能够发展壮大。但一定不是靠烧钱堆出市场,这不像出行O2O、餐饮O2O,上门保养最后拼的还是谁的服务好,一辆车一年的油钱就要数万,为了保养车必不会计较几十元几百元的补贴,只要能够在商业模式上找到突破口,该领域的真正巨头一定会出现。

免责声明:此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章,所有文字和图片版权归作者所有,且仅代表作者个人观点,与极客网无关。文章仅供读者参考,并请自行核实相关内容。投诉邮箱:editor@fromgeek.com。

极客网企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

2016-04-06
估值6亿博湃倒闭,上门保养O2O压根不适合烧钱
估值一度高达6亿美金的O2O洗车及养护平台博湃养车于4月5日凌晨在博湃养车微信公众号发布公告长文《认识这么久,第一次说再见》,正式宣布破

长按扫码 阅读全文