数据中心可持续性的传统原则之一是水冷优于空气冷却。原因很简单：液体冷却效率更高，因此在提供相同冷却能力的情况下消耗的能量更少。
确实如此，但有时并非如此。在某些情况下，一种被称为无水冷却的方法实际上可能是数据中心内部设备散热的更可持续的方法，这种方法使用的水最少。
以下是可持续的数据中心无水冷却是如何工作的，为什么有时它更有效，以及如何决定无水冷却是否是数据中心的最佳策略。
数据中心冷却基础知识
冷却数据中心内部设备有三种常见方法：
将空气吹过设备以散热：这是冷却数据中心最直接的方法，但效率最低，因为在散热方面，空气的效率远不如水。
循环水靠近设备以散热：这比空气冷却效率高得多，但实施起来也更昂贵。
将设备浸入不导电的液体中：这种做法被称为浸入式冷却，这是冷却数据中心最有效，但也是最昂贵的方法。
如果正在寻找成本和效率之间的中间点，可能会选择水冷。
水冷的可持续性影响
从可持续发展的角度来看，水冷的主要优势在于，在降低相同温度的情况下，它消耗的能量比空气冷却少。这意味着总体电力消耗更低，这反过来意味着采用水冷系统的数据中心，通常比依赖传统空气冷却的数据中心更环保。
然而，从另一个角度来看，对于位于水资源有限地区的数据中心来说，水冷并不是很可持续。
这里需要理解的关键因素是，用于水冷的大部分或全部水通常都会排放到数据中心外。换句话说，这些水只会使用一次，而不会再循环。
因此，依赖水冷的数据中心必须不断摄入水以保持可接受的温度水平。水量可能非常大。例如，谷歌表示其每个数据中心每天消耗约450,000加仑的水，相当于约1,500个家庭的每日用水量。
如果数据中心位于水资源丰富的地区，这可能不是问题。但如果水资源短缺，传统的水冷可能不太可持续。它可能会导致周围自然环境缺水和/或与当地社区争夺水资源。
不幸的是，随着许多地区地下水供应持续减少，这个问题可能只会变得更加严重。
水冷却替代方案
面对这一挑战，数据中心运营商有几种选择。
一种是选择空气冷却，但这本身也会带来可持续性影响。除非能够获取可再生能源来为空气冷却系统供电，否则实际上只是用较差的用水效率(WUE)指标换取低于标准的电力使用效率(PUE)。
另一种方法是升级到浸入式冷却。但同样，这种方法非常昂贵，而且不在所有数据中心设施的预算之内。
第三种选择是采用改良的水冷形式，即无水或零水冷却。这些术语指的是通过回路循环水的系统，以最少的水量实现水冷。
总结
在水资源供应不紧张的地区，数据中心的传统水或液体冷却可能仍是首选方法。但随着越来越多的社区面临水资源短缺，传统的水冷却将不再那么环保——而寻找在不消耗大量水的情况下实现水冷却效率的方法将对数据中心的可持续性变得越来越重要。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
