华为：为什么不讨美国喜欢

华为已经成为全球第二大电信设备提供商，仅次于瑞典公司爱立信，其客户包括全球50家顶级无线运营商中的45家，而未进入其客户名单的则是大型的美国运营商。

在AT&T和Sprint Nextel的网络升级计划中，华为曾是低价的竞标者--直到奥巴马政府官员警告称与华为做生意将导致美国政府合同面临危险时为止。曾经有两次，华为的并购交易被美国当局的安全评审员破坏。此外，华为还被禁止为美国首批响应站一个新的应急无线网络提供设备。

华为对所有这些不公平的事情而哀叹，并暗示美国当局正在代表思科的利益而实行保护主义措施--这种说法是准确的。但是，排挤华为真的能让美国变得更加安全吗？很可能不是的。

与弗吉尼亚州共和党众议员弗拉克沃尔夫（Frank Wolf）的说法相比，这件事情可能要更加复杂。沃尔夫警告称，华为的设备很可能会带有“数字活板门”,能让中国窃听或妨害美国的通信活动。

这个问题有两个答案：毫无疑问，无论安装哪家公司的设备，中国都会乐于窃听和妨碍美国的网络；但是，美国的系统是一个全球网络中不可分割的一部分。在2010年的一场事故中，全球互联网流量的15%莫名其妙地通过中国电信的服务器被重定路由，这种情况维持了18分钟。

无论如何，华为的设备都正在全球范围内不断增加，其中包括在美国二级提供商的网络中，如LEAP Wireless和Clearwire等。华为已经从北电网络、惠普及其他公司那里聘用了数百名工程师，在加利福尼亚州西部城市圣克拉拉（Santa Clara）拥有一个研究中心，还已经与微软达成了一项最新交易来开发一款Windows Phone手机。

这把我们带向了第二个答案：对华为在美国市场上进行投资持反对立场的强硬派喜欢使用“特洛伊木马”这个比喻，但“人质”可能会是个更好的比喻。

国家之间确实会互相暗中监视，这是一个教训。但是，各国政府都理解一件事情，那就是因此而危及自身最成功的公司是件没有意义的事情，这些公司拥有庞大的、容易受损的海外资产、收入和人员。

这看起来可能是一种违反直觉的说法，但只对那些不认为大多数情报行动实际上没有多大价值的人来说是如此。社会的力量并非来自于间谍机构。

华为自身的历史多有波折，这家公司一种早期的路由器的设计明显曾被思科盗用。此外，这家公司还曾被指称通过勒索的方式来在一些第三世界国家中获取合同。

但是，不妨把华为视为一个战场，而不是一种武器，而美国可以从中谋取自己的利益。美国企业协会（American Enterprise Institute）的着名经济学家克劳德巴菲尔德（Claude Barfield）就拥有这种正确的想法。如果华为想要在更大程度上进入美国市场，那么预计这家公司就会在美国上市，从而迫使其更多地遵循有关透明度和问责制的西方标准。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。