高颜值的“佳佳”和阿尔法狗 为何我们更喜欢后者？

以《终结者》、《机械公敌》为代表的一系列影视剧，围绕人工智能、机器人的不断展开深度思考。而在这些影视剧的熏陶之下，机器人三大定律、人工智能利弊、未来机器人形态等，也成为争相探讨的话题，甚至指引着行业的创新。此前阿尔法狗横空出世狂扫围棋圈的事件，就引发新一轮人工智能热潮。

而就在近日，中国科学技术大学推出的高颜值机器人——“佳佳”与美国著名科技观察家凯文·凯利、人工智能专家巴特·塞尔曼的一次人机对话，被认为是全球首次由高仿真智能机器人作为记者与人进行交互对话。但区别于媒体一边捧，网友反应却褒贬不一，甚至带有不信任的言论。这和上一次同样引发争议的阿尔法狗，曝光时舆论态度相差太大。为何我们宁愿喜欢阿尔法狗，却不愿意喜欢一个高颜值的“妹子”？

硅胶的表情，是我看不透的“逼真”

实事求地说，“佳佳”的颜值还是不错的。据说，当初为了给“佳佳”一张漂亮脸蛋，中科大机器人团队在全校进行海选，5名漂亮的科大女生最终成为“佳佳”的“脸模”。如果不细看的话，“佳佳”能“蒙混过关”——不戴近视眼镜的话，还真有可能把她当做真人。

但是细看的话，却让人有点不舒服的感觉。因为“佳佳”是用硅胶为主要材料制成的，看起来还是有些僵硬。和真人对比的话，“佳佳”就像是蜡像馆的蜡人一样，即使再逼真，但终究缺了一点人的灵性。

其实对“佳佳”的恐惧，并不是人类天生对机器人抱有戒备之心，而是排斥一切仿人类，却又根本做不到百分百还原的机器人。如果能够做到《机械姬》里那样机器人完全就是活生生的人，相信吃瓜群众肯定另有一番感觉。

首次提出并探索了机器人品格定义？

除了颜值尚有探讨和改进的余地外，“佳佳”之所以被负面评论包围，还在于其有些被夸大其词。科大团队表示首次提出并探索机器人品格定义，以及机器人形象与其品格和功能协调一致，赋予“佳佳”善良、勤恳、智慧的品格。而给出的证据就是其能够与人进行交流，并展现出既定性格的一面。

但总的来看，“佳佳”高颜值脸蛋、曼妙身姿之下，其实是一套类似Siri的语音系统+编程程序等，并不能完全代表机器人的发展方向。因此，其引起的热议也并不多，甚至很多是负面评论。在微博上，#机器人佳佳#话题的阅读量仅有22.2万，讨论量堪堪过百，粉丝仅为4人。网友甚至评论，“国人的智慧都用在硅胶外壳上了吧，不明白一个智能机器人不突出智能，把胸设计那么大干什么？”

相比之下，阿尔法狗却受到追捧。其强大的逻辑能力代表着人工智能的方向，也是未来机器人的核心所在，有可能衍生出真正与人类无二的机器人。阿尔法狗即“master”，在微博上，#master横扫围棋圈#话题的阅读量高达1.6亿，讨论量为2.8万，粉丝为1326人。且网友纷纷给出正面评论，看好阿尔法狗未来的发展。“了不起，希望对人类智慧更深刻地研究和开发，为人类的幸福和平作贡献，祝你成功”，这样的评论占据主流。

除了颜值和“定义”，未来需要更多“过人之处”

今年4月25日开幕的TED大会，以“未来的你”为主题，其中关于机器人的探讨成为大会的主力环节。针对机器人的话题，众多神级人物给出相当中肯的评价——既有惨遭机器人/人工智能吊打的棋手，也有机器人企业老总，还有Siri之父等。

1997年，国际象棋冠军卡斯帕罗夫被IBM “深蓝”计算机打败，成为轰动一时的大事件。但卡斯帕罗夫在此次大会上表示，人类应该拥抱机器智能的发展，而试图阻止进步的步伐是愚蠢的事情。伯克利大学的计算机教授斯图尔特·拉塞尔则认为，阿西莫夫的机器人三定律需要更新。Siri之父汤姆·格鲁伯则认为，机器会让人类变得更聪明，而不是相互取代。

但不论对机器人、人工智能有着怎样的认识，其实在他们的理念中，机器人并不是靠颜值和“定义”就能去推动其发展的，而是有着更深层次的驱动力。剥离了接近人的“表象”，其实“佳佳”还有很长很长的路要走。如果技止于此，自然潜力没有那么大。未来的机器人需要更多的“过人之处”，而不是靠颜值吃饭——就连现在当“网红”也不流行脸蛋甜美了，必须有鹤立鸡群的真本事！（科技新发现 康斯坦丁/文）微信：khxx-wk

科技新发现官方微信公众号：kejxfx

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。