发布会扎堆，折射智能手机的两个怪相

　　不知从何时起，发布会成了手机厂商赚眼球的营销手段，今年十月更是成了手机发布会的重灾区。而在一场场发布会的背后，却是换个后壳的微创新和短至5个多月的迭代速度，对于发布会的扎堆，刘旷没有过多的兴奋，反倒认为智能手机厂商们陷入了两个怪相。

　　要噱头还是要体验？

　　或许一些人觉得这个话题有些老生常谈，的确，自互联网手机的概念诞生之初，就有很多人质疑嘘头多于用户体验，可在三四年之后，互联网手机品牌已琳琅满目，产品的用户体验却依然不敌三星等安卓厂商。

　　IDC报告称今年中国市场智能手机出货量预计将增长1.2%，远不及2014年的19.7%。国内手机市场正逐渐饱和，顺势崛起的手机“巨头”们却越来越多，当需求和供给不成正比的时候，留给厂商选择的还是两条路，要么借嘘头和营销把品牌强加给用户，要么走慢热路线，通过产品体验真正留住用户。据刘旷观察，同样作为巨头的三星却把心思花在了产品上，陆续上市了Galaxy Note5等一系列精品。和营销取胜的厂商形成截然反差。

　　从很多发布会和后续的报道来看，目前很多互联网手机品牌的宣传重点无外乎以下三点。其一、硬件配置依然是宣传的重点，从处理器核心数、品牌到内存大小再到屏幕分辨率、电池容量等等，几年前手机厂商们引以为傲的营销技巧给人一种经久不衰的感觉。其二、用设计和做工博亮点。相信很多人都已经熟悉某品牌产品经过了多少道CNC加工，以及在材料选择上得考究，事实上很多亮点不过是普通的加工手段。其三、价格永远是发布会的高潮。很多媒体圈的朋友对一场发布会的唯一好奇还在于具体的价格，同理对用户来说工艺和配置的虚实并不重要，价格高了可以自称为民族品牌要布局高端市场，价格低了又自诩为亲民。可真正的用户体验绝然不会如此。

　　或许是出于个人喜好，刘旷一直对苹果和三星的产品青睐有加，不是在品牌上得崇洋媚外，而是在产品上发自内心的喜爱。以三星Note 5为例，单是视觉外观上的“突飞猛进”和符合人体力学的后背曲面设计就足见三星对创新的坚持，专门配备的Spen手写笔，在很大程度上完善了用户体验，特别是在办公上可谓如虎添翼。除此之外，熄屏快写、滚动截屏、心率感应以及在拍照防冻防虚方面的技术优化，让人更欣赏产品的体验效果，而非追捧手机的配置高低。而在做工上，有着极好的握持感和视觉体验。除此之外，备受好评的相机也直指用户痛点。

　　其实苹果和三星在营销上得功夫并不输于国内的互联网手机品牌，可取之处在于找到了产品和营销之间的平衡点，从未给人一种宣传大于实质的感觉，刘旷认为这是国内手机厂商值得学习的地方。

　　生态为何凌驾于产品之上

　　国内的互联网企业都喜欢讲故事，事实证明这也是满足投资者的一个有效方式，手机厂商自然不肯免俗，于是乎很多手机品牌都开始大讲生态；可这当真是一条出路吗？

　　刘旷十分赞同生态这一概念，国内却是出现了不少值得推崇的生态布局，比如小米、魅族等厂商引以为傲的智能硬件生态，把手机定义为智能硬件生态系统乃至整个物联网的中心，从而为用户提供更好的出色体验。又比如乐视、PPTV等公司涉及的内容生态，为手机厂商、网络视频服务商等提供了更多的变现机会。但美中不足的是，生态凌驾于产品之上的案例屡见不鲜。举几个例子来讲，之前魅族用开放的手段招揽了不少智能硬件厂商，很多合作却不及而终，魅族再次回到卖产品的老路上，而原因很大程度上在于用户对合作厂商的产品不买账，在产品质量上还经不起推敲。PPTV举起了生态的旗号，其手机、电视等销量并不理想，硬件也就成了象征性的产品。

　　从另一方面来讲，一线的手机巨头们也在做生态，其中有一条亘古不变的真理就是，把整个产品链比作一串佛珠的话，产品是细腻光滑的佛珠，生态就像是不被注意的玉线。苹果的生态布局相信被很多人所熟知，而三星的生态布局却鲜被谈起。三星的生态并非是一条线，而是很多条。在此和大家分享两点：一个是智能生态布局，智能电视、智能手表、智能平板以及冰箱、洗衣机、智能吸尘器等生活家电，三星的智能生态已经悄然布局。三星已经在Tizen系统开放了自己的SDK，很容易吸引更多的智能硬件创业者，从目前来看三星仍在产品上进行严格把控，并未科研宣传生态布局。另一个则是支付生态，从三星Galaxy Note5到最近发布的Gear S2智能手表，韩国及美国版都增加了Samsung Pay，或许和苹果、谷歌在移动支付上一决雌雄才是三星布局支付生态的关键所在。

　　可以看出很明显的不同就是，前者以生态为号，主要还是打概念牌；后者以产品为帜，生态为产品让路。对很多用户来说，都很难称得上是某个品牌的忠实粉丝，生态对他们的吸引力微乎其微，还是要在产品上来打动用户。

　　国内智能手机应回归正途

　　不久前，TrendForce公布了2015年第三季度全球主要智能手机份额排名，三星以24.6%的成绩位居第一，苹果以13.2的市场份额排名第二外，华为、小米和联想分别以8.4%、5.7%、5.7%的成绩进入前五。从数据来看，国内厂商和三星、苹果的差距正在缩小，在技术积累和高端市场上得表现依然不容乐观。

　　最近很多人呼吁国内手机厂商应该学习三星而非单纯地效仿苹果，刘旷认为言之有理，但不管怎样都应该解决以下几个问题。

　　首先是回归品牌营销的正确方向。发布会只是一个手段，而不是主要工具，在互联网上大规模的广告覆盖也只是在传播品牌而非树立品牌。或许很多厂商都应该思考，不是要向用户灌输什么样的形象，而是应该打造什么样的品牌价值。

　　其次是如何走出同质化怪圈。设计上再精巧仍然容易被模仿，真正的差异化应该体现在技术上，而非单单在外观上下功夫。好比，从三星Note Edge到Note 5上的曲面应用，形成了一个技术鸿沟，形成了自己独特的产品形象。

　　最后是我们需要硬件创新。2015年很多旗舰产品搭载了三星的amoled屏幕，包括苹果在内也不得不使用三星的处理器和内存技术。华为已经开始在处理器等技术上进行探索，不过大多数厂商的目光还停留在产品上。具体到产品上，三星Note 5在硬件和软件上进行了一系列的创新，比如硬件上的2K显示屏、无线充电和Spen等。与之相比，国内还需要在基础技术上的创新。

　　之前很多媒体报道，索尼、LG、HTC等都在亏本经营，很多手机厂商的利润也不忍直视。这或许是手机厂商们普遍重营销轻研发的原因所在吧，但愿这场泡沫会越来越小。

　　作者：刘旷，以禅道参悟互联网、微信公众号：liukuang110

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。