外卖小哥被禁入写字楼，这事儿合理吗？

原标题：外卖小哥被禁入写字楼，这事儿合理吗？

当你饿得饥肠辘辘，外卖小哥却不能直接把美食送至办公桌前，会是怎样一种感受？近日，南京新街口一处写字楼的物业方就表示，将对外卖送餐进行规范管理，在用餐高峰期禁止外卖员上楼提供送餐服务。一石激起千层浪，引发网友争论的焦点就在于，外卖小哥被禁入写字楼是否合理。

引发多方不满，硬性规定不够人性化

外卖小哥被禁入写字楼，从表面看是对外卖从业者的“不尊重”。比如有网友就认为，写字楼人人可进，不能只阻挡外卖小哥。但从深层次来看，阻止外卖小哥进入写字楼，在于物业方出于多方面考虑。

在物业方看来，大量外卖小哥频繁使用写字楼的电梯，既存在潜在风险，也影响了电梯的正常使用。甚至部分快递小哥为了赶时间拦电梯或硬扒电梯门，有可能导致电梯损坏。同时，某些客户也投诉外卖小哥鱼龙混杂，还有一定的安全风险。为了便于管理，物业方干脆采用最简单的方式——“一刀切”。物业方通过硬性规定直接拒绝外卖小哥进入写字楼，自然也就没有那么多意外和风险。

但物业方“一刀切”的结果，是引发对方不满。对于订餐者来说，他们点外卖原本就是为了图个方便，能直接送到办公桌前是最好的，可节约大量时间。而在外卖小哥被禁入写字楼后，订餐者还要乘坐电梯下楼去取，会耽误不少时间，甚至形成心理方面的“厌恶”。

而对于外卖小哥来说，不能进入写字楼就不能批量送餐。他们得站在楼下等订餐者来取，导致时间被延误，对工作产生巨大的负面影响。此外，有些订餐者还会因不送至面前、时间过长等投诉外卖小哥，导致其被扣工资、奖金等。最终，外卖小哥也因为禁入写字楼的硬性规定而“受伤”。

可见，硬性规定出台后，订餐者和外卖小哥都有很多不满。物业方则“无事一身轻”，直接把难题抛给了订餐者和外卖小哥。这样的做法不够人性化，不是最佳的处理方式。

采用弹性管理机制，平衡各方利益

既然禁止外卖小哥走入写字楼的硬性规定，已经饱受诟病，那么物业方就应该寻求新的解决办法。比如在“外卖小哥送餐被禁入写字楼，这事儿你怎么看”的一项网络投票中，超6成的网友为物业方出谋划策——应该设置一个集中放置外卖的地方，这样既方便外卖员也方便订餐者。虽然物业方不一定会采纳，但这种解决方式带来了一种新思路。

当然，更重要的是物业方要抛弃“一刀切”的管理旧观念，用弹性管理机制去应对各种新出现的现象。针对外卖小哥送餐一事，除了在时间段上进行弹性管理外，更重要的是要留出外卖、快递等专用电梯，或者是代收区域。

对于物业方来说，弹性管理机制可能会耗费更多的成本和人力资源，但必须要去做。因为目前在众多大城市，类似的现象普遍存在。要想破局，物业方就要积极探索全新方式。通过弹性管理机制去平衡各方利益，才能称得上是“好物业”！（科技新发现 康斯坦丁/文）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。