原标题：5G商用在即，199元套餐够用吗？
据知情人士透露，三大运营商将于9月1日对5G商用。而就在几天前，中国电信公布其5G套餐资费，从199元到599元不等；中国联通则要早于电信，于8月16日公布其5G过渡期（至11月22日）套餐价格为每月190元。届时，三家能否也像韩国三大运营商一样，提供5G购机补贴呢？
5G资费为何这么贵？众所周知，建设5G网络是一笔相当高的投入，根据相关业内人士预测，运营商在5G网络建设上的投资可能会高达1.23万亿元，相比4G提高了68%（而运营商现在连4G的头图成本还没有收回）。
在普通用户眼里，5G最大的亮点就是速度快，峰值下载速度可达20Gb/s，下载一部高清电影用不了1秒，比接入家中的宽带还要快。与此同时，5G网络的超低延时也将帮助云技术、远程医疗、物联网、车联网、VR等领域实现一次质的飞跃。
然而，目前的5G却并不完美，尤其是在发展初期，存在这样或那样的问题。首先，由于大多采用NSA，5G仍要依附着现有的4G网络基础设施，使其自身优势并不能被完全发挥出来。NSA或许不会影响5G的速度，但却无法实现足够低的延迟。
记得之前，网络上还掀起了对SA和NSA两种组网方式以及真假5G的讨论。具体来说，NSA和SA是5G的两种组网方式。NSA（Non-Standalone，NSA）是一种非独立组网，SA（Standalone，SA）则是独立组网。从技术发展来看，NSA技术目前成熟，全球多个国家已实现商用，而SA尚处于试验阶段。从网络覆盖来看，NSA可实现大面积覆盖，SA核心网需要完全重建，实现基本覆盖需要时间。
因此，两种组网方式不存在真假5G一说，唯一的区别点在于NSA的组网模式能够让5G网络尽快处于就绪状态，所以NSA也成为了目前5G组网时普遍采用的模式；而SA则是5G业务在5G基站的直接控制下接入5G核心网，是5G网络演进的最终目标。换句话讲，所谓的“假5G”也就是NSA组网模式是5G时代前期的产物，而SA组网模式是5G时代后期成熟的产物，但二者都是5G技术。
不过，虽然是前期产物，但并不是说NSA就是非成熟产物，且相较于SA还有巨大的优势，NSA比SA标准敲定的时间更早，因此相应的产品和测试工作基本已经完成，理论上产品更成熟。，它可以在原有4G基站的基础上进行升级，如此一来可以在5G建设初期大规模快速地实现5G信号覆盖，用户也可以不换卡不换号就能升级到5G网络。
业内普遍认为，尽管SA是5G最终的发展形态，但在5G发展的初期，完全推行SA是不现实的，因为这要付出更大的时间成本和金钱投入，很有可能错失5G发展的黄金时机，并极大延后了用户进入5G时代的脚步。
此外，5G网络更大的问题在于网络覆盖上面，本身就存在覆盖范围小、穿墙能力差的问题。因此，在初期或者过度期，5G或许只能覆盖城区甚至城区中的核心区。
尽管5G不用换号，但消费者肯定要换手机，而目前没有任何消息显示三家运营商会对5G购机进行补贴。在近日的中国联通2019年度中期业绩发布会上，中国联通董事长王晓初称，目前中国联通没有考虑对5G手机补贴。用户可在不换号不换卡情况下，自购手机进入5G网络。
相较于国内运营商，韩国三大运营商在5G初期对用户购买手机进行了大量补贴。今年4月初，韩国运营商韩国SK电信、韩国电信和LG U+抢在美国运营商之前1小时宣布商用5G，成为第一个进入5G时代的国家。之后，这三个韩国运营商实施了对5G手机的大力补贴政策，加速了5G用户数的增长，从商用开始不到两个月就完成了预计今年年底的任务。
当然，羊毛出在羊身上。韩国电信运营商关于5G套餐的门槛也高。据悉，韩国三家移动运营商确定的5G套餐资费标准中，最低起步价均为55000韩元（约合人民币325元），比中国联通入门的190元5G套餐高出太多。也就意味着，虽然韩国移动运营商对购买5G手机进行了补贴政策，但是其套餐相对较贵。
另外，为了让5G新用户能够拥有良好的网络体验，在5G应用初期，运营商适度控制用户转移规模，也是为了与目前5G网络建设状况相协调，增强5G网络的稳定性。目前，国内三大运营商将补贴5G终端的钱用于5G网络的建设，其效果要比靠补贴5G终端刺激用户消费更务实。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
