“林黛玉倒拔垂杨柳”、“月球上面有桂树”、“宋江字武松”……相信经常使用大语言模型都会遇到这样“一本正经胡说八道”的情况。这其实是大模型的“幻觉”问题，是大模型行业落地的核心挑战之一。例如幻觉会影响生成内容的可靠性，对于法律、金融、医疗等专业要求高的领域，将难以完成实际场景任务。因此，大模型幻觉问题也被认为是制约大模型广泛应用的一大难题。
如何准确评估和解决大语言模型中的幻觉问题已经成为一个至关重要的挑战。近日，复旦大学与上海人工智能实验室构建了针对中文大模型的幻觉评测数据集HalluQA，对业界主流的大模型进行了评估。
HalluQA采用无幻觉率来评估大模型的优劣。无幻觉率越高代表模型幻觉越低，事实准确性越高。在评测的24个主流大模型中，包括百度文心一言ERNIE-Bot、百川Baichuan、智谱ChatGLM、阿里通义千问和GPT-4等。
中文大模型幻觉评测数据集HalluQA对24个主流大模型进行评测
从评测结果来看，幻觉问题对大模型来说尚有困难，有18个模型的无幻觉率低于50%。在幻觉消除上，具备检索增强能力的大模型优势明显，在所有模型评测中，文心一言在整体幻觉问题解决方面表现突出，排名第一，整体无幻觉率为69.33%。而GPT-4整体无幻觉率为53.11%，排名第六。
HalluQA：不同类型模型在不同类型的问题上的平均非幻觉率
行业普遍认为，幻觉问题对于大模型在多个领域的落地都可能产生严重影响，包括客户服务、金融服务、法律决策和医疗诊断等。因此解决幻觉问题越好的大模型，才具备更强的产业落地价值。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
