携程间夜注水“四不清”，这次吹的牛有点大

携程这次吹的牛有点大了。五一小长假刚过，一篇《峰值260万，携程五一小长假酒店间夜创历史新高》的公关稿横空出世，此前对间夜遮遮掩掩的携程突然高调公布间夜，刷出数据新高，间夜量单日峰值接近260万间夜。这一数字确实惊人，但如果仔细看此文章，闪烁其辞，疑点重重，如果对行业有些了解，也不难发现其中破绽。

携程间夜数据“四不清”，注水严重

搜索网络，携程此前对间夜采取不公布策略，这次一公布，就是260万，比国内外同行都高出很多。除了这一点，这篇公关稿还存在四个含糊不清的问题。

“集团”定义不清：这篇公关稿首次出现了“携程集团”的概念。而对比以往携程的任何新闻或者财报公告，从来没有出现过“携程集团”的字眼。那么，到底什么是“携程集团”呢?是否包括携程投资入股的OTA，如艺龙、途家、途牛、同程、永安旅游、鸿鹄旅游等?是否包括携程参股投资的酒店集团，如首旅酒店，华住酒店?然而，这片文章以“携程集团”一带而过，将这些问题模糊化。

“时间”不清：文章围绕“酒店间夜量单日峰值”展开，但另人不解的是，文章从未提到该峰值出现在五一小长假的哪一天。这样重要的时间信息，是不小心遗漏，还是怕被考证刻意避而不谈呢?

“口径”不清：酒店和旅游行业的业内人士都知道，间夜量存在不同的统计口径，例如入住间夜、销售间夜、离店间夜。然而，该文章只字未提这所谓的峰值260万采用的是哪个统计口径，这么不专业的事怎么会发生在这样一个行业巨头身上呢?是不小心遗漏，还是故意含糊其辞?

“发言人”不清：更奇怪的是，这么重要的、创造历史的业绩信息发布，既不是来自孙洁，也不是来自孙茂华，而只是用一个“携程相关负责人”模糊公众视线。那么这个“携程相关负责人”是谁?在“携程集团”担任什么职位?为什么在为自己的“集团”做公开“宣传”时反而隐去了自己的身份?究竟是这位“相关负责人”太内秀，还是这位“相关负责人”不敢公开站出来为披露的信息负责呢?

目前看来，携程这次的业绩披露一改之前的强势作风，多少显示出自身底气不足，甚至有些自乱阵脚。

携程面临流量困境，商家不满独家

值得玩味的是，携程在五一期间间夜量是否掺杂了水分，真正的间夜量又到底能有多少呢?

其实不妨来做个推测。根据携程2016年财报公布，住宿业务收入73亿RMB，这里的收入包括携程和去哪儿。根据业内人士对携程的运营指标的判断，假设佣金率12%，平均间夜间隔350，那么携程+去哪儿2016年的间夜量在1.74亿左右，那么2016年全年日均间夜量48万左右。而携程+去哪儿2016年住宿收入的YOY只有20%，那么，假设2017年住宿业务增长仍保持20%的速度(实际上这个很难)，并且ADR保持不变，Q1的日均间夜量大约是58万。再考虑到艺龙的市场份额大约只有携程+去哪儿的20%，因此携程系(携程+去哪儿+艺龙)的Q1日均间夜也就是70万的水平。

平时只有70万间夜，可能在五一假期冲到260万，这可是370%的增长!根据第三方监测来看，五一期间携程系的PC和APP端的DAU增长最多也就是50%，考虑到流量的增长，假期比平时的需求更多，推测携程系真实入住间夜量峰值，也就是150万的水平。至于这多挤出来的100多万的水分到底是什么，恐怕只有携程“集团”自己能说清楚吧。

携程今年大搞垄断，胁迫商家独家，然而，因为面临流量困境，携程金牌体系并不能给商家带来“好处”。不少热门景点的携程独家商家匿名爆料，今年五一假期来自携程的订单量不如预期，甚至4月29日入住高峰时5折甩卖也卖不出去，“早知这样，还不如不签独家，多一些线上渠道帮着卖”。

潮水退去，才能发现谁在裸泳。携程这260万间夜的暴涨数据，像极了她在行业里的张狂。只是，盛筵终有散场时，当大潮退却，携程又靠什么来支撑这华丽的数字?

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。