法庭判决Uber提供收购Otto详细信息

在近期谷歌和 Uber 围绕无人驾驶技术的 法律纠纷 中，安东尼·莱万多夫斯基（Anthony Levandowski）正处于漩涡中心。本周，他遭遇了一项不利判决。他希望引用 美国宪法第五修正案的条款 ，拒绝在本案中自证有罪。他拒绝回答，在从谷歌离职加盟 Uber 无人驾驶团队之前，是否从谷歌下载了关于无人驾驶技术的机密文件。然而，美国一家上诉法院拒绝了他的要求，即扩大他基于美国宪法第五修正案的权利，让 Uber 可以代表莱万多斯基删节相关文件中的内容。

谷歌旗下无人驾驶公司 Waymo 起诉 Uber 称，后者 收购了莱万多斯基的公司 Otto，并窃取了 Waymo 机密的激光雷达技术，加快了无人驾驶汽车的开发。Waymo 指控称，在从谷歌离职的几天后，莱万多夫斯基与 Uber 律师签订协议。协议规定，如果 Uber 收购 Otto 引发法律纠纷，那么 Uber 要为莱万多夫斯基辩护。相应的，Waymo 要求 Uber 提供特权文件列表，其中包含该公司与莱万多夫斯基之法律关联的详细信息。

然而，莱万多夫斯基反对制作这种无删节的特权文件列表，并表示如果 Uber 提供这样的信息，那么将损害他根据美国宪法第五修正案所获得的权利。上诉法院周二没有支持他的观点，并要求 Uber 提供未删节的完整信息。

美国联邦巡回上诉法院判决称：“莱万多夫斯基认为，根据第五修正案他有权得到豁免，因为制作无删节的特权文件列表可能证明他有罪。地区法院判决被告应提供无删节的特权文件列表，我们并不认为这一判决有错。”

这一判决还意味着，Waymo 可以要求获得 Uber 在收购 Otto 时的尽职调查报告。Waymo 表示，尽职报告中可能包含证据，能证明 Uber 知道 Otto 使用了窃取的技术。作为另一方的 Uber 则表示，没有任何 Waymo 的机密文件上传至 Uber 的计算机，因此从未在激光雷达系统的开发中使用这些技术。

Waymo 和 Uber 均拒绝对上诉法院的判决做出回应。

两家公司将于 5 月 3 日重新回到法庭。届时法官将决定是否发出初步禁令，禁止莱万多夫斯基继续参与 Uber 的无人驾驶项目，甚至要求在本案判决之前 Uber 彻底暂停无人驾驶项目。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。