极客网·极客观察3月5日 去年10月，谷歌CEO桑达・皮查伊（SundarPichai）公开表示，谷歌现在有25%的新代码由AI生成，再经人类工程师审查通过。作为全球市值第三的科技巨头，谷歌的实践充分印证了AI编程工具的巨大潜力。
美东时间3月3日，Anthropic宣布完成35亿美元融资，估值飙升至615亿美元，其编程工具的市场的热度可见一斑。这些工具显著提升了程序员（软件工程师）的生产力，也引发了行业新思考：未来是否还需要持续扩大程序员规模？
就在几年前，这个问题还显得颇为荒诞。无论是中国还是美国，优秀程序员始终处于供不应求的状态。但随着AI代码生成、缺陷检测等技术的突破，传统开发模式正在经历深刻变革，人们开始重新审视程序员的前途。
程序员惊呼，“行业即将崩溃”
无论哪个行业，站在金字塔顶端的从业者都无需担忧被淘汰，程序员群体同样如此。但值得深思的是：那些处于中低端市场的从业者何去何从？是转向其他岗位寻求发展，还是面临永久性失业？若AI技术引发行业人员结构调整，又将对全球教育体系产生怎样的连锁反应？
根据美国国家学生信息服务中心的数据，过去10年间，美国计算机及信息系统专业（Computer and Information Systems）学士学位授予量增长了200%。全球范围内，该领域人才的培养规模均呈现指数级增长。其中，中国程序员数量从2020年的652万增至2024年的940万，同比增长44%，印证了行业对人才的持续渴求。
然而，AI技术的突破正在重塑行业生态。当前美国程序员平均基本年薪为10.6万美元（旧金山湾区达16.1万美元），中国从业者平均月薪22756元（65.9%集中在7-18万元年薪区间），均属高收入群体。但行业预警信号已现：Meta创始人扎克伯格明确表示将扩大AI使用范围，Salesforce CEO马克・贝尼奥夫（Marc Benioff）宣布2025年前冻结传统工程师岗位，称AI已提升30%生产力。
求职平台Indeed调查显示，42%的年轻工程师认为行业“即将崩溃”。产品经理群体普遍预测，AI将逐步接管基础编码任务，导致用人需求结构性调整。这种变化不仅影响从业者职业发展，更对教育体系提出挑战——当行业需求转向AI协同能力培养时，传统课程设置是否需要颠覆性改革？
“没预想的那么严重”，初级工程师门槛在提高
一位程序员发表文章称：“12年前，我大学毕业获得第一份工作，成为一名初级工程师。那时企业对初级工程师的期待值较低。我经历了为期一个月的培训期，这期间没人指望我产出成果，有些同事的培训期甚至长达三个月。我入职前从未使用过GitHub。”
如今AI正在改写行业规则。他继续描述道：“近年来，每届新人都比前一届具备更扎实的技术基础，企业对新人的能力要求也水涨船高。现在新员工入职首周就会被分配实际任务。借助ChatGPT和GitHub Copilot等工具，新人能够实现快速学习与岗位适应，行业准入门槛因此显著提升。”
关于“AI淘汰初级工程师”的论断，需要辩证看待。当前实习工程师的能力已接近之前全职工程师水平，未来从业者可能需要达到当前资深工程师标准才能获得理想职位。市场对程序员的总需求并未缩减，但对初级岗位的能力定义发生了质的变化：自动化将替代部分常规工作，但企业仍要求初级工程师持续学习，最终承担复杂系统开发任务。
据行业估算，约40%的基础开发工作已可由AI完成，但面对复杂项目和大规模系统时，AI仍显能力不足。开发与测试岗位的融合趋势尤为显著，工程师只需向AI输入需求说明和测试用例，即可实现全流程自动化。
尽管科技企业裁员潮引发关注，但Meta在印度班加罗尔设立新研发中心并招聘100余名工程师，苹果计划在美国新增2万个研发岗位，这些事实表明，行业需求正经历结构性调整而非总量缩减。AI对程序员的打击可能没有预想的那么严重，编程不只是编写代码那么简单，还需要创造性思维，需要阅读代码的专业知识，现在的AI仍然不具备原创思维能力。
美国计算机行业协会(CompTIA)首席技术推广官詹姆斯・斯特兰格（James Stanger）指出：“AI无法处理其知识体系外的问题。目前没有工具能替代优秀工程师，但缺乏创新能力的从业者将面临淘汰风险。”
悲观者与乐观者各有道理
作为一名程序员，倘若你经验丰富，或许会持有乐观的态度，因为AI提升了你的工作效率；如果你是一名经验欠缺的工程师，恐怕就难以乐观得起来了。
杰里米・蔡（Jeremy Chua）是一位拥有长达10年工作经验的程序员。在工作过程中，他会借助ChatGPT或者Claude，从谷歌、StackOverflow等平台获取编程问题的答案。
生成式AI能否替代他的工作呢？蔡对此表示怀疑。他说，以往需要一周时间才能完成的项目，如今他只需1到2天就能搞定。在他眼中，聊天机器人仅仅是他的合作伙伴，无法取代他的位置。
临床人工智能公司SmarterDx的程序员迦勒・汤金森（Caleb Tonkinson）认为，AI正以两种方式改变着编程领域：一种是能够以更快的速度产出同样的成果，另一种则是在相同的时间内创造出更优质的成果。
在汤金森看来，AI和其他科技工具并无本质区别。实际上，用于寻找漏洞、生成或评估代码的软件已经存在了20多年，优秀的公司和工程师几乎都会使用这类工具，当下的情况和过去相比并没有太大不同。
然而，如果你和亚历山大・彼得罗斯（Alexander Petros）一样，是一名新手程序员，那么你极有可能会感到焦虑。他坦言：“我确实有些担忧。以前企业可能会雇佣初级开发人员来完成一些工作，可现在这些工作却交给了AI，这实际上剥夺了初级开发人员尝试、犯错并从中学习的机会。”
彼得罗斯试用过ChatGPT，却发现它生成的代码可能不够流畅。一旦代码中的某些部分出现问题，人类或许不知道该如何解决。而且，大语言模型可能无法生成能够长时间稳定良好运行的软件系统，当出现问题时，它的机制和原理似乎也不太可能有效解决问题。
结语
当前AI编程工具的表现令人瞩目，但它们的有效应用存在一个重要前提：人类必须提供精准的指令。
在现实软件开发场景中，初始需求往往存在缺陷，而开发过程本质上是一个持续迭代的动态过程。当遇到预期外的边缘情况时，需要工程师凭借专业判断进行决策，这种能力恰恰是当前AI系统欠缺的。
此外，AI会犯错，无法处理复杂大型项目或者复杂任务，缺乏解决深度问题的能力，这些都导致目前AI编程工具只能作为辅助工具使用。如果AI代码出现错误或者漏洞，后果可能极为严重，是企业无法承受的。
因此，在未来一段时间内，AI编程的重要性会不断提升，但离完全取代程序员还很遥远。（小刀）
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
