微软在巴西遭Opera控诉：被指刻意阻碍用户选择非Edge浏览器
近期，微软再次因浏览器市场竞争问题陷入争议。Opera浏览器公司向巴西竞争监管机构（CADE）正式提起投诉，指控微软通过"操纵性设计策略"阻碍用户选择非Edge浏览器，涉嫌违反公平竞争原则。这一事件不仅引发了对科技巨头市场行为的关注，也为全球数字市场竞争监管提供了新的案例参考。
一、Opera的核心指控内容
根据Opera提交的投诉文件，微软被指控通过三个层面的系统性手段限制浏览器市场竞争：
1. 系统预装优势
微软在Windows操作系统中预装Edge浏览器并设置为默认应用，而第三方浏览器需用户主动下载安装。Opera指出，这种预装策略使Edge获得了不公平的初始用户基础。
2. 默认设置重置行为
投诉特别强调，微软在系统更新后会重置用户的默认浏览器选择，且在Outlook、Teams等办公套件中强制使用Edge打开链接和PDF文件。此外，Windows搜索和小部件功能也默认调用Edge，无视用户已设定的浏览器偏好。
3. 竞品下载干扰
当用户在Edge中搜索Chrome、Firefox或Opera等竞品时，微软会展示"安全性警告"和"性能对比提示"。Opera提供的截图显示，这些提示信息强调Edge"更快速、更安全"，被质疑具有误导性。
二、微软的竞争策略演变
这并非微软首次因浏览器推广手段受到质疑。回顾历史：
- 1998年"美国诉微软案"中，捆绑IE浏览器被判定为垄断行为
- 2009年欧盟强制推出"浏览器选择屏"
- 2020年Chromium内核Edge发布后，微软改用更隐蔽的推广方式
近年来，微软通过Windows系统级弹窗推荐Edge、Bing搜索积分奖励计划、游戏平台Xbox内置推广等方式持续强化Edge的市场地位。市场研究机构StatCounter数据显示，Edge目前全球市场份额约5%，而在巴西市场Opera以9%的份额位列第三，这或许解释了Opera选择在巴西发起诉讼的地缘策略。
三、法律与市场的双重博弈
Opera法律顾问AaronMcParlan表示："微软正在系统性地消除浏览器市场的公平竞争环境。我们的投诉不仅关乎商业利益，更涉及数字时代用户选择权的保护。"该公司呼吁巴西监管机构要求微软：
- 停止默认设置重置行为
- 取消竞品下载时的干扰性提示
- 在系统中提供真正的浏览器选择界面
反垄断专家指出，此案的关键在于如何界定"正当竞争"与"反竞争行为"的界限。微软可能主张其行为属于正常的商业推广，而监管机构需要评估这些措施是否实质性限制了用户选择自由。
四、全球监管趋势下的启示
巴西近年来正积极构建数字市场监管体系，2021年已对谷歌滥用安卓系统主导地位展开调查。此次Opera的投诉恰逢全球加强科技监管的浪潮：
- 欧盟《数字市场法案》明确限制"守门人"平台行为
- 美国FTC加大对科技巨头并购审查
- 日本、韩国相继出台平台经济反垄断指南
市场分析师认为，无论本案结果如何，科技公司都需要重新评估其用户引导策略的合规边界。在数字经济时代，如何在技术创新、商业利益与公平竞争之间取得平衡，将成为各国立法者和企业共同面临的长期课题。
截至发稿，微软官方尚未对Opera的指控作出正式回应。业界关注巴西监管机构是否会就此展开正式调查，以及该案可能对全球浏览器市场竞争格局产生的影响。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
