文 / VRAR星球 清月泠
在科技领域，开发者与平台之间的关系一直是复杂而微妙的。他们既是相互依存、共同成长的伙伴，又时常因为利益、战略、资源等方面的冲突而陷入矛盾与纠葛。
Meta曾通过其AR创作平台Meta Spark，为第三方开发者提供了一个创建并发布AR特效的环境。这些特效能在Facebook、Instagram和Messenger等应用上使用，为用户带来丰富的互动体验，同时也是很多开发者盈利和维持生计的来源。
然而，Meta在2024年8月发布公告称，将在2025年1月14日关闭Meta Spark，并将资源全力转向AI领域。
开发工具的骤然关闭，让开发者觉得好像被Meta“抛弃”了。原本依赖这一平台营生的开发者们对Meta不满又失望，同时也不得不寻找新的创作开发平台。
这也让Meta的很多对手公司有了“可乘之机”。据最近的新闻报道显示，Meta竞争对手之一Snap的AR平台——Lens Studio已经成为了这些“被抛弃的开发者”的首选。
Snap的平台更适合开发者，在与Meta竞争新兴智能眼镜市场时，它可能会具备更加显著的优势。有趣的是，回看Meta的过往，就会发现这家公司与开发人员的关系一直不和，尤其是在XR领域，多年来，Meta与开发者的“官司”层出不穷。这一次，我们就一起细数一下Meta与VR/AR开发者的“恩怨情仇”。
对开发者收取近半数高额抽成
VR/AR开发者与Meta的“战争”其实早就开始了。
2022年4月，Meta在一篇公告中宣布，他们推出了一种新的方式，让开发者在 Horizon Worlds 中出售虚拟资产和体验，但是需要对这些虚拟商品进行抽成。而让开发者“破防”的是，Meta想要的抽成比例很高，他们将从每笔虚拟资产交易中抽取高达47.5%的总费用。
具体来说，这笔费用包含两部分：30%来自Meta Quest Store的“硬件平台费”，这是Meta为其VR游戏和应用商店提供的服务费用；另外17.5%则是由Horizon Worlds平台直接收取的费用。
与其他虚拟交易平台相比，Meta的抽成比例确实偏高。NFT市场OpenSea一般从每笔交易中抽取2.5%的费用，而LooksRare则仅收取2%的费用。这种高额抽成引发了开发者和用户的不满，他们认为Meta在利用其平台优势压榨创作者和消费者。
搞笑的是，就在这一公告发布的前不久，扎克伯格还抱怨苹果的Apple Store要收取开发者所得的30%提成，“阴阳”苹果：“在我们构建元宇宙的过程中，我们将致力于为创作者提供通过作品赚钱的机会……苹果对交易收取的 30% 费用使做到这一点变得更加困难，因此我们正在更新我们的订阅产品，以便创作者现在可以赚得更多。”
但很显然，Meta设定的47.5%抽成更让人难以接受。苹果发言人 Fred Sainz 还反过来“阴阳”Meta：“Meta多次职责苹果向开发者收取30%佣金，并处处将小企业和创作者当做替罪羊。现在，他们试图收取比其它任何平台都要高得多的费用，这暴露了他们的虚伪。”
开发者认为，Meta在推出这一政策时并未充分考虑创作者和消费者的利益，而是过于注重自身的商业利益。虽然Meta解释称这是“创建元宇宙计划的一部分”，但这一解释并未能平息开发者和用户的不满。
Blockparty首席执行官Vladislav Ginzburg对此表示，Meta的目标不是让创作者为他们带来价值，而是拿走一半的销售额。
的确，Meta在元宇宙的道路上一直处于亏损状态，从一开始就是。2021年，Meta在XR项目的亏损就有100亿美元，高额抽成或许只是和裁员一样，是Meta为了元宇宙计划“开源节流”的手段之一。但事实证明，没有开发者能接受被平台抽走将近一半的盈利所得。
对开发者过度限制
Meta不只是对开发者的成果“另有所图”，还有点小心眼儿，对开发者有一种“过度限制”的心理。
去年10月，XR工作室Andre Elijah Immersive遭到Meta背刺，原本和Meta合作得好好的，也在Meta的Quest平台上推出了AEI Fitness应用程序，计划在Connect大会发布。但临到发布前，Meta却“翻脸”了，不止终止了这家工作室和自己的合作，还把创始人安德鲁·以利亚（Andre Elijah）的名字列入“拒绝与之合作的开发者黑名单”。
安德鲁·以利亚在接受采访时表示：“这工作真是太辛苦了，我们最终还是做到了。”但是，在准备参加首席执行官马克·扎克伯格的主题演讲时，他被告知，“该项目已被终止，我们不会给你钱。”
而这一切，只是因为Meta得知了该工作室同时还在与苹果和PICO进行合作洽谈。
原本一切顺利的话，在应用发布后，这家工作室应该会获得数千万美元的收入，但被Meta拉黑后，什么都没了。工作室一气之下向Meta提起诉讼，并在诉讼中指控道：“Meta和其他每个被告在掌握这些新信息后，密谋、勾结、互相帮助和教唆，协同行动，目的是终结AEI健身应用程序，并将其棺材钉上，使其永远无法见天日。”
工作室称，Meta的报复将“导致创新、质量和选择减少，争夺最有才华的应用程序开发人员的压力减少，并可能导致VR健身应用程序的价格上涨。”
在已知的表述中，应用AEI Fitness似乎并没有和Meta签署什么“独家协议”，这家工作室也有权利接触其它平台。Meta这样的做法不免太小心眼，防其它家有点过了头。
这件事的后续就是，Meta向这家工作室150 万美元赔偿金。通过诉讼，开发商要求“在短期内再获得 320 万美元，以及数亿美元的收入损失和赔偿金”。诉讼称，总计赔偿金超过 3.53 亿美元。
只是因为在条款允许的情况下接触了其它公司，就被Meta拉黑，这样的做法真的会让开发者感到“下头”。
对开发者需求不在意、应用审核不透明
Meta旗下应用商店在发行审核上也不是很透明。开发者认为，他们很难理解Meta Quest Store的审核标准。
一些开发者表示，他们的作品被Meta以“不符合基本要求”为由拒绝通过Quest Store，并被安排到用户稀少的App Lab。此外，应用的审核过程也很漫长，相比苹果和安卓应用商店，Meta的Quest Store发行内容审核过程更为复杂。有开发者表示，他们的作品在Quest Store上架前经历了长达9个月的反复拉扯，而苹果的相同过程只花了不到两周的时间。
而面对开发者面临的种种问题，Meta却显得很不在意。有开发者指出，在寻求支持或解决问题时，他们往往得不到Meta的及时回应或有效帮助。这使开发者与Meta的关系长期处于“完全不在线”或“失控”状态。
公司内部在VR/AR领域的运营效率低，使开发者失望而流失
如果说，对开发者的种种不公平和限制还属于外部原因，那Meta自身存在的一些问题导致开发者离职，就属于比较严重的内部问题了。
2022年12月，前 Meta CTO、传奇程序员 约翰·卡马克（John Carmack） 宣布辞去 Meta 顾问 CTO 一职，结束其十年的 VR 旅程。
在一封离职信中，Carmack直言不讳地表示，Meta在VR/AR领域的运营效率极低，甚至用“5%的GPU利用率”来直观表现这一问题。他写道：“我们拥有大量的人力和资源，但我们不断地自我破坏、浪费人力物力。这件事情没有办法粉饰。”
此外，Carmack还在多次公开演讲中表达了对Meta的不满。他批评Meta过于追求元宇宙的烧钱做法和VR产品路径，而忽视了产品的实际可用性和用户体验。
Carmack还提到，Meta内部存在严重的斗争现象。这种斗争可能不仅限于VR/AR部门，而是涉及到整个公司的各个层面。这种内部斗争可能导致决策效率低下、资源浪费和人才流失等问题。
作为Meta的元老级开发人员，Carmack的离职让Meta失去了与Oculus“守旧派”高管之间的最后一条联系。这些高管在Oculus被Meta收购之前曾帮助领导了Oculus早期的VR头显工作，而他们的离开，对Meta在VR/AR领域的发展或多或少都有一定的影响。
破冰：对开发者放宽限制、高薪聘请
事实上，VR/AR的开发并不容易。开发者需要面临包括成本高、延迟高、游戏引擎限制、创意瓶颈等多方困难，才能创造出一个新的应用作品。如果想要创建一个好的生态环境，一味地“苛待”开发者，当然是不行的。
Meta也算是迷途知返，慢慢地也对开发者放宽了一些限制，不仅采取了一些激励措施，还会对开发者进行高薪聘请。
今年3月，有消息称Meta推出了一项名为OculusPublishingIgnition的计划，将向Quest头显游戏开发者提供数百万美元的资助。该计划主要面向2023年4月之后成立的工作室，并计划在年底前为多达20个团队提供资助。
值得注意的是，Meta还承诺，参与这项计划的工作室将保留完整的IP（知识产权）、代码、资产、设计和分销权。这在很大程度上保证了开发者的权益。
而在应用的审核上，Meta也放宽了很多审核限制，尤其是在App Lab上的应用，拥有了更多的自由度。利用这个平台，开发者可以自由向社区分享自己的作品，包括实验性的概念、针对特定用户群的小众内容，以及开发早期的作品，在尊重内容准则（即不包含成人或非法内容）的情况下，开发者可以自由发行任何体验。
之前，我们曾报道过，为了验证Meta是否真的会完全不干涉应用质量，开发者Tony“SkarredGhost”Vitillo特意开发了一款非常糟糕的体验——《The Unity Cube》。这款应用只是一个带有灰色方块的空Unity环境，玩家甚至无法与方块进行交互。
然而就是这样一个几乎“什么都没有”的应用，却在App Lab上架了，后续甚至与其他App Lab应用一起被推荐到了Quest Store的主商店中。
这证明现在的Meta在内容上架方面采取了前所未有的开放态度，对内容的范围与质量几乎不设限，也给了开发者更多的开发空间。
此外，还有消息报道Meta为开发VR游戏、VR应用和VR技术的程序员开出了60万美元至接近100万美元的年薪，约合人民币412万元至接近690万元。这个工资远超市场水平，一位前Meta招聘人员表示：“他们为众多职位开出的薪酬都远高于市场水平。只要我们提出报价……就不会有太多竞争。”
Meta 愿意支付“异常高的薪水”，显然是为了让最好的开发者为自己工作，而不是为竞争对手工作。到此，Meta应该也能明白，“剥削”开发者对自身没什么益处，只有让开发者满意了，才能使人才为自己所用，创造更多价值以和竞争对手抗争。
争取共赢
Meta的愿景是打造一个沉浸式的元宇宙世界，而VR/AR各项技术的开发是实现这一愿景的关键。Meta的VR/AR产品，如Quest系列头显和Horizon Worlds等应用，都离不开VR/AR开发者的创新和贡献。也正因为如此，Meta与VR/AR开发者之间的“恩怨情仇”尤其受到业内人士关注。
开发者与企业的关系应该是合作共赢。开发者拥有专业的技术能力和创新思维，能够开发出具有创新性和实用性的VR/AR应用。而像Meta这样的企业则拥有市场资源、品牌影响力和运营经验等优势，能够更好地将VR/AR应用推向市场，实现商业化运作。
对开发者的不重视和各种“剥削”，势必会使人才流失，就像文章开头提到的新闻，使竞争对手“渔翁获利”。而Meta如果想要在越发激烈的XR战场中拔得头筹，如何更好地处理与开发商、开发者之间的关系也是一个重点。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
