在金税三期的基础上，从去年开始实施的金税四期，进一步推动了全链条的财税政务数字化进程，引领行业进入数字电票时代。而随着数字电票时代的到来，广大的中小微企业因业务产生的广泛开票需求，为行业财税数字化带来了全新发展机遇。
行业风口之下，作为财税数字化赛道的领头羊，百望云也如愿在港上市。尽管财税数字化是个黄金赛道，但身为领头羊的百望云，却成了业内知名的“亏损王”。
在黄金赛道连亏九年
根据弗若斯特沙利文报告，按收入计中国财税相关交易数字化市场规模由2018年的37亿元增至2022年的59亿元，复合年增长率为12.4%；预计于2027年达至193亿元，2022年至2027年复合年增长率为26.7%。高增长的数据说明了行业的发展前景，但百望云的表现却差强人意。
据公开资料显示，2020年—2022年和2023年1—9月（下称“报告期”），百望云分别实现营业收入29111.5万元、45376.3万元、52576.5万元、46844.2万元，年度亏损38880万元、44847.3万元、15622.4万元、21345.7万元，合计亏损了近12亿元。倘若不考虑股改等因素的影响，百望云自2015年成立以来，近9年的发展合计亏损了20多亿元，且亏损的情形目前仍未改观。
首先，是为公司创收最多的业务，本身的毛利率偏低。根据百望云公开披露的数据显示，公司的数智驱动智能解决方案，具体包括数字精准营销服务、智能风控服务等业务，已经占据了其创收的大头，但这部分营收本身提供的毛利却不足。公开资料显示，自2022年起数字精准营销服务，已成为公司创收最高的业务。2022年-2023年其创造的营收，分别占到了其当年总营收的32.4%、38.2%。不过，仔细看这部分业务不难发现，其毛利率却并不稳定且总体偏低，其中最高30.7%，最低仅7.1%，大多时候仅为个位数。
从招股书提供的相关数据来看，其毛利率低主要源于其本身的成本较高。根据招股书，2020年、2021年、2022年，以及截至2022年及2023年9月30日止9个月，百望云向营销代理支付的大额转介费，分别为2450万元、6420万元、1.54亿元、1.09亿元及1.65亿元，分别占同期总销售成本的15.6%、27%、49.3%、49.5%和49.7%。如此高的销售成本，导致其毛利率持续走低。
其次，百望云的财税数字化解决方案业务占比大，总体拉动作用越来越低。据百望云招股书显示，报告期内云化财税数字化解决方案营收，分别为1.57亿元、1.58亿元及2.20亿元，占总营收比例分别为34.5%、30.1%及30.8%。在其总体营收占比中，这一核心业务的营收比重已经排到了第二位，而数字营销等相关业务则占到了第一位。
在财税数字化业务增长乏力之后，为了拉动营收增长，百望云采取高佣金，吸引代理商拓展业务的策略，短时间内确实提高了营收规模，但由于高昂的转介费，百望云的亏损额不断扩大。
高成本背后的SaaS魔咒
从整个行业来看，类似像百望云这样的公司，在SaaS行业内并不少见，高成本、重研发、重销售，几乎是很多SaaS公司的共同特征，这也是导致其亏损的关键因素。
首先，是SaaS公司对研发的要求高，普遍研发投入大。以同样SaaS出身的北森控股为例，截至2023年第一季度，北森控股的研发开支为3.03亿元，占到北森控股总收入7.51亿元的40.3%。仅研发一项的开支，就占到了总收入的40%，这个比重比华为的15%、百度的最高25%还要高出不少，但放在SaaS行业内却似乎是司空见惯的事情。
以同样深耕财税领域多年的用友和金蝶来说，其研发费用也常年在22%以上。以金蝶来说，其2020年研发费用占收入的25.8%，2021年研发费用为12.6亿元，同比增长20.4%，略慢于收入增长的24%，但仍占据20%以上的比重；2023年其研发费用达14.4亿元，占总营收的25.4%，不仅总体占比提升，而且绝对数字也在增长。由此不难看出，研发费用高并不是某个SaaS公司所独有，而是在行业具有普遍性。
其次，获客成本高、难度高，也给其带来了巨大的销售和营销开支。同样以前文的北森为例，其在2023年一季度的销售费用及营销开支，就达到了3.87亿元，比其研发开支更大，占营收的比重更高，两项成本合计更是占据当期营收的91%，这还不算管理费用、财务费用等期间费用开支，如此高额的成本之下，其亏损自然是不可避免的了。
同样，前文所述的金蝶、用友，在这一点上也没有例外。据8月24日用友网络发布的2024年半年度业绩报告显示，报告期内公司营业总收入38.05亿元，同比增长12.93%；净亏损7.94亿元，几乎在同一时间，金蝶的财报亏损为2.18亿元，尽管较上年有所缩窄，但仍未彻底扭亏。
结合行业来看，SaaS公司研发费用和销售费用高，几乎是不可避免的行业痼疾。首先，市场费用高是因为中小企业太分散，触达难度过大，综合获客成本过高导致的，而这个市场上大部分都是中小企业。其次，研发投入高是因为SaaS对用户体验、系统稳定性、产品成熟度比一般软件公司要高很多，其投入自然也就相应大很多，考虑到行业激烈的竞争，这种投入自然也就更大了。可见，在未走上正轨之前，绝大多数SaaS企业，均免不了受高研发、销售魔咒带来的负面影响。
回到百望云来看，其除了2020年之外，其余各年份，销售及营销开支、研发费用以及一般行政开支的总费用，占比都超过了80%，其中各年份销售及营销开支、研发费用，两项费用合计占据了绝大部分费用开支，导致其成本居高不下，加上常年的大量转介费，这都使其身陷亏损之中。
金融助贷业务成破局关键？
在财税数字化业务占比逐年走低，数字营销业务占比扩大的同时，百望云的智能风控业务，也在异军突起，逐渐成为其三大核心业务之一。从招股书的介绍来看，这部分业务主要是中小企业助贷。数据显示，从2020年到2023年，百望云的智能风控业务（即助贷业务）的占比，就逐渐从起初的12%，上升到了后来的19%，成为业务的重要增长点。那么，金融助贷业务，能否成为百望云的破局关键呢？从目前来看，并不现实。
首先，从行业来看，金融助贷本质上是利用自身积累的中小企业数据，为其提供小微信贷，本质上与BAT等大厂的助贷业务没有分别，竞争优势并不显著。招股书显示，百望云的服务对象包括银行、持牌消费金融以及小贷公司。截至2020年、2021年、2022年及2023年9月末，百望云利用数据驱动的智能解决方案服务的金融客户分别为68名、91名、101名及88名。截至2023年9月，百望云每名客户的平均收益为305万元；已交付的企业经营报告包含的企业数量约223万家，数字化精准营销服务促成的贷款规模约356亿元。
在助贷业务上，百望云主要还是依赖，线下代理商转介客户资源，后者将客户介绍到百望云的在线平台，并协助用户在平台上填写基本申请信息，再由百望云将客户分类推荐给不同金融机构。本质上，百望云更像是一家连接小微企业、线下代理商和金融机构的传统贷款中介，而非一家纯粹的互联网数字科技平台，这与BAT等互联网大厂做的助贷业务并无二致，相比后者百望云的优势并不明显（BAT的数据更丰富、规模更大、风控更严）。
其次，从收益上来看，这部分的收益也不高。招股书显示，对金融机构的信贷融资产品，截至2020年、2021年、2022年及2023年9月末，百望云向代理商支付的转介费比率，分别介于0.46%至0.58%、0.3%至0.69%、0.1%至0.72%及0.37%至0.79%。对金融机构的贷款产品，百望云向代理商支付的转介费比率，分别介于0.07%至0.97%、0.05%至1.18%、0.17%至1.6%及0.2%至1.2%。
对此百望云在招股书中也做出解释认为：“转介费高主要是由于市场竞争激烈，导致相关成本增加。”除了助贷之外，百望云还从事企业征信业务，通过为银行提供中小企业征信报告，后转向给持牌征信机构提供报告，并收取1%-5%的服务费。从单笔收益来看，这个收益比前者略高，但这部分业务目前占比较低。招股书显示，截至2022年和2023年9月末，百望云来自相关机构的收益，分别为390万元和3700万元，在其总营收中占比仍较低。
总的来看，在金融助贷业务上，百望云既没有比较优势，也没有太大收益。在当前的局势之下，恐怕很难依靠它破局。
预览时标签不可点
财务saas1
百望云2
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
