隆基绿能们的拐点到了？

过去三年时间，中国光伏行业的上市公司翻了四倍多，数量直接从30多家，飙升到了130多家。与此同时，整个供应链产业链的供需产能更是翻了N倍。随着行业的快速发展，“非理性跟风”带来的产能过剩、同质化竞争问题日益严重，此起彼伏的价格战，最终将行业拖入“亏损”的泥潭之中。作为行业龙头的隆基绿能，自然也未能幸免。

据7月9日，隆基绿能公布的上半年业绩报告显示，预计2024年上半年归属于母公司的净亏损在48亿至55亿元，创下了近三年以来新低。与此同时，关于隆基裁员、降薪的传闻，更是在各大社交网络平台疯传。对此，隆基董事长钟宝申坦陈，2024年将会是公司非常艰难的一年，2025年公司将率先回到增长轨道。

光伏向下

时间回到2020年，隆基绿能当年实现了85.52亿元的净利润，同比增长了62%。到了2021年，这一数字继续攀升到了90.86亿元，增速虽然下滑，但利润继续攀升。到了2022年，其净利润更是达到了惊人的148.12亿元，创下了历史新高。然而，到了2023年，其全年的净利润，直接回到了107.5亿元，到了今年上半年其净利润，直接变成了净亏损。那么，究竟是什么原因，让曾经的光伏巨头迅速从巅峰之中跌落呢？

一方面，是过去几年光伏产业，得到了地方政府以及资本市场的大力支持，产业一度出现了过度投资的现象，光伏行业产能过剩局面日渐形成。作为国内最大的光伏龙头，隆基在2022年之前，曾经凭借单晶PERC和金刚线切割等技术创新，以一己之力颠覆多晶阵营，并通过持续扩产，占据了国内PERC市场的最大份额，成为P型电池时代的行业寡头。

在行业发展良好的背景下，隆基顺势进行了大举扩产。公开资料显示，隆基绿能早在2018年—2020年，就进行过一次集中扩产，随后几年营收便连续突破了500亿、800亿元关口。到了2023年，其再次签署了高达450亿的产能投资计划，产能扩张再上一层楼。与此同时，2022年前后各路跨界而来的企业，纷纷涌入光伏行业，导致从上游到下游，从硅料到组件、电池片等各个环节的产能开始全面饱和，身为行业龙头的隆基，自然也被卷入其中。

另一方面，行业价格战的蔓延、新技术的更迭，也对其产生了不利影响。最近几年，国内硅料价格下降了约70%，‌硅片及电池片价格下降约60%，‌组件价格下降约50%。‌这种价格竞争，直接导致了整个行业的盈利水平下降。

与此同时，N型电池对P型电池的技术替代，对包括隆基在内的光伏龙头，也产生了一定冲击。据InfoLink统计，2022年PERC电池片市场占比尚有88%，N型电池片占比合计仅9%，而到了2023年，P型与N型市占率，则分别达到了71%与27%。此消彼长之下，N型电池与P电池之间的关系，已经发生了“质”的变化。对于N型电池产能略微逊色的隆基绿能而言，这种变化无异于当头一棒，冲击可想而知。

押注BC电池

在N型电池快速发展的背景下，外界认为隆基接下来，肯定要在N型电池产能方面奋起直追。事实上，隆基的确扩充了N型电池产能，但却并未全盘押注N型电池，而是力捧BC电池。在去年九月份的业绩发布会上，隆基董事长钟宝申高调表示，在接下来的5-6年，BC类电池会成为绝对主流。

消息传出后，行业内外对此褒贬不一。有人认为隆基此举不过是“障眼法”，其目的不过是借其行业龙头的影响力，引导市场跟风；也有人认为，隆基在光伏领域押注多年，此番表态必然另有深意。结合BC电池的发展情况来看，这些说法也不能说全无道理。

首先，BC电池的生产成本较高，这可能会阻碍BC电池的产业化进程。据业内人士透露，BC平台工艺可让电池片，增加2%不到的效率，但成本端却要增加0.13元/瓦。以EPC每瓦4元的价格来算，增加2%的效率相当于省了8分钱，但算上增加的成本，实际上下游电站成本还做高了5分钱。在这种情况下，BC电池能做到TOPCon电池的PE-Poly工艺水平，就已经算是很成功了。而隆基高层则认为，从售价上来看，BC电池售价会贵一点，但与TOPCon电池相差不会太大。

不过在业内人士看来，隆基之所以关掉TOPCon产能：一方面是由于目前TOPCon产能扩张太快，有过剩的可能；二是其本身的旧产能需要处理，而要延长旧的PREC电池产线，就只有一条路：那就是TOPCon叠加BC做成HPBC产品。另外，在N型电池领域，隆基本身就不具备领先优势，它们做的再好，也只是给现有的技术胜出者，晶科、晶澳做嫁衣而已，在成本、规模上很难以与之相抗衡，与其如此倒不如押注BC电池另起炉灶。

其次，BC电池存在严重的专利风险，一旦中国企业实现成功商业化，未来或将无可避免一些外部诉讼和法律纠纷。作为BC电池技术的鼻祖，美国的SunPower公司，旗下拥有高达上千项的专利权，在国际市场上形成了严密的专利封锁，其分拆公司MAXEON公司，目前拥有SunPower公司，除美加地区之外的全球生产和网络销售权。业内人士认为，MAXEON公司未来与中国的BC电池公司产生专利纠纷，只是迟早的事情。

尽管对于这两种说法，隆基高层都给予了相应的回应。比如，针对BC电池高成本的问题，隆基绿能表示目前公司已经找到了对应解决办法，到时候会给出一个市场可接受的售价；针对专利纠纷的问题，隆基管理层则回应称，公司会根据情况选择合适的技术路线，创造自己独特的技术，不会与外国专利发生冲突。针对隆基的回应，业内人士认为，虽然隆基的回复滴水不漏，但BC电池量产面临的成本难题、良率问题等，并不是一蹴而就的事情。而隆基是否真的解决了这些问题，仍需要市场检验。

拐点临近

回顾光伏行业多年演变历史不难发现，光伏行业竞争的本质在于度电成本的降低，以及技术性能和效率的提升。显然，在上一轮技术更迭中，押中了单晶硅技术的隆基，顺利逆袭成了上一轮光伏周期的“大赢家”，而这一轮却因为转型过慢，而受到了落后产能的“拖累”。考虑到此种影响，在可预见的时间之内，隆基或将继续探底。

其一，从整个产业来看，行业产能去化还没有完成，但行业性亏损已经发生，周期探底正在加速。目前光伏行业，头部企业的亏损才刚刚发生，而很多旧产能要么有待升级改造，要么因需求变动存在不小的减值空间，未来继续亏损放大也未可知。据公开资料显示，除了前文提到的隆基之外，今年上半年亏损的光伏企业，还有通威股份（亏损30亿元-33亿元）、晶澳科技（亏损8亿元到12亿元），此外TCL中环、爱旭股份、双良节能等头部企业。

乍一看，这些头部企业亏损均不少，但相比前几年高景气周期下，它们所赚的钱而言，目前这些亏损还不至于伤筋动骨，对高峰时期年赚百亿的隆基绿能更是如此。因此，在行业去产能的大背景下，像隆基这样的头部企业，更会利用自身雄厚的资金实力，坐等友商被“熬死”。不过，考虑到行业性的亏损刚刚出现，一些光伏企业还可以依靠银行贷款继续续命，因此短期之内肯定还没见底。对此业内人士分析，最早今年下半年，最迟明年下半年，整个行业将完成产能出清。

其二，政策端的改变，或将加速整个行业的产能出清。过去一段时间，一些地方政府为了发展新能源产业，不顾产业顾虑，过度拔苗助长，盲目扩大产能，竞赛式比拼造产能，加速了整个产业的产能过剩。如今在旧产能尚未消化的情况下，一些地方又在加速新产能扩张，这进一步延长了整个产业产能出清的进度。

目前，相关部门已经注意到了这一问题。7月9日，工信部发布《光伏制造行业规范条件（2024年本）》（征求意见稿）（下称《规范条件》）提出，引导光伏企业减少单纯扩大产能的光伏制造项目，加强技术创新、提高产品质量、降低生产成本。新建和改扩建光伏制造项目，最低资本金比例为30%。从文件来看，无论是提升新建产能资本金比例，还是规范产能标准，提升技术要求，都指向了当下市场的核心关切。预计随着这些新政策的出台，新增产能将会得到有效遏制。

总之，无论是从政策还是供给来看，目前光伏行业的周期性拐点已经到来。对于身处新旧交替中的隆基绿能而言，其也在产业加速探底中，找寻新的增量空间。

生成海报

免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。