6G标准的争夺日趋激烈，美国拉拢日韩共同发展6G技术，日前日本有机构就测试了6G，发现6G存在重大技术缺陷，这个问题如果没有得到解决，6G商用希望渺茫，甚至可能成为固网宽带的补充，而无法成为独立的移动通信技术。
日本的DOCOMO、NTT公司、NEC公司和富士通共同合作开发6G设备，依靠他们的强力投入，成功开发全球首个6G设备，数据传输速率高达100Gbps，速度是当前5G的10倍以上，从无线数据速率方面来说无疑是重大革新。
不过日本测试发现，6G设备也存在重大缺陷，6G数据传输距离仅有100米，这样的传输距离根本无法将6G商业化，独立组网基本没有希望，可能仅是个大WiFi，只能作为固网宽带的补充罢了。
5G技术其实就有类似的问题，当年中国和欧洲力推5G厘米波技术，而美国一意孤行发展5G毫米波技术，结果就是因为5G毫米波的覆盖距离实在太短了，全球只有美国采用了5G毫米波技术，而美国的运营商在压力下采用了5G毫米波技术，仅是将5G毫米波技术当做固网宽带的补充，用于固网宽带接入家庭的最后一截，并未有运营商以5G毫米波独立建网。
5G毫米波技术采用的频段为30GHz至100GHz，6G技术计划采用的频段为100GHz以上频段，6G频段的物理特性决定了它的覆盖范围比5G毫米波更小，如此也就不奇怪日本采用6G设备测试发现覆盖范围仅能达到100米了。
当前全球已建成的5G基站，大约有六成在中国，中国建成的5G基站已达到390万座，但是运营商已发现5G厘米波同样存在覆盖距离过短的问题，据称5G基站得隔500米建一个，如此高密度的5G基站建设导致运营商难以承受巨额的投资。
更让运营商难受的是已建成的5G网络耗电严重，2020年中国移动公布的业绩显示当时仅有30万座5G基站，耗电量就增加了五成，超高的电费让运营商不堪重负，运营商不得不选择在空闲时段关闭5G基站以降低电费。
到近两年，三大运营商都转向发展低频5G，希望依靠低频频段的物理特性解决覆盖问题和降低5G投资以及运营成本。由此可见，对于运营商来说，先进的技术参数固然重要，但是投资和运营成本更重要。
其实在2G时代就已证明了类似的问题，当时美国推出的CDMA技术更先进，但是成本更高，而欧洲主推的GSM技术虽然技术落后但是成本更低，最终全球大多数运营商都选择了低成本的GSM，如今的5G也面临类似的问题，运营商转向速度更慢的低频5G，而无法承受高成本的5G厘米波。
从2G和5G的教训可以得出结论，如果6G无法解决超高频频段的覆盖问题，降低6G的成本，那么6G很可能会如5G毫米波那样根本无法大规模商用，而只能沦为固网宽带的补充，这可能会是6G的唯一用处了！
解决这个问题就只能依靠各个设备商，拿出真正具有创新性的技术，解决超高频频段的覆盖问题，如若不然仅靠增加频谱数量的方式来提供更高的数据速度，对运营商来说并无商用的意义。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
