特斯拉FSD入华:跟进还是围剿?

特斯拉的FSD V12进入前,国产智驾尽可以“群魔乱舞”。而如今,随着马斯克访华,特斯拉FSD入华“几无悬念”,只等一个具体时间表。

作为目前世界上最先进的自动驾驶系统,全称为“FullSelf-Driving”的特斯拉FSD V12,是否会像那条“激活”中国新能源汽车“高端局”的“鲶鱼”一样,再次“激发”国产智驾进入真正的“高阶”?在这一“硬核玩家”面前,中国车企的智驾“故事”又该如何讲下去?

迟来的FSD V12,特斯拉的鲶鱼效应

如果FSD V12能在上半年入华,还不算“迟来”。因为,就在今年1月21日,特斯拉才正式向海外用户推送FSD Beta V12的最新版本——FSD v12.1.2。也是在这次推送中,FSD V12摘掉了“Beta”的“帽子”,成为特斯拉用8年“养成”的在端到端神经网络运行的自动驾驶系统。

与常规意义上,将FSD描述为纯视觉方案的智驾系统、端到端大模型技术路线等相比,特斯拉的“智驾”不同于一众“卷”智驾的国内车企及第三方智驾供应商的地方在于,FSD并非“卷智驾”。

因为,马斯克对FSD的目标设定早已超越汽车智驾这一范畴,而是更在意FSD背倚的“算力+算法+能力”带来的“复用”效应。

算法和算力,作为特斯拉FSD最大的“两把刷子”,除了在私家车和无人驾驶出租车项目上应用外,还会应用到马斯克的其他挑战人类想象极限的“实战”中,如特斯拉的人形机器人“擎天柱”正随着FSD V12版本的迭代而不断进化。

因此,我们无需使用护城河、壁垒这样的竞争性词汇来形容FSD入华后对市场的影响。无论从中国庞大车主群体的切身利益尤其是交通安全考虑,还是从国内车企在智驾上真正从量变到质变的进化发展来看,FSD入华带来的“鲶鱼效应”,有望实现多方共赢。

之所以这么说,是因为,眼下过于胶着的国内智驾领域,恰恰需要一条这样的“鲶鱼”到来。至少,无序的竞争、过度的智驾产业链“淘金热”,以及车企各种高大上的有关自家智驾的肆意宣传,在一个get不到的“工况”面前,就可能让之前向用户讲的所有智驾“故事”烟消云散,甚至成为笑柄。

为卖车而讲自家智驾领先的“故事”,虽没有错,但值得注意的是,目前用户对新能源车的换车周期已出现缩短迹象,虽不像换手机一代一换,但至少相对于油车时代过于考虑保值,如今在以旧换新政策红利加持下,车主今天是某某品牌的用户,明天可能就开着另一个品牌更“聪明”的车通勤出行。

这无关品牌忠诚或“为信仰充值”,只能说是企业过分透支粉丝对品牌信任的必然结局。特斯拉FSD入华之际,有观点甚至认为特斯拉FSD会被中国车企及第三方智驾供应商集体“围剿”甚至“围殴”。

其实,在“里子”面前,“面子”终究只能装装,“解气”而已。面对FSD这条“鲶鱼”,车企要想不会更多消费者“路转粉”,则需要国内车企及智驾供应商自己“争口气”,真正以FSD V12为标杆和学习对象,实打实地在研发上投入、在算法和技术上精进,少些浮躁,多些务实,尤其不能让研发随时为营销预算“让路”。

智驾关系未来,FSD倒逼“真进阶”?

为什么说中国车企需要FSD倒逼其智驾“进阶”,这里实则有两层意思。其一,是指特斯拉FSD v12的入华,或能让中国汽车市场智驾产业“蒙眼狂奔”般的“跃进”在一定程度上“消停”下来。

毕竟,不管是车企还是第三方智驾供应商,如果“着急忙慌地”将一套智驾方案上车,不仅是对车主的不负责任,也有可能为道路交通安全带来隐患。一旦在突发“工况”前“失灵”,“丢掉信任”的还是车企自己。

比亚迪董事长王传福在2019年说,“全世界每年有110万人死于车祸。每种死法都不一样,每种场景都不一样。110万种工况,都给我测一遍,谁能做这个模拟设备?这不开玩笑嘛?”

的确,就目前国内的智驾方案来看,无论多么领先,也受限于技术、算力、算法等,难以对尽可能多的“工况”进行最大程度的覆盖。

这就恰巧凸显出特斯拉在做自动驾驶解决方案上的独到之处,也为国内车企及第三方智驾供应商的真正“进阶”带来积极的启发与引领。

因为,在马斯克看来,全自动驾驶进展的根本限制因素就是训练,如果有更多的训练计算,就能更快的完成任务。

相比于国内智驾领域已经言必称的端到端,特斯拉FSD V12端到端的实现,至少在三个层面,是更“到位”的:

其一,超1000万段人类驾驶员真实驾驶决策视频片段,作为“饲料”喂养给FSD神经网络的大模型进行训练;

其二,FSD8年来经过了在硬件、技术方案、算法等多方面的多次迭代,最终将1000万+的数据进行端到端训练;

其三,基于这些训练得来的成熟算法,FSD V12将目前国内大多数智驾方案尚难以“断舍离”的感知、预测、规划、控制等模块统统去掉,FSD 进化成对高度模拟人类大脑、视觉、听觉等接收到的信息,进一步模拟人类做出基于算法的决策。而这些算法,则让真正“端到端AI自动驾驶”的FSD V12,无需程序员编写任何规则,全部交给机器进行学习和判断。

而之所说FSD V12入华,可以“倒逼”中国车企及第三方供应商的智驾技术得以“进阶”,正是在于,端到端说起来容易,做起来难。如果在数据、算力、算法等任何一个层面不去All in,而是怎么省事怎么来、一切为了“短平快”,那这样的端到端智能驾驶系统的效果只会被用户反馈为“差、差、差”。

仅以算力为例,按照特斯拉的计划,到今年10月,其FSD V12背倚的总算力规模将达到100 Exa-Flops(相当于30万张A100的性能)。

对此,甚至有业内人士认为,即便全国各大车企的算力加起来,或都没有特斯拉一家的算力规模大。试问,在算力都不充沛的情况下,国产智驾是在拿什么进行训练计算的呢?又是哪里来的底气对外宣称其端到端已经加快进入到某一阶段的呢?

正所谓没有对比就没有“伤害”,中国车企智驾要真正实现“进阶”,确实需要特斯拉FSD V12这样的“鲶鱼”来进行“倒逼”和推动。至少,FSD V12入华后,中国车主哪怕是坐进朋友的特斯拉车里去体验,也能由此学会分辨哪家是真的高阶、真正的端到端。在暂且可视为行业智驾最高“标准”的FSD V12面前,蹭智驾热度卖车的车企,也会相形见绌。唯有“真进阶”,别无他路。

高阶与平权十字路口:智驾的四种解决方案

国内新能源车价格战“不熄火”的背景下,智驾也游走在“高阶”与“平权”的十字路口。尤其是新能源汽车向下沉市场渗透的过程中,价格下探的同时,智驾也开始下探。

此前,在特斯拉FSD V12主打的订阅、买断等模式在国内市场尚未被大多数车主所接受的现实下,车企大多先以“智驾”为卖点把车卖出去,再去摸索围绕智驾的各种增值服务的盈利模式。

而车企面对下沉市场以及购买力有限的城市消费群体,应以怎样的方式,做到“高阶”与“平权”之间的“平衡”?当“智驾平权”既是车企竞争需要,也是相应消费人群需求所在,到底市面上会冒出几种解决方案?又有哪一种会是真正让“高阶智驾”真“平权”、真“下探”?

可能方案之一:“选装”

这是各类车企、各价格带车型,都可能采用的一种“智驾平权”的下探方式。

早在2019年,比亚迪董事长王传福就曾提出,“辅助驾驶就是个性化选装配置,顶多值3000-10000块钱,太贵没人买。就一个驾驶辅助配置,被业界传得玄乎乎的,让人类花了几千亿美金,这就是一场皇帝的新装。”

可能方案之二:车企使用第三方供应商的低成本智驾方案,专攻低端市场

目前,基本上十之八九的第三方智驾供应商,都能为车企量身提供低成本上车的智驾方案,而且是软硬件一体化上车。

早在去年,某第三方智驾供应商直接将智驾上车成本,拉到了3000元级。

另一第三方公司的智驾方案,其售价区间则在5000-15000元之间。而今年刚过去4个月,从可知的信息看,各大第三方智驾供应商包括车载芯片提供商,主打的仍然是极致性价比路线,以尽可能降低车企智驾的上车成本,作为车企采购自家智驾产品的优势所在。

可能方案之三:车企为主打低端市场推出子品牌以及搭载高阶智驾的低端车型

小鹏汽车创始人何小鹏不止一次表示,小鹏将面向全球推出10万至15万元新品牌A级产品,将搭载小鹏高等级智能驾驶系统。何小鹏口中的新品牌,早在今年初就被曝出名为“MONA”。

10万-15万,若能买到小鹏的高阶智驾车型,也是“真香”,至少在特斯拉搭载FSD V12的车型也能下探到这个价格带之前。

无独有偶,蔚来今年也要推出低端品牌“乐道”。有消息称,乐道首款SUV对标特斯拉的Model Y,但价格更为便宜的基础上,配置会比Model Y更为实在。若也卷上“智驾”向下沉市场渗透,新势力的子品牌在“智驾平权”上算是比较厚道了。

可能方案之四:同样车型、同样高阶智驾、同样权益包“平权”下探

这个解决方案,对车企而言,可以不用改变策略,或专门斥资创立子品牌。只需将搭载高阶智驾的新款车型,在城市市场和下沉市场,走同样的预售、大定“权益包”赠送智驾使用权益的方式,来让车企的高阶智驾车型一同打入所有潜在市场。

只是,这个方案能否落地,关键在于车型所处的价格带,是否与下沉市场的购买力相匹配。

最后,长远计,特斯拉FSD V12入华,或将作为一个“靶向”,为中国车企智驾“脱胎换骨”带来挑战和压力,也注入活力和动力。当我们的端到端能直接“Diss”特斯拉FSD的端到端之际,或许,属于中国智驾的“故事”才真正到了开讲的“火候”。

希望吧,祝福!

免责声明:此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章,所有文字和图片版权归作者所有,且仅代表作者个人观点,与极客网无关。文章仅供读者参考,并请自行核实相关内容。投诉邮箱:editor@fromgeek.com。

极客网企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

2024-05-07
特斯拉FSD入华:跟进还是围剿?
特斯拉FSD入华:跟进还是围剿?

长按扫码 阅读全文