大模型巨头“围剿”Kimi的战役，已经进行了一段时间了。想必读者们已经从Kimi带来的震撼中冷静下来，开始理性审视2024的大模型“新赛季”。
毫无疑问，“卷”长文本，是基础通用大模型在新赛季的首个赛点。3月18日，月之暗面宣布Kimi智能助手支持200万字超长无损上下文，并开启内测。200万字是什么概念呢？《红楼梦》等古典名著、企业财报等专业文献，Kimi都能“手拿把掐”，展现出了极强的理解分析能力。
打擂台容易守擂难。Kimi这位新秀的亮相固然惊艳，但其他更早问世的TOP级基础大模型，也都不是吃素的，很快百度文心一言、阿里通义千问，都宣布跟进长文本能力，直接卷到1000万字。
Kimi突如其来的热度、巨头的积极反扑、长文本赛事的狂飙，无不说明基础大模型已经进入了新赛段。
Kimi不是来终结比赛的，而是来加入这个家的。而去年仓促备战、紧跟ChatGPT的第一梯队厂商，如今也对大模型的商业化前景、落地方向等，有了更成熟的思考。
Kimi掀起的“长文本之战”，只是大模型“新赛季”paly中的一环，接下来还会有哪些看点，我们来预测一下。
Kimi，终结不了比赛
月之暗面（Moonshot AI）是大模型赛道上，第一波获得较大规模融资的明星创业公司。而相比同时期动作不断的AI大厂如BAT、明星企业如百川，月之暗面直到去年10月才交出了第一份成绩单Kimi，颇有种“谋定而后动”的味道。
从参数上看，Kimi的长文本能力超越了当时的谷歌gemini 1.5、Claude3，处于全球领先水平。
从市场动作看，Kimi的宣传，也不像其他基础通用大模型厂商那样谨慎，而是大规模投流，广告铺天盖地，在B站、抖音、小红书等平台都有信息流投放。据媒体报道，Kimi每天获客成本都在20万，正在“烧钱换规模”。
从实际效果看，有大量个人用户和企业开发者在使用Kimi后表示，其在中文上的理解、分析、问答能力，确实优于当时主流的国产大模型，上下文衔接更好，总结能力更强。
几重因素叠加，升级后的Kimi引爆了资本市场的新一波热情，甚至出现了“Kimi概念股”。
那么，Kimi能“乱拳打死老师傅”，一举终结基础大模型的比赛吗？子弹飞了这么久，结果已经很明显了，不能。
一方面，随着用户规模的增多、应用场景和用例的增加，Kimi的能力局限越来越多地暴露出来，比如有用户提到，Kimi的编程能力跟ChatGPT、GLM4、文心一言有很大的差距，ToC场景下长文本处理的需求并不高频，新鲜感过了之后，感觉没有其他太大用处。
同时，Kimi视为核心差异化优势的长文本能力，并不构成真正的护城河。从其他巨头很快就跟进并上线了相关能力，就可以看出，长文本处理技术的壁垒并没有很高，能做基础通用大模型的头部厂商，都有相关技术和人才积累。
而过去一年AI大厂在多模态大模型、智算基础设施、ToC应用、Tob客情关系等多个维度构筑起的壁垒，则是月之暗面很难快速追赶的。比如，目前月之暗面还没有发布多模态大模型，云服务运维跟不上，难以保证B端用户的体验。
目前Kimi面向大众免费试用，但其付费API的定价，有的版本几乎达到了GPT-3.5等领先大模型的数倍，后续付费转化也要打一个问号。
总的来说，Kimi是月之暗面在大模型技术上的一次成功“秀肌肉”，但别说直接终结比赛，要跻身“可规模落地大模型”这一赛道的TOP席位，恐怕为时尚早。
新赛季，“遭遇战”告一段落
有读者可能会问，既然大厂有做长文本处理的能力，为什么去年不卷，非要Kimi火了之后才卷？
所以说，Kimi爆火是一个很好的契机，标志着中国大模型已经从仓促备战的“遭遇战”，进入到了步步为营的“阵地战”。
简单来说，2023年ChatGPT横空出世，中国的AI大厂是在猝不及防的情况下，极短的时间内统筹资源、组织人马，快速跟上OpenAI的技术进展，一度出现了“大模型日抛”的局面。这时候最重要的是争取主动，避免中国AI在大模型浪潮中缺席。文心一言、讯飞星火、腾讯混元、华为盘古、百川智能、智谱AI等一大批基础大模型厂商和初创机构，确实让中国在“遭遇战”中拿下一城。
狂奔一年，无论海内外都对大模型有了更清晰，也更务实的认知。中国的基础大模型厂商，已经开始“高筑墙、广积粮”，逐步进入到充分准备、保障严密、战略稳定的“阵地战”了。
为什么之前不卷长文本，Kimi出现又快速集体围剿？恰恰是新赛季“阵地战”开始的信号。
信号一，不打没意义的仗。
国内基础大模型的竞争基本告一段落了。
随着Sora、Claude3等开源或闭源大模型都越来越强大，基础通用大模型的投入门槛也更加高昂，不能长期拿出天文数字来卷的都心生退意，转而去挖掘垂直场景和细分行业的机会，这也让头部厂商的认知度和市场认可度更加稳固。
基础大模型厂商也开始精打细算，关注如何从硬件中压榨出更多算力、降低单位推理成本、构建可持续的国产算力、挖掘商业化项目潜力等。而长文本处理要消耗大量的硬件资源，平白无故瞎卷，烧钱费力还未必讨好，确实没必要。
但Kimi的爆火，更多是让ToB场景，尤其是金融、政务客户，看到了大模型的应用价值，读财报、读合同、做客服，更长的文本确实能在这类知识密集型场景，发挥出更好的效果，减少幻觉问题。这代表了基础模型的底层能力，所以Kimi的长文本之战，必须打。
信号二，竞争更加立体复杂
2023年末，大模型热度已经开始降温。应用侧落地困难，所谓的杀手级AI应用似乎还是没有出现，而投入成本持续加码，基础模型一升级就会覆盖创业者的工作，导致投资市场态度也偏向谨慎。于是，很多人开始质疑这一波大模型只是自嗨，唯一赚钱的只有卖铲子的英伟达，焦虑情绪开始弥漫。
这时候，Kimi作为一款现象级产品，确实打破了僵局。
作为一个有实际意义的应用层产品，Kimi让大众再一次感受并认可了大模型的价值。根据产业规律，应用爆发往往会在产业基础平台条件具备之后的一两年内出现，Kimi正处于这一时间轴的关节上，标志着AI应用爆发即将开始。
Kimi对大模型价值的再度确认，也会让接下来的通用大模型竞争，从卷参数、卷benchmark等基础项PK，进入到更加复杂、多元的能力角斗。
信号三，跑马圈地白热化。
这一竞争阶段，“遭遇战”时的灵活、机动、大干快上，就不太管用了，而需要细致部署、步步为营，跑马圈地。
对Kimi的围剿说明各家基础大模型厂商的底层能力，会很快趋同。除非像OpenAI那样，技术的飞轮效应极强，跟竞争对手的差距越拉越大，否则，技术天然会扩散，很难长期成为商业秘密与护城河。
坏消息是，国内的基础大模型，想要建立差异化优势越来越难，没有人能获得垄断地位；好消息是，政企客户更希望构建“模型花园”，根据需要调用多个大模型，减少对单一供应商的依赖，所以市场仍在增长，仍然开放，大家都还有机会。
（企业希望引入的模型数量）
a16z调研了七十多位财富500强企业和顶级企业领袖，发现这些公司2024年在AI上的支出预算比2023年增加了2-5倍。国内市场的智能化速度也不会逊色，更增强了对基础大模型的需求，所以接下来，会进入到白热化的跑马圈地阶段。
大模型新赛季，正式拉开帷幕。
长文本，只是“阵地战”的一环
长文本，是“秀肌肉”的必争之地，但解决政企客户的切实需求，长文本却未必那么实用。从Kimi的长短板，我们可以看到目前市场更需要怎样的大模型。
首先说说短板。前面提到了，Kimi的长文本在很多场景下属于低频需求，再长的token只会带来更大的计算量、更高的资源成本，对用户来说性价比不高。对此，吴恩达也认为，快速生成token，可能比使用更强的模型更重要。长文本处理导致的硬件资源需求、GPU短缺和云服务能力，也是Kimi面临的现实挑战。
而Kimi的长板在于，在文本摘要和知识管理等任务中，发挥出了极高的生产力效能，对企业的吸引力很大。应用更友好，企业不需要从头开始训练自己的LLM。
所以，长文本之战引发的连锁反应，会让一些能力，成为battle重点：
1.与云的深度融合。Maas服务会成为模型购买决策的首要原因之一，继续深化、细化。
2.对Agent开发的支撑。基础大模型很难提供所有端到端的解决方案，长文本处理是应用层公司的舞台，通过基础大模型+Agent式工作流，去解决客户的专有问题。而Agent式推理拼的是token生成速度，而非文本有多长。试想一下，如果一个金融客服助手半天憋不出一段话，即使生成的效果再好，用户也不会有耐心等待。所以，长文本能力并非应用型企业选择基座模型的唯一标准，甚至不是最重要的标准。
3.生态规模。Kimi的爆火说明，大厂不可能垄断所有应用方向。利用新的技术能力（如长文本处理）来解决新的问题，创业公司和个人开发者更具备贴近客户、深入场景的优势，为各类行业用户的特定需求进行微调、定制。大模型的商业城池，必须由众多生态伙伴一起来守，谁能在2024奠定生态的规模优势，是接下来博弈的关键点。
总的来说，大模型落地，是一个复杂的系统工程。2024进入“阵地战”的大模型市场，准备更加充分，作战更有条理，商业化战略也日益清晰。基础模型厂商，将在一次又一次的迎敌与防御中，构筑起系统性的攻防能力。
一个平台级的大模型公司，一定会是万亿级别，也一定会诞生在中国。让我们拭目以待。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
