文 / VRAR星球 多弗朗明哥
年味逐渐散去，正当部分人还沉浸在过年的气氛中，国外的大佬扎克伯格开始整活了，他在近日发布视频，通过贬低VisionPro和果粉，来猛夸Quest 3 头显。本期的锐评，我们就来谈一谈扎克伯格的做法。
怼完Vision Pro、怼果粉
可能是去年“高效之年”，Meta表现出色，利润与股价的飙升，让该公司的创始人扎克伯格心情大好，于是就有底气向竞争对手苹果开炮。
2月12日，扎克伯格在Instagram上发布了一段短视频，对苹果旗下开售的Vision Pro进行了疯狂的贬低，并猛夸自家的Quest 3是如何的优秀，他列举了Quest 3相较于Vision Pro的九大优势，具体如下：
①Quest 3头显的售价仅为Vision Pro的七分之一（注：Quest 3售价499美元，Vision Pro售价3499美元）
②Quest 3 头显可以像 Vision Pro 一样，实现大屏幕的高质量直通（passthrough）
③Quest 3 头显更轻佩戴更舒适，重量减少了120克。（注：Quest 3重量为515克，Vision Pro重量为600克到650克不等）
④用户佩戴 Quest 3 头显走动的时候，不会有电线碍事。（注：Quest 3为内置电池，Vision Pro为外接电池）
⑤视野更开阔，屏幕更明亮。
⑥佩戴者移动时，Vision Pro 会出现运动模糊。Quest 则要清晰得多。
⑦可以使用精密控制器和手部跟踪，Quest 的手部跟踪更为精确。（注：Vision Pro官方没有配备手柄）
⑧Quest 的沉浸式内容库更加深入。
⑨你可以观看YouTube或玩Xbox游戏。（注：Vision Pro暂无YouTube等原生APP支持）
通过上述九大优势，扎克伯格得出的结论是：Meta Quest 3不仅在性价比上强于Vision Pro，而且在使用体验等方面也要胜过后者，也就是Quest 3全面吊打或者碾压Vision Pro。
美国当地时间2月16日，扎克伯格接受了播客节目Morning Brew Daily的采访时，解释了自己为何发视频通过拉踩Vision Pro、猛夸Quest 3。扎克伯格称部分媒体一个劲的认为Vision Pro遥遥领先Quest 3，让他心生不满：
“我看到媒体的报道都是这样的：“Vision Pro是苹果公司的产品，它是如此昂贵的产品，所以它一定是质量更好的产品，尽管很多人都在说，嘿，不，你应该去买 Quest 3，因为它的价格更优惠”。
我想要说的是，这东西贵七倍并不意味着它就更好。如果你逐个使用案例来分析，Quest 3 的表现真的很不错。我为我们所做的工作感到自豪。所以，我只是想把这一点说出来。”
也许是说完贬低Vision Pro的原因没让扎克伯格过瘾，他将进一步话题的目标转向了苹果的忠实用户，也就是果粉，他指出：
“每当有人敢于质疑苹果是否会成为一个新类别的领导者时，一些果粉就会感到不高兴。但现实是，每一代计算机都有开放和封闭两种模式。
纵观计算机发展史，每一代主要产品都有一种开放模式，这种模式更注重合作伙伴关系，对开发者更有利。而在封闭模式下，通常只有苹果这一家，基本上只是把自己所有的东西紧密整合到一起。”
从Vision Pro到果粉，扎克伯格基本上对阵苹果是处于火力全开的状态，不知道苹果首席执行官库克看后会作何感想。
Vision Pro与Quest 3是半斤八两
如果让笔者用一个词来评价Vision Pro与Quest 3这两款设备，想必会是“半斤八两”，不存在孰优孰劣，都是半吊子产品。
苹果的Vision Pro强在堆料很猛与会造概念，弱在佩戴体验。
首先是堆料，Vision Pro的头围、眼罩采用织物设计，外部主体是一块玻璃，边框采用铝合金材质，边带支持调节松紧度。Vision Pro搭载Apple M2和R1芯片，配备高通透Micro-OLED显示屏，双眼分辨率高达8K，画面像素为2300万，内置3D相机，可拍摄深度照片和3D视频，具备12个传感器、5个摄像头、6个麦克风，用户可以使用手势、眼睛或者语音操作控制，搭载visionOS。
库克直接给Vision Pro用上了Mac电脑级别的M2芯片，性能直接把Quest3搭载的骁龙XR2 Gen2甩出了十条街，加上其他的配置，让Vision Pro的成本高达1509美元（约合人民币10862元），扎克伯格曾表示Quest系列如果有这么高的成本预算，Meta也能造出跟Vision Pro类似的产品来。
Vision Pro的疯狂堆料，导致成本居高不下，售价也就水涨船高，3499美元的超高售价，也让一些人动了“白嫖”的念头，一些UP主，他们只是为了博眼球和吸引流量，然后完事后就退货，仅将Vision Pro作为免费租赁品。一名苹果零售店员工恼怒地说道：“到目前为止，（退货的）只有那些混蛋Youtuber（It’s just the f***ing YouTubers so far）。”
接下来是造概念，去年6月苹果在WWDC上推出了首款空间计算设备——Vision Pro，苹果CEO库克这样形容它：
“Vision Pro的登场标志着计算技术新时代的开端。如同 Mac 将我们带入个人计算时代，iPhone 将我们带入移动计算时代，Vision Pro 将带我们进入空间计算时代。
基于Apple数十年的创新积累，Vision Pro是遥遥领先的空前之创，带来革命性的全新输入系统和数以千计的创新技术。它为用户带来绝佳体验，并为开发者带来振奋人心的新机会。”
库克把XR设备Vision Pro用空间计算的概念进行了包装，但是依旧逃不过马斯克的嘲讽，他称与其花3500美元买它，不如花20美元买包致幻蘑菇来的实用，它们都能体验AR。
最后是佩戴体验，Vision Pro凭借堆料，拥有惊艳的视觉清晰度、富有创造力的“空间计算”体验，但是它的佩戴体验实在是糟糕，有体验者反馈长时间佩戴Vision Pro感觉压头，在佩戴30分钟摘下头显后，额头上也留下了红色的压痕。
作为一款头戴设备，Vision Pro的佩戴体验拉垮，足以很难让人满意。在Vision Pro开售后，马斯克也进行了体验，他表示Vision Pro并没有让我震惊。不过，在他看来，iPhone 1也不怎么样。考虑到所有因素，它的实用性比其他替代品要低，但到了iPhone 3，它无疑是最好的“智能手机”。
换言之，Vision Pro目前还只是一个半成品。当然Quest 3也好不到哪里去，它的劣势就在于应用生态。
Quest 3的应用少的可怜是有目共睹的，也就游戏内容相对丰富一点，扎克伯格自然是明白这一点，为此他让手下高管找谷歌帮忙，结果让人失望。
Meta首席技术官博斯沃思在Instagram AMA问答中指出了Quest缺乏2D应用支持的问题，并表示这不是Meta的责任。他指出“我们希望谷歌能把他们的Play Store应用商店带到VR平台。我们问过他们，但他们不想这么做。所以这取决于开发者。”
相比起Quest要面对应用缺乏的难题，Vision Pro则是不缺应用支持。苹果营销主管Greg Joswiak透露，Vision Pro目前已经拥有1000+的visionOS原生应用，而且兼容的iOS和iPad应用则增加至150万。在Vision Pro推出时，苹果表示该头显有超过600个应用可用，因此自Vision Pro发售以来的几周内，应用的数量增加了400多个。
毫无疑问，应用生态成为了Meta的“阿喀琉斯之踵”，谷歌的不配合，让Meta在跟苹果Vision Pro的竞争中没有占据优势，Quest 3也就沦为了游戏机，缺乏更多的实用性。
写在最后
要说在Meta与苹果的竞争中，谁最终能够笑到最后，笔者认为是苹果。Vision Pro第一代堆料是很猛，导致成本高，售价高，但是摩尔定律的存在，硬件的迭代，扎克伯格说的Quest 3相较于Vision Pro的九大优势将会不复存在，到那时物美价廉（注：相对初代Vision Pro而言）的Vision Pro第N代，便能翻身了。
对扎克伯格而言，当务之急是要尽快建立Quest的应用生态，让其设备摆脱游戏机的角色，而建立应用生态不是一朝一夕的事情，遥想2005年谷歌收购Android操作系统，到了2016年，历时近11年，Android应用数量为将近120万，才与苹果iOS的旗鼓相当。
而Quest的操作系统是基于Android魔改的，因此扎克伯格建立应用生态的能力跟苹果相比，是弱的不能再弱了，没有谷歌的支持，就算给扎克伯格十年时间，他也未必能够搞定应用生态。况且苹果一旦入局XR，便会加速XR领域的发展，所以留给Meta与扎克伯格建立应用生态的时间不多了。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
