文/ VRAR星球 维克多
近日，《华盛顿邮报》刊文《Apple的 Vision Pro 属于“空间计算”，可没人知道它的意思是啥》（Apple’s Vision Pro is ‘spatial computing.’ Nobody knows what it means）。文章认为，库克所说的“空间计算”，其实是个没人能够说得清的概念，买家得到的不过是一款用毫无意义的词汇所描述的昂贵的折中产品，还有一个未来会出现惊人变化的承诺。
众说纷纭
文章指出，对售价3,500美元外形像滑雪护目镜的Vision Pro，苹果坚称，这不是虚拟现实，而是“空间计算”。可是，这里存在一个问题：空间计算并没有一个人人认同的定义。问 10 搞技术的，你会得到 12 个不同答案。
苹果公司称Vision Pro是空间计算机，而一些技术专家却把它叫作“混合现实”，或是“增强现实”、“全息计算”、“元宇宙”及“XR”，甚至有些人说这是“扩展现实”的简称。另外，还有一些人则说这些字不能代表任何东西。技术专家众说纷纭，莫衷一是，让所有人都感到困惑。
XR公司Agile Lens的联合创始人Alex Coulombe说：“就连我自己都弄不清空间计算的含义。”他先是告诉文章作者，空间计算和XR是一样的，但随后又改变了主意。
当用一个词语概括产品或人的情绪时，如用“播客”或“倦怠”，它会很有启发性。而当一项技术无法清晰地界定自己时，就会成为人们正确感知它是否适合的障碍。
何为空间计算
到底什么是空间计算？文章将其定义为：互联网加物理世界的沉浸式视频供给装置。
文章指出，把Vision Pro看作是一个虚拟现实头显，大致没有毛病。
戴上 Vision Pro 后，你可以通过脸上屏幕观看电影，并看到周围的客厅。你可以通过 Apple 的头显打开食谱应用程序，按操作说明将虚拟烹饪计时器放在锅的上方。
《华尔街日报》记者佩戴着Vision Pro烹饪
但你看到的并不是真实的世界。你看到的是客厅或厨房的近乎直播的流媒体视频，视频里叠加了各种应用程序。然而，Meta的售价仅需500 美元的 Quest 3 头显，也是这样工作的。
一些技术专家使用“混合现实”之类的术语，描述虚拟元素和物理环境的数字供给的组合。
一些专家则将空间计算当成一个筐，把一系列技术——3D图像、虚拟现实以及“精灵宝可梦Go”智能手机游戏等，都装了进去。还有一些人把XR当作包罗万象的术语。
精灵宝可梦Go
文章作者曾向苹果公司问询应该如何定义空间计算，而该公司的一位代表选择了默不作声。
作者感叹道：“甚至连专家们的意见也都不同！也许最好是不使用这些术语。我发誓要避免使用它们。”
“业内总喜欢对这些术语争论不休，”知名科技行业分析公司Moor Insights & Strategy的首席分析师Anshel Sag指出，“其实，对普通人来说，我们今天使用的大部分术语，都是无关紧要的。”
带点AR的VR
文章认为，Vision Pro主要就是VR。
该文作者写道，经过几天让人头昏脑胀的交谈，大多数专家都认同一个便捷的表述方法。即人们可能会将数字加物理体验称为空间计算、元宇宙、混合现实等等，但其实它们都是虚拟现实和增强现实之间的连续体。
你大概知道什么是虚拟现实。你通过电脑护目镜，沉浸在一个模拟的数字世界中。你看不到真实的世界。
另一方面是增强现实，或称AR。你用自己的眼睛看世界，同时混入数字图像。
如果你曾在手机上使用“精灵宝可梦Go”应用程序，看到一个真实的公园长凳上跳着一个虚拟的怪物，那就是增强现实。通过Snap公司实验性的Spectacles眼镜，你也可以查看餐厅菜单，并将其从日语变为英语，这同样是增强现实。
按照这一标准，Vision Pro和Quest 3主要是带有些许增强现实的VR。《堡垒之夜》游戏主要是虚拟现实，尽管你并不是用VR护目镜来玩。《堡垒之夜》将自己称为元宇宙，即定义为社交和沉浸式的虚拟互动。
YouTube “CouRage Gaming”频道博主在Vision Pro中玩堡垒之夜
沉浸式3D
Matthew Ball，风险投资家，《元宇宙：它将如何颠覆一切》作者，人称“元宇宙商业之父”。他对此类事物（不管我们称之为什么），做过深入的研究，曾建议我们普通人，可将这些技术称为——“沉浸式3D”。
我们在手机或电脑上体验的一切都是平面的模拟。Ball说：“令人惊奇的是，现实和更沉浸式更有用的数字体验之间的界限，已经变得模糊了。”
想象一下，你戴着一副轻便且便宜的眼镜，就能在你的视野中看到数字化的步行指示，告诉你该在哪里左转。或者想象一下，你分享了一段孩子生日派对的视频，让其他人感觉他们也在现场。
通过这些不扎眼的电脑提供沉浸式3D体验，正是苹果和马克·扎克伯格想要实现的，也是十年前谷歌眼镜的初衷。
狂热中需冷思考
文章在最后毫不客气地指出：“这项技术尚未成熟。也许我们也还没有做好准备。与此同时，你得到了一款被毫无意义的词语描述的价格昂贵的折中产品，和一个未来将会出现惊人变化的承诺。”
在Vision Pro降临、举世狂欢的热烈气氛中，说“Vision Pro不过是带了点AR的昂贵VR”这种像绕口令的话，咋听起来恐怕让人很难接受。可冷静下来想一想，这话似乎又并非没有道理。
如果剥去那些过于浓重夸张的感情色彩的外衣，Vision Pro又真正可以给人们留下一些什么东西？
没人能够说得清“空间计算”，这一事实又是否说明它可能只是用来吸引公众眼球的成功而空洞的话术？
这些问题都值得我们思索。
读者朋友们，你觉得呢？你同意《华盛顿邮报》文章的观点吗？你阅读的感受又是怎样的呢？欢迎发表高论，留下你的真知灼见。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
