快过年了，假设采买年货的你，在超市看到下面这张海报：
是不是会惊叹，嚯，一人高的黄鱼！
那不得一米五的刀来切，两米的锅来炖？
肯定要开开眼界，亲眼瞧瞧这黄鱼王长啥样啊！
转了一圈，走到柜台。Emm……这黄鱼王看着还真有一米八，而且吊在屋顶上随便看随便摸，就是不能吃。
下边冰柜里倒有一些能吃的，但也就30公分长，分明是菜场最常见那种一斤大小的黄鱼。
这时你可能会怀疑，是不是自己来得太晚，一米八的卖完了？毕竟这是在正经的、注重体验的、代表高品质生活的连锁品牌超市。
研究半天，最后发现，原来“一米八”是品牌名，所以海报上的一米八大黄鱼不等于一米八长的大黄鱼。就像你刚买的头茬（牌）枸杞，不等于头茬枸杞一样。
那网友说了，既然海报可以这样做，品牌名可以这样起，那我是不是也可以注册一个品牌叫“当天捕”或者“纯野生”，然后出大海报卖当天捕大黄鱼，纯野生大黄鱼呢？
当然，你要说这是有意欺诈，那肯定也不是。
毕竟市面上根本没有一米八的黄鱼，三斤大就已经了不得了。在常识上一米八的大黄鱼就不成立。所以“一米八”的品牌名只能算是夸大修辞，玩梗式宣传。
无论是盒马还是品牌方，都很热衷于用“一米八大黄鱼”这个颇具误导性的梗来做传播，引起话题。
能让盒马这么卖力宣传，“一米八”的来头可不小。
公开新闻资料显示，一米八黄鱼的出品方一米八农业科技公司，是马云带着多名阿里巴巴“老人”于2023年12月18日创立的，由蚂蚁集团前CEO、前阿里合伙人胡晓明任董事长兼首席品控官。因此，一米八农业科技公司也被媒体视作马云在农业领域的新动向。
据胡晓明发在微博上的公开信，“一米八”的公司名和品牌名源于马云参与农业的一个初心——“天底下所有的妈妈，都希望自己的孩子能够健康成长，身高超过一米八”。
出于这层嫡系关系，一米八与盒马也是深度绑定。一米八大黄鱼去年10月首发选在盒马，并且被盒马标注为自营产品。
虽然胡晓明还说过，一米八的使命是“让农业因技术创新更美好”，但从品牌宣传上看，技术创新的部分是真没记住，光被洗脑“一米八”了。肉眼可见，为了将马老师“一米八”的初心发扬光大，他们真的很努力：
比如，把公司注册日期选在12月18日；
把大黄鱼首发上市选在10月18日；
去年7月，盒马参展上海ChinaJoy，展台打卡免费赠送的黄鱼抱枕莫名奇妙火了，他们赶紧给黄鱼加上“身高一米八”的tag。
尴尬的是，后来有主播在直播间给黄鱼量身高，发现只有172，主播量出来都傻眼了不知道怎么说，只能自言自语“我们宣发都说一米八啊！”
一个有趣的点是：
去年盒马在ChinaJoy游戏展不务正业“卖黄鱼”，大家是很追捧的，排队打卡领黄鱼，高峰时排队超过一个小时。
后来咸鱼上这款官方只送不卖的大黄鱼一度被炒到666元。但因为“摸鱼”、“内鱼顶流”这些网络梗的流行，依然有很多年轻人在网上喊着“想要”。
但今天，当盒马拿出真正的“一米八大黄鱼”，尤其在宣传上试图延续内鱼顶流的梗时，消费者却明显没有那么买账。甚至不少人在网上质疑这是误导宣传。
原因很明显，陪你玩梗的，和买你产品的完全不是一群人！
年轻人可能愿意花666买一米八的大黄鱼抱枕，却未必愿意花99买一条玩梗的真黄鱼。对get不到这个梗的家庭生鲜主要采买者来说，这个梗就一点都不幽默，近乎是戏弄了。
另外，一米八黄鱼在游戏展上爆火，有很强的偶然性。其中一个重要原因，就是去年游戏展本身宣传点实在匮乏，媒体能报道的有限。这点很多游戏迷也吐槽过。
虽然把产品做成话题，做成奇观，是顺应当下互联网传播规律的可行产品思路，但它显然更适合年轻人做消费决策的小众品类，尤其是零食饮料。
要想把农产品做成奇观，产品上几乎是不支持的。
因为你不可能突然种出西瓜大的草莓，或者草莓大的西瓜。所以只能在宣传和包装上硬靠。就像一米八大黄鱼，还有一颗大粉番茄（是的，品牌就叫一颗大）。
营销上，也很容易出现人群的撕裂。年轻人在网上哈哈哈疯狂转发，实际的消费决策者不明就里。
同样因为名字和包装的误导，一颗大粉番茄也有消费者在网上吐槽，买的时候以为是一颗很大的番茄，打开发现是普通大小的几颗番茄，觉得上当受骗了。
其实不管是奇观，还是话题，本质都是为了做出差异化。而差异化就能拥有定价权，打造更好的利润空间。仅靠奇观和话题，能支持的溢价有限且短暂，尤其当话题热度过去之后。
以一米八大黄鱼为例，市场上这个规格的生冻黄鱼价格不会超过30一条。但海报上，除了“一米八”的谐音梗，其所谓的农业技术创新几乎没有体现。（后来我去查了一下，他们是远洋深海养殖，模拟野生环境，鱼的品种也是遴选过，其实还是有创新的。）
总之，抛开产品本身来说，这个品牌宣传策略明显是有偏差的。
马老师的初心挺好，但“一米八”就是品牌要向受众灌输的全部吗？全程看下来，都有一种领导命题作文，不得不做的生硬。更别说让孩子长到一米八这种期望，真的是老一辈的了，很难引起现在家长的共鸣。
过度玩梗，也挤占了消费者对技术和产品创新的关注。比如模拟野生环境养殖让黄鱼的口感和普通的有什么差异。既然你是技术优势，一句笼统而模糊的营养更好、口感更好，不应该也有技术分析的支持吗？
玩笑归玩笑，当你想让人实打实掏钱买单时，古典的消费决策逻辑，依然是王道。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
