移动办公行业,最近有且只有一件大事。那就是钉钉和飞书之间的AI大模型之战。
过去我们一般认为,移动办公三分天下。钉钉、飞书和企业微信各有擅长,飞书适合中小型团队,钉钉适合大中型企业和体系庞大的零售业态,而企业微信则适合对微信私域流量有高度依赖的企业。三者侧重不同,发展方向也差异明显。
但当时间来到2023年,伴随着AI大模型的爆火,飞书和钉钉表现出对这一机遇的高度认可,展现出了近乎一致的“AI步调”。
2023年4月,钉钉启动智能化战略,接入阿里系的通义千问大模型。8月,钉钉17条产品线、55个场景接入大模型,并推出数字员工。到了今年1月,钉钉推出了AI助理功能,其服务范围几乎覆盖钉钉所有产品线,接下来还将在4月上线AI助理市场。
而飞书几乎无缝推进了同样的智能化节奏。2023年4月,飞书推出了交互式AI助手“My AI”。随后在11月提出了“AI Ready”目标,并推出了依托大模型能力的“飞书智能伙伴”。
可以看到,无论是助理还是伙伴,钉钉和飞书的智能化切口都是一样的。即通过大语言模型能力来调动办公软件功能,提供办公场景的AIGC服务。
同样的应用,同样的客户,同样的大模型。
这次移动办公平台罕见的短兵相接,究竟会带来什么?
移动办公场景的AI革命,会演变成最近很火的《繁花》,还是像很多科技故事一样,最终变成一本《一地鸡毛》?
面对这场刚刚开演的大戏,虽然一切论断都为时尚早。但我们可以在思辨中,共同来寻找一些答案。
花团锦簇的对垒
首先有请正方发言,钉钉和飞书如此重视AI,这件事的合理性在哪里?
跟大家一样,最近我们也是刚追完《繁花》。其中,爷叔刚开场时候说的话让人印象深刻:上海人做生意讲究三个头,派头、噱头、苗头。
这句话同样也可以放在今天,互联网人做生意也讲这三个头。钉钉飞书齐聚AI赛道,核心原因就是“三头具备”。
让我们倒过来说,首先是苗头。
所谓苗头,就说“大模型+办公”这个组合,本身的合理指数简直爆表。自从ChatGPT一出,眼尖的打工人就发现了这东西多么适合职场摸鱼。啊不对,是多么适合“提升办公效率,降低场景协同成本”。
无论是内容生成,记录整理,还是跨部门查询知识,AI大模型的功能简直是为职场人量身定制。这个事情天日昭昭,从比尔·盖茨、奥特曼这些大佬,到一枚最为普通不过的打工人,都能轻易感受到大模型带给办公的震撼。所以很多科技巨头都认定,办公和教育,是大模型最先落地的两站。
这种情况下,AI办公成了命中注定的机会。而移动办公平台就成为距离这个机会最近的行业。苗头如此旺盛,不抓岂不可惜?
所谓噱头,是移动办公平台的AI化,找到了一个非常容易理解,同时非常具有感染力的卖点。不知道大家注意到没有,无论是钉钉的AI助理还是飞书的智能伙伴,都在给AI能力强调出一个“拟人”的概念。
不同行业、不同企业对AI的理解千差万别,但对助理的理解都非常清晰:那是一种领导有而我没有的事物,那意味着可以找个人来替我干活。至于这个人是真人还是AI,显然也并不太重要。
这样一个生动的故事,可以非常直接抓住用户需求。于是我们看到飞书和钉钉纷纷将智能化重心放到“伙伴”“助理”这个概念上。
飞书提出智能伙伴可以用在内容创作、内容总结、数据分析、场景构建、系统搭建等业务场景,并且其具备开放的AI服务框架,可以让企业根据业务场景来更换大模型。
而钉钉则宣布7.5版本全量上线AI助理,它绑定在通义千问上,可以带来报销制度、周报生成、差旅管理等功能。钉钉还宣布未来三年将在钉钉市场孵化1000万AI助理,并将在4月上线“AI助理市场”。
哎,说句题外话。AI助理市场,那就是买卖AI助理的地方。这怎么好像还有点赛博朋克的味道?
以后会不会产生这样的对话?“今天你买了几个小助理啊?”“不多,才三个。有个助理不听话,转手又给卖了。”
总之,核心卖点是平台引进新技术时很难找到的东西。但AI与移动办公的结合,已经坦白清晰的把核心卖点,也就是那个“噱头”交在了厂商手中。
最后来说说派头,也就是钉钉和飞书目前所占据的市场格局。这个市场格局带来了市场自信,让他们可以更大胆、主动地推进智能化战略。
目前在移动办公领域,有规模的只有钉钉、飞书、企业微信。微信系产品向来独立于其他生态,不会轻易做大幅度的技术创新。而百度如流、金山WPS等确实在AI能力上更为激进,但其用户规模还小。
所以,市面上只有钉钉和飞书,有用户规模且有技术创新能力。这局游戏,将在很长时间里保持“二人转”的场面。
目前来看,钉钉在智能化上走在更前面,可以实现全开放的AI能力。飞书紧随其后,二者基本没有明显代差。
移动办公+AI大模型的故事,在互联网语境里是无论如何也能讲通的。
未摘干净的鸡毛
好了,正方发言结束,那就该唱唱反调了。
提到移动办公平台,可能很多用户印象没有多好。这也难怪,毕竟提起上班,大家可能对所有东西印象都不好。但移动办公平台媚老板、PUA打工人、捆绑企业等负面评价确实还历历在目。推动智能化这件事,可能对这些问题不会造成很大改观,甚至还会带来一些新问题,从而让移动办公行业没有摘干净的鸡毛,变得更复杂一些,比如说:
1.背后模型的差异化难题。
目前阶段,钉钉和飞书的智能化,都绑定在背后阿里与字节的大模型能力上。飞书发布的智能伙伴主要基于云雀大模型,而钉钉的AI助理则底层全部由通义千问来支持。但要实事求是地看到,目前大模型本身处在“量多而质不优”的状况里。各家大模型的差异化是什么?未来能否以模型本身获得智能体验的不同?这些问题都无法回答。
模型能力的趋同,就会导致产品层面的差异模糊。钉钉和飞书的AI能力到底有什么不同,具体怎么选?恐怕在全开放之后也会变成一个各说各话的问题。这也就导致厂商主攻AI能力,但反而最后用户的抉择要素不在AI上。想要避免南辕北辙,钉钉和飞书需要尽快将宏大叙事下沉,聚焦在具体、精准的AI功能与体验上。
2.与ChatGPT的争夺战。
AI办公当然很好,肉眼可见身边很多朋友都选择了和AI共同工作。从大厂到体制内,如今都在用AI。但是问题来了,好像大多数朋友的选择,都是直接用ChatGPT?
事实上,想要在移动办公平台用AI,前提是需要了解平台功能,形成平台应用习惯。而这本身就是有门槛,有学习成本,并且需要在企业侧自上而下推动。反过来,类ChatGPT的C端应用没有门槛,完全开放,并且往往智能化水平更高。这其实更符合打工人自下而上进行AI化的诉求。钉钉此前被诟病的一点,就是功能非常复杂,学习成本较大。除非领导要求用,员工自己是懒得用的,而加入AI之后这种情况会得到好转,但显然也不如直接调用AIGC平台来得省事。
所以说,AI大模型不仅带来了新的机会,也一定程度上给办公平台带来了新的对手。
3.最大的敌人是,“想象一下”。
由于现在移动办公、在线协作类平台的AI能力并不多,使用体验也欠打磨。所以可以看到这类平台在进行AI功能发布时,发言人总是说,“请想象一下,未来……如果……那么……”。
这个句式说多了,一些问题也来了。正所谓成也想象一下,败也想象一下。当用户现阶段真正用上AI办公体验,会发现跟想象里“AI助手”的能力差异还是很大。经常听不懂需求,找的东西驴唇不对马嘴,执行的操作还要自己重新检查一遍,告诉你这个功能还没上线,那个功能敬请期待。
这就好比说,公司通知明天给你配个助理,你满怀期待高兴了一晚上,结果上班发现这位助理年方三岁,说什么都不是很明白的样子。好么!原来是来给领导带孩子的。好么!原来是来陪领导玩AI的。
对于这个问题,飞书在强调“AI Ready”的概念。飞书CEO谢欣说,“目前 AI 能力还很有限,它不一定能让我们的每一项任务都如期所愿。我们当下更重要的是先让自己做到 AI Ready”。
那打工人可能就要有点情绪了。你们的功能不如期所愿,领导就拿我的时间和精力来Ready?那我被AI气出甲状腺结节的时候,要求你退钱ready不ready?
所以说,如果不能克服一系列技术与产品挑战,尽快将AI能力变成真正好用、易用,且误差很小的办公功能。AI繁花,还是很可能最后不了了之,变成一个时期里的一段故事。
就像很多类似的故事一样,被互联网记住,但被厂商和用户遗忘。
各自江湖各自路
其实,现阶段钉钉和飞书的AI大战,并不是那种高强度的红海争夺。二者虽然技术手段和产品方案差不多,但他们的发展诉求是不同的。
简单来说,飞书依旧需要解决用户规模的问题,而钉钉则需要尽快提升商业化水平。
从去年8月拆分以来,钉钉需要面临独立核算、自负盈亏的市场化竞争,这就导致以亏损换规模的时代需要尽快结束。而钉钉面临的问题,大概可以归纳为,大企业不想被绑定,小企业不想花钱。面对中国办公软件付费习惯本身就不好的大环境,钉钉需要找到更多商业支点来完成付费转化。
对于飞书来说,目前阶段主要的用户群都被企业微信和钉钉分走,留给飞书的更多是较为分散的新兴行业用户,而且肉眼可见的未来中,也没有成规模的行业能走进来。
所以,钉钉飞书的AI大战,不是要直接从对方那里抢客户,而是各自江湖路要各自走,要解决自己的问题。那么,怎么解决?
首先,二者都需要解决企业不想被办公软件绑定这个老大难话题。
对于大中型企业来说,上云都非常谨慎克制,更别说把整个办公体系放到单一应用上。而当办公平台加上能吸收数据、理解数据的AI能力,那么这种“绑定感”会变得更加具有压迫力。
这种情况下,办公平台一方面需要强化安全能力,给出可信的安全方案。同时还需要提供更加软化、灵活的应用策略。不是企业把办公放到平台上,而是平台成为企业办公的一小部分,一个选择。
在这方面可以看到很多尝试。比如飞书智能伙伴支持企业采用包括开箱原生版本、白盒化订制、手动搭建、接入第三方模型四种使用方式。更加大幅度、高强度推进被集成战略,是钉钉和飞书在智能化过程中的必选项。
其次,是钉钉更加看重的商业化能力。
AI给办公在线办公软件商业化带来的期待,一方面来自整体用户体验的升级,同时也来自单体应用的不可替代性。假如办公平台能够快速拿出具有极大应用价值,且缺乏竞品的AI功能,那么在目前AI付费升温的大环境下是很有可能成功的。
比如说报销应用、差旅应用这种能够解决企业用户实际问题的应用,都有被AI深挖的可能性。企业需要的是某种能力的飞跃式升级,而不是整体化,但缺乏重点的AI加持办公。
再次,是飞书或许会更加看重的客户群挖掘。
在这方面能够看到两种尝试。一种是办公软件从通用性走向专业性,提供特定行业的定制版,以此开拓实体经济规模庞大的客户群。这个领域,可以将AI能力与专业需求、专业系统结合,从而提供具体行业的办公智能化方案。
另一种尝试则是移动办公平台从B端走向C端,进军大众用户市场。钉钉已经开始将战火延伸到C端,推出了钉钉 AI 助理的个人助理版本。其可以提供个人的工作AI助理、旅游AI助理、资讯AI助理等功能。
纵向打通行业,还是出圈走向大众,这将是移动办公+AI的下一个问题。
说到这里还有个问题,难道我们真的想在日常生活中继续看到办公软件吗?会不会有一种天然、单纯、完全生理上的排异反应?
总结一下,钉钉与飞书的AI大战,既有非常合力且充沛的动力,同时也面临不少难关。率先克服这些难题的一方,将在这局游戏中获得接下来很长一段时间的“制空权”。同时,面临规模和商业化的不同问题,钉钉和飞书也会有不同的选择,从而将中国的AI+办公领域锻造出更多可能性。
这个世纪的20年代,AI大模型很好,就像20世纪90年代的股票很好一样。
但这种好,终究要看怎么炮制。旺盛的火苗可能开出繁花,也可能最后烧成鸡毛。
重研发,轻概念,近用户,或许是很多问题的答案。
钉钉总裁叶军说,“AI确实让钉钉和以前很不同了”。
但问题是,这种不同将往何处去?
免责声明:此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章,所有文字和图片版权归作者所有,且仅代表作者个人观点,与极客网无关。文章仅供读者参考,并请自行核实相关内容。投诉邮箱:editor@fromgeek.com。
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。