采写／王一帆
编辑／万天南
一番深思熟虑后，汤非还是搁置了与SHEIN的签约。
汤非是某国潮类服装品牌创始人，后者目前主要服务国内年轻女性用户。
当SHEIN的招商经理主动邀约时，汤非一度很心动，期待借此打开出海机会。
直到听闻一些让他无法接受的条款，“我们不能断供缺货，要是来了订单不能及时发货，罚款金额高达订单的5倍”。
“等这些平台再卷卷吧，卷到（对商家）友好了，我再考虑合作”，汤非笑称。
被汤非拒绝的SHEIN，是当下中企出海赛道上，最为耀眼的标杆之一，靠着数字营销、柔性供应链、小单快返等复合竞争力加持，SHEIN已跻身全球快时尚霸主。
据路透社去年 11 月底的报道，SHEIN 已秘密申请在美国上市，或将在 2024 年启动 IPO。美国《华尔街时报》也称，SHEIN 赴美上市可能成为近年来最大规模的 IPO 之一。而据国海证券的研报，在2023年5月，SHEIN的估值已经高达660亿美金。
不过，风头无两的SHEIN，如今也身陷风波——其与另一个出海新秀Temu，开启了全面战役，包括你来我往的诉讼战，后者指控SHEIN涉嫌“二选一”垄断。
挑战还不止于此。从自营到平台的跨越中，SHEIN如何理顺与供应商关系，实现多方共赢；而在知识产权保护尤为严苛的美国市场，SHEIN如何堵上风险漏洞等，如何应对抄袭侵权的指责等。
关关难过，关关要过，SHEIN还要继续修炼闯关。
从自营到平台，SHEIN要补课
从女装品类起势，以自营模式开局的SHEIN，正在试图突破结界。
在品类上，SHEIN正在从女装逐渐拓展到美妆、饰品、鞋履、家居用品、宠物用品等领域，并成立了各品类的自有品牌。
与此同时，2023年5月，SHEIN又大刀阔斧，在自营模式之外，向平台模式延伸。
此举也不难理解——平台模式下，一是可以丰富品类，挖掘存量客户的多元需求；二是在自营的价差变现模式外，可以拓展广告变现方式。
不过，无论是品类的扩容，还是向平台的跃迁，于当下的SHEIN而言，都非手到擒来。
据Statista数据显示，2023年1月1日至10月10日，SHEIN的应用程序在全球范围内的下载量约为2.08亿次。另据国海证券显示，截至2023年12月，SHEIN用户规模达到0.9亿。尽管用户数据可观，但SHEIN的用户以年轻女性为主，还是相对窄众而非“大众”。
Similarweb去年11月统计的SHEIN官网PC端以及移动端数据显示，其用户中，女性占比高达64.66%，其中，25-34岁年龄段的用户，占比超过三成。
而在新用户的争夺战中，SHEIN遭遇的竞争也前所未有的激烈，中国同行由甚。
一位出海赛道投资人向《财经故事荟》分析，SHEIN的中国竞争对手，其实可以分为两大类，一是Temu、速卖通等中国跨境电商玩家，“他们都在和SHEIN比拼低价，同质化竞争”，二是Tiktok。
截止2023年Q3，Tiktok的用户规模已经高达16亿，远超SHEIN的用户规模；而SHEIN的用户中，美国用户占比34%，也就是3000万左右，同期，TikTok的美国用户已超过1.5亿；此外，年轻女性，同样也是Tiktok的主流用户。
上述投资人由此断言，“SHEIN的主流用户，基本是Tiktok用户的子集”。
在国内把电商玩的风生水起的字节跳动，未来必然会把这一套，复用到Tiktok上，“Tiktok做电商，会成为SHEIN最强劲的对手之一”。
当然，SHEIN并非全无护城河。2023年6月-8月，SHEIN官网总访问量达7.4亿，用户直接进入网站及付费搜索成为主要流量来源。
但SHEIN拉新引流上，依然高度依赖于社交媒体，比如与网红KOL合作，同时开设联盟营销，以“低成本+广撒网”策略，提升流量获取和销量转化，但“Tiktok作为社交媒体，恰好站在流量的上游”，“就像在国内，抖音电商和猫狗拼抢地盘一样”，上述投资人分析。
另一方面，SHEIN从服装品类向多品类扩张的过程中，商家资源的竞争也越发激烈。
去年6月，SHEIN发布了“希有引力”百万卖家计划，9月又推出全国500城产业带出海计划，试图聚拢更多商家资源。
在外贸服装供应商资源的深耕上，可能SHEIN暂无对手。目前，SHEIN在广州番禺手握300多家核心供应商，整个系统的供应商总数则达到4000多家。
但在其他品类，SHEIN的供应链积累并不算深厚。
与SHEIN打过多年交道的供应商高管康平估算，“目前SHEIN上服装品类对整体GMV的贡献，应该在七八成左右。”
无论是于用户端，还是于商家端，SHEIN根深蒂固的标签，都是“快时尚”，这导致SHEIN在招揽其他品类的商家入驻时，后者反应不一。
一位年度GMV达到数千万元的深圳3C卖家就告诉《财经故事荟》，其目前入驻了亚马逊、速卖通、Temu等平台，但暂时并不打算入驻SHEIN，“SHEIN用户还是女性为主，感觉3C没有多大机会吧”。
而在全托管模式下，外贸的难度级别压缩到和内贸差不多，过去专注内贸的商家，可以就此打开出海通路。
因此，对非服装类产业带商家和品牌上，以往积累更为深厚的拼多多和阿里，通过说服商家“内转外”迁移到Temu、速卖通上，反而可能更为得心应手。
总之，无论是从用户端扩容，还是全品类拓展上，SHEIN的平台化升级之路，都待闯关。
商家的绑定与摇摆
在SHEIN高速增长的过程中，不少供应商吃到了红利。
“广州番禹的不少服装品类厂家，是以能为SHEIN供货为荣的”，康平告诉《财经故事荟》。“而且SHEIN有一点做得很好，账期短，口碑不错”。
据康平透露，SHEIN的供应商交货到结清货款大概在15-30天，最快可能一周就能回款，而行业的均值则在60-90天左右，“这一点是很有吸引力的”。
但随着行业竞争加剧，SHEIN把内卷压力传导到了上游，导致上游商家的态度出现了分化。
一家位于山东的小微服装企业创始人方圆，曾和SHEIN的招商经理有过接触。但他思虑再三后，决定不和SHEIN合作，让他退却的是SHEIN的小单快返模式。
根据跨境眼报道，目前SHEIN已形成了从设计到生产仅需14天，从生产、销 售到物流仅需7天的供应链效率体系；另据国海证券统计，2023年9月2日至2023年9月7日日均上新2725款产品，其中9月7日上新 3408款产品，远高于同行上新数量。
这种小单快返模式，保障了SHEIN的轻便高增长，却成为了小型作坊的不可承受之重。
由于一款服装在投产前有着高昂的打版成本，且人工成本相对较高，“就下个100件小单，你订购的布料少，价格就会贵一些，而且，工人要不断熟悉新款式，都是成本”，方圆告诉《财经故事荟》，为此，他不愿以身试险。
不过，据悉，对于核心供应商，SHEIN会进行补贴，承担打版费用。
而一些注重品牌建设的商家，对于SHEIN也有偏见。
过去，SHEIN用户习以为常的主流价格带，徘徊在10-30美金的低位。根据国海证券的测试，对比显示，SHEIN在多个热门品类相较同行均价格更低，其中上衣均价为10美元，而Forever21、H&M及Zara分别为16/23/36美元。
这是汤非最终撤回合作的原因之一，“如果价格带很低，没有品牌溢价的空间，而且SHEIN的管控还很严格，我入驻的价值在哪里？！”
他甚至开玩笑般表示，“我们把SHEIN这样的平台，比喻为下水道”。
而SHEIN要成就平台模式，不能仅仅局限于性价比商品，吸引更多品牌以及大牌入驻，是必选项。
一些和SHEIN合作的老商家，态度也有所动摇。
据镜观台报道，随着外贸通路打开，来自国内外的外贸订单增多，再加上SHEIN的管控变得更为严苛，一些位于番禺的供应商不再把SHEIN视为优先合作平台，有些甚至选择出逃。
在前述采访中，有商家表示，2022年，SHEIN开始严把“质量关”，并对供应商启动了更严格的“核价”机制，”在不断压价下，供货商的单件毛利润只剩1元，“有时夏装的利润单件不过5毛钱。”
不止如此，SHEIN的质检也越发严苛。比如有商家表示，2022年，SHEIN仓库的质监部门“一批订单出现一件质量问题就罚款500元，相当于一批单都白做了”。
汤非也吐槽到，“SHEIN要求我们的商品，要满足美标，还要满足欧标，要求很高，但价格又很难往上走，既要又要还要，这怎么就玩得转？！”
而一些经验老道的商家，则选择了多渠道布局。
一位同时布局SHEIN和亚马逊的商家表示，他把新品和爆品放在亚马逊销售，然后把一些亚马逊卖不动的商品放到SHEIN清库存。
这位商家告诉《财经故事荟》，有些同行会出一些SHEIN特供款，“看着款式差不多，但材质可能会差一些，价格也低一些”。
但是，面对试图多渠道布局的供应商，据据湖南日报报道，SHEIN使出了杀手锏，这就是引发Temu反诉的所谓“二选一”独家协议。
根据Temu的诉讼文件，SHEIN以配合内部反腐、解决运营困难、商讨潜在合作等名义，将合作商家引诱至SHEIN位于广州的办公室。
有童装商家透露，在SHEIN总部位于24层的办公室里，其遭遇四位SHEIN法务的盘问，被要求提供Temu店铺的账号和密码，否则就进行关店处理。“从上午10点扣到晚上20:00，中午饭都不让出去吃。”
作为离开SHEIN办公室的条件，商家被迫在文件上签名，大致的条款包括商家的商品版权归SHEIN所有，承认Temu店铺中的产品版权属于SHEIN等等。
如果商家拒绝签字，SHEIN员工会恐吓商家“惩罚”“关店”等。
据诉讼文件显示，截至2023年5月，约有8338家制造商签署了这一协议，而这8338家制造商，占有能力商家总数的70%至80%。
而据半岛晨报报道，对于违反独家协议的商家，SHEIN毫不手软。去年2月24日，SHEIN曾发布通知表示，将对违反“独家交易协议”的商家进行三倍罚款。在广州、佛山和虎门，很多服装商家都被SHEIN强制执行几万至数十万不等的罚款。
当然，上述“二选一”指控，并未得到SHEIN的认可，也不确定是否会得到法院认定。
其实，类似策略并不鲜见。在国内，阿里阻碍服装商家入驻其他电商平台，而这一动作，也导致其遭遇了总计近200亿的高额罚款以及赔偿，如今已经彻底放弃“二选一”。
SHEIN估计也不愿重蹈覆辙。
知产漏洞待堵
SHEIN有望在2024年迎来高光时刻——IPO。届时，这家一向低调而神秘的公司，将迎来全面监管，过去被忽视的风险，也将无所遁形。
不久前，北大管理案例研究中心撰文总结了SHEIN面临的风险和争议——比如在ESG方面存在缺陷，洗脑式营销，衣服质量不稳定，设计抄袭等。
而在康平看来，SHEIN上市后面临的最大风险，可能就是知识产权风险，“SHEIN的第一大市场在美国，又打算在美国上市，而美国在知识产权保护上，是最为严苛的”。
不过，作为SHEIN旧相识的康平，认为SHEIN的法务体系也在不断完善，“SHEIN应该是有自信，去应对这些风险”。
但其实，要完全杜绝风险，并不容易。
一位亚马逊卖家曾愤愤不平的表示，他在SHEIN等中国跨境电商平台上，看到不少产品、图片、文案都是复制自亚马逊的，“我现在就期待亚马逊能保护我们卖家，期待拥有美国顶级律师天团的亚马逊，行动起来。”
其实，在过去十余年的发展中，SHEIN已经数次遭遇到品牌和设计师的指控。
在指责SHEIN抄袭的一长串品牌名单仲，包括Levi’s、ZARA、H&M、UGG、Levi Strauss、Stussy、Oakley太阳镜、Tribe Tropical，以及在线零售商Dolls Kill等。
去年6月，还有三名平面设计师向美国加州联邦法院提交诉状，指控SHEIN在未经授权的情况下，窃取并出售了其创意，涉嫌严重违反《诈骗影响和腐败组织法》。
其实，不止SHEIN，快时尚或多或少的“拿来主义”，几乎是难以摆脱的宿命。
同为快时尚品牌的Zara，也曾因“拿来主义”多次遭遇败诉。
比如Diesel母公司OTB起诉Zara母公司Inditex集团抄袭其Diesel牛仔裤、Marni凉鞋设计的案件。最终，法院判决OTB胜诉，要求Zara母公司立即召回侵权物并停止销售，并为每件产品支付235美元的赔偿金。
为何快时尚会成为抄袭侵权的靶心？这也不难理解。
无论是Zara，还是SHEIN，都采取了小单快返模式，上新速度快，SKU繁多，导致所匹配的原创设计能力存在结构性短缺。
而在上新速度和SKU丰富度上，SHEIN远超Zara。
在丰富度上，SHEIN的SKU数量约为传统快时尚品牌的30-50倍，为Zara的10-15倍；在效率上，SHEIN将上新周期缩短到7天，而ZARA的上新周期为14天，H&M约3个月，传统服饰品牌则长达为6-9个月。
当然，SHEIN也在试图在补长设计短板。
比如2021年推出了SHEIN X 设计师」 项目，与原创设计师建立合作，2023年1月，SHEIN又在官方微信公众号上发布“设计师赋能项目”，计划为全球3000名设计师提供支持；与此同时，SHEIN陆续收购、入股英国快时尚品牌Missguided，以及美国快时尚集团Forever 21母公司SPARC Group等，扩容原创设计能力等。
但有限的设计供给，与持续膨胀的SKU需求，极致压缩的上新周期之间的矛盾，难以在短期内完全化解。
手握一手好牌的SHEIN，在极致内卷的出海赛道上，中场已经取胜，但并非已至决赛终局。（文中汤非、康平、方圆为化名）
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
