采写／冯庆艳
编辑／万天南
2023年倒数第二天，vivo逃过一劫。
这一天，vivo印度子公司两名高管被释放。一周前，该两名高管被印度执法局以涉嫌洗钱为由逮捕。
两名高管被释放，并不意味着印度“政策大棒”的终结。印度市场，是vivo手机出货规模仅次于中国的第二大市场，也是其海外第一大市场。印度市场环境的恶化，打乱了vivo的全球化之旅。
无独有偶，2023年4月，vivo与诺基亚之间的专利战败诉，导致其开拓欧洲战线受阻。
在国内市场，vivo也刚经历了一场“滑铁卢”。一边受宿敌小米、荣耀、OPPO挤压，另一边，华为无声归来，对其造成新冲击。
Canalys发布的数据显示，2023年第三季度，在国内市场，vivo出货量同比大跌26%，从上个季度短暂的第一，滑落到第四位，排在其前面的正是宿敌荣耀和OPPO。
同时，在全球出货量份额上，vivo被“黑马”传音反超，未进入前五，在排行榜上沦为“其他”。
时间回溯至2021、2022年，vivo连续两年登顶中国手机市场出货量年度第一的宝座，缔造中国手机品牌“销冠”的高光时刻。即便在2023年第二季度，vivo还短暂重获中国市场第一的荣光，如今，vivo缘何开始掉队了？
印度市场之痛
印度市场，正变为中国企业集体出海的痛。
过去两年间，印度政府不断抛出逮捕员工、冻结资金以及罚款等戏码，出海印度的中国手机厂商，几乎无一幸免。
小米和vivo，便因印度频频收割的政策“镰刀”，成为了“难兄难弟”。
此次vivo两高管被逮捕之前，印度执法局向vivo印度提交了一份指控书。指控书认为，vivo为了逃避在印度纳税，通过空壳公司，非法向境外转移总计6247.6亿印度卢比（约合637亿元人民币）的资金。这一资金规模是vivo在印度多年经营总营业额的一半。
此前，逮捕、冻结资金等戏码，已上演数次了。2023年10月，印度执法局以同样的理由，逮捕了四名行业高管，其中有一名是vivo的中国公民。
更早一点，2022年7月，也是一样的理由，印度冻结了与vivo相关的119个银行账户，涉及金额达0.59亿美元。好在后来一家法院撤销了该举措。
小米在印度也是频遭“政策大棒”痛打。2022年初，印度对小米罚款65.3亿卢比（约合5.6亿人民币），理由是特许权使用费。
后来印度执法局又冻结小米账户的资金48亿元，指控小米非法汇款，直到2023年10月，其才宣布取消罚款，解冻了这笔资金，并允许小米继续在印度生产经营。
印度曾是中国手机企业出海的热门战场。从体量上来看，目前印度仅次于中国，是全球第二大智能手机市场，2022年一年的手机数量超过1.5亿台，其中有七成被中国企业斩获。
印度市场，对于vivo的重要性，仅次于中国。
Canalys数据显示，2023年第三季度，vivo在中国市场出货量为1040万台，市场份额占比达16%；其在印度出货量为720万台，市场份额占比达17%。根据Omdia数据，vivo同期全球出货量则为2260万台，市场份额占比为7%。
由此可见，印度是vivo仅次于中国的第二大市场，也是其海外第一大市场。根据上述数据简单计算得知，剔除中国和印度两大市场出货量，vivo在其他市场的出货量，总计为500万台。
之所以印度市场对于vivo，贡献如此之大。是vivo多年来重金押宝的结果。
自2014年底至今，vivo深耕印度市场已有近九年之久。2015年，vivo便开始在印度投资建厂、自建渠道，走本地化路线。
据印度媒体报道，首个vivo印度工厂位于大诺伊达，投资规模达30亿卢比，其此前还拟议了共750亿卢比的制造投资计划，第一阶段共350亿卢比的投资在2023年完成。第二阶段计划投资超400亿卢比建新生产基地，如果这项投资也完成，vivo在印投资将比肩韩国三星。
除了在印度大笔投资建厂，vivo还花重金自建渠道。来自vivo数据显示，2020年，vivo在印度便已拥有约7万家分销门店，其在印度九成的销售额由此渠道完成。
早前vivo试图以印度为中心，辐射周边各个东南亚市场，如今，泰国、缅甸、马来西亚、印度尼西亚、越南和菲律宾等，都有vivo的身影。
然而正因有此构想，重金投资印度，其印度市场面对“政策大棒”的痛打之下，相对其他出海手机厂商而言，注定将承载更大的风险。
几经波折，如今负面效应正在显现。以小米为例，Canalys数据显示，2023年第三季度，小米在印度市场份额同比下滑了17%，跌至第二位，此前20个季度小米曾稳居销量榜首。
值得关注的是，该季度，小米全球出货量达4150万台，其中，中国为910万台，印度为760万台，欧洲为620万台，拉美为580万台，东南亚为340万台，非洲为190万台，另外其在俄罗斯的市场份额排在第一位，
因此，虽然印度同样为小米第二大市场，但其在其他多个市场均有较大体量支撑，且其在拉美、中东、非洲等地区增长势头良好，故而受印度“政策大棒”影响相对较小。
与小米相较，vivo则有点“将大多数鸡蛋，放在同一个篮子”的意思。
2023年第三季度，虽然vivo在印度市场的出货量未有明显滑落，同比仅下降了1%。但其在东南亚地区形势却不乐观。2021年第三季度至2023年第三季度，vivo的东南亚市场份额，从第三名下滑至第五名，单以出货量为例，2023年第三季度，vivo仅为270万台，同比下滑了将近四分之一。
曾经风光无限的印度市场，如今犹如vivo最大的“黑天鹅”。
高端化失利
遭遇“印度市场”之痛的当口，冲击高端化失利，也成为vivo的现实挑战。
华为手机“战略性后退”这两年，vivo、OPPO、荣耀、小米都试图对高端化市场进行“补位”，然而，没有自研芯片、自研系统未形成自有生态、各自为战等诸多痛点，让它们的高端化之路，走得极为艰难。
vivo“灵魂人物”、总裁沈炜为人低调，鲜少出现在镁光灯下，不过，他习惯在新年伊始，在vivo年会上发表讲话，定调vivo新航向。
2021年年会，沈炜称，2021年是vivo的质变元年。2022年线上年会，沈炜又称，2022年是vivo的“高端突破之年”。
2023年1月的年会讲话中，沈炜曾称，“未来三到五年，形势都会比较严峻。”对此他为vivo开出的“药方”是，“通过品牌高端化，摆脱低利润陷阱；用底层核心技术，打破创新瓶颈；用创新，创造价值。”
从沈炜每年的讲话中，不难窥出vivo对于高端市场的势在必得。
2021年、2022年，vivo连续两年登顶中国手机市场出货量年度第一的宝座，被称之为中国手机品牌“销冠”。
然而，硬币的另一面则是，2021年，vivo在国内售出7100万台手机，营收达1433亿元，但利润份额却仅占7.4%。同年的苹果，在中国售出手机5030万台，营收3290亿元，利润份额占到了67.8%，净利率高达20%。
以vivo第二大市场印度为例，其市场体量庞大，但销售火爆机型多为中低端手机。
IDC数据显示，2022年，印度、中国和欧洲发达国家，智能手机市场平均售价依次约为224美元（约1590元人民币）、2695元、446美元（约3166元人民币）。
美国、日本虽也是中高端手机的天下，然而诸多政策等外在风险，导致中国手机品牌至今未有大的突破。因此欧洲便成为它们冲击高端化的一块高地。
Canalys报告称，2023年第三季度，苹果和三星两家出货量，就占了美国77%的市场份额，同期的日本市场前三名，是苹果、夏普和索尼。
欧洲也是vivo重金投入之地。其不仅冠名欧洲杯，还大肆投放线下商超的广告。然而，两年多过去了，销量依然未有大的起色，收获寥寥。
Canalys的最新数据显示，2023年第三季度，欧洲(不含俄罗斯)智能手机出货量为3200万部，排名前五的品牌分别有三星、苹果、小米、联想和TCL，市场份额占比依次则为35%、22%、19%、5%、3%。这意味着，未挤进前五的vivo，在欧市场份额低于3%。
与此同时，vivo在欧洲还陷入专利战的泥潭。
2022年，诺基亚在德国起诉vivo专利侵权，2023年4月，vivo败诉，随后其在德国官网清空了所有商品，至今也没有恢复。
vivo未打开欧洲市场的另一个原因则是，欧洲市场必须搞定运营商渠道，因为该渠道占手机总销量的一半左右。然而，三星、小米以及苹果早已瓜分该渠道，vivo显然“赶了个晚集”，合作难度大增，因此该渠道至今未有破局。
海外受专利战以及运营商渠道等影响，vivo的高端化之路难有破局，国内也遭遇新、老对手的围堵。
Canalys报告称，2023年第三季度，中国智能手机市场整体销量，同比下降4.5%，与之相反，中国高端机市场（3000元以上），同比增长12.3%。
中国高端机市场逆势上涨的背后，有苹果这个“高端机之王”的压阵，老对手小米、荣耀采取高端机激进价格策略，另一大变量则是，华为旗舰手机Mate 60于2023年8月底无声回归。
来自Canalys的统计显示，2023年第三季度，最畅销高端机型当中，苹果占7席，国产手机品牌只有华为和vivo上榜，华为Mate60 Pro杀入前五，华为P60位居第7名，vivo X90s则位居第10名。
华为“缺位市场”这两年，在中国市场补位的却是苹果。
IDC数据显示，华为“战略性后退”之前，2020年上半年，中国600美元（折合4259元人民币）以上价位段的智能手机，华为以44.1%的份额位居榜首，苹果稍微逊色一点，占比44%。而华为退出一年多之后，2021年第四季度，中国高端机市场，苹果占比高达70%。
时间来到2023上半年，同样来自IDC的数据显示，中国600美元（折合4259元人民币）以上价位段的智能手机，苹果市场份额占比为67%，华为占比为15.6%，排名第二， OPPO、小米、荣耀占比分别为4.2%、3.7%、3.2%。而vivo以3%的份额占比，排名第六。
11月13日，vivo发布了X100系列新机，该机型搭载了天玑9300处理器。
X系列诞生至今，已有11个年头，是vivo进击高端市场上为数不多的硕果。
在十多年的高端化进击之路上，vivo早前“高端中的高端”Xplay系列，几年前被撤掉，后来，2018年NEX系列被推出，扛起高端化大旗，然而仅仅不到两年后，再没有更新产品推出。
原本2019年诞生的子品牌iQOO，也曾被赋予冲击高端的使命，然而2023年3月，其被传面临整合命运。
目前vivo主打四大系列，分别为X系列、S系列、Y系列以及子品牌iQOO，其中X系列（包括折叠屏手机）为高端机型，其他三个系列则定位为中低端机型。子品牌iQOO设想主打游戏电竞和高端。
更为紧迫的是，vivo冲击高端市场失利的同时，整体的销售规模也遭遇“滑铁卢”。
“销冠”滑落
2023年第三季度，vivo身感凉意。
Vivo的“大本营”中国市场的出货量“爆了个大冷门”。来自Canalys的最新数据显示，2023年第三季度，在整个中国手机市场大盘，同比下降幅度收缩至4.5%的背景下，中国智能手机市场出货量榜单中，vivo出货量1040万台，同比下跌26%，以16%的市场份额，排名第四。
荣耀、OPPO(含一加)、苹果、小米的出货量，则分别为1180万台、1090万台、1060万台、910万台，市场份额占比为18%、16%、16%、14%，依次排名为第一、第二、第三和第五。
而从自身纵向的同比、环比表现来看，vivo也在下坠。
2023年第二季度，vivo的出货量为1140万台，市场份额占比18%，排在了第一位。2022年第三季度，在中国整个出货量大盘同比下跌11%的同时，vivo以1410万台，占据20%的市场份额，排名第一。
全球市场上，2023年第三季度，vivo并未改写上个季度的厄运，依然位居“其他”之中。
Canalys数据显示，2023年第三季度，全球智能手机市场下降仅1%，出货量达2.946亿台，市场份额前五名依次为：三星、苹果、小米、OPPO（包括一加）和传音（包括Tecno、Infinix和iTel），出货量以及市场份额依次为：5860万台（20%）、5000万台（17%）、4150万台（14%）、2640万台（9%）、2600万台（9%）。
沦为“其他”的vivo则排在第六位，Omdia统计的全球前十榜单显示，2023年第三季度，vivo全球出货量为2260万台，以7%的市场份额位居第六，同比下降了10.7%，下降幅度仅次于Realme的22.1%。
值得关注的是，该季度全球市场表现中，国产“黑马”不只传音一家，还有华为。传音同比增了48.6%，华为则同比增了24.4%，实现1070万台的出货量，市场份额为4%，环比暴增44.6%，比上个季度整整增了330万台。
vivo曾经于2021年、2022年，连续两年登顶中国手机市场出货量年度第一的宝座，作为中国手机品牌的“销冠”，缘何掉队？
近年来，“敢为天下后”的vivo，对于没有自研芯片、自研系统未形成自有生态、各自为战等诸多痛点，未找到有效路径及时化解。
不过，在AI大模型的抢跑中，vivo倒是不甘人后。vivo X100系列已成为全球首款实现百亿大模型在终端跑通的大模型手机。在技术创新上，vivo正在加快补课步伐。
与此同时，vivo多年延续擅长的“流量明星营销+布局线下渠道”路径，高度依赖“机海战术”的“并发症”开始显现。
“机海战术”短期确实支撑了vivo的出货量。据统计，2021年，vivo和子品牌IQOO，一共发布了49款手机型号。同期，OPPO（包括Realme、一加两个子品牌），加起来才发布42款，荣耀发布23款，小米（包括红米）发布了21款，华为才发布11款。2022年，vivo和子品牌IQOO也共发布了40多款手机。据不完全统计，2023上半年，vivo和子品牌IQOO共发布了近20款手机。
手机微创新时代，新机发布过于频繁，且间隔时间过短，容易造成品牌溢价降低。
根据潮电智库统计，vivo（包括iQOO）在2023年第三季度畅销手机机型中，总销量为791.6万台。其中，畅销的机型有15款，TOP3销量分别是Y35Plus的148.3万台，Y78的110.6万台，Y77t的82.1万台，该三款机型售价均在0-199美元之间。
2023年第二季度，由于vivo的5G手机，在二三四五六线城市，保持市占率领先，其还被“每日互动大数据”发布的二季度5G手机报告，冠之于“下沉市场之王”的称号。该报告称，vivo在18-34岁市场，优势明显，成为5G安卓手机品牌，在年轻群体中当之无愧的销冠。
如今，手机行业内卷加剧，vivo能成功渡劫，重新找回销冠荣光吗？
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
