采写／王舒然
编辑／万天南
青岛、黑社会、街头绑架、小树林活埋……这样的新闻事件通常只会出现在警匪片中，但你敢想象，有一天竟能目睹完整的现场直播？
8月16日，快手坐拥4800万+粉丝的网红“二驴的”直播间就发生了如此“奇观”，在直播中，“二驴的”被一群黑衣人带上面包车，拉到小树林，并要挖坑将其活埋。
有粉丝为其报警求助，但最终被证实这只是一场自导自演的闹剧，“二驴的”被依法处罚，账号也被无限期封禁。
短视频和直播掺有表演、夸大成分已是司空见惯，如今竟然演生出“被绑架”这样毫无下限的“骚操作”，实在震毁三观。
糟心的是，这样的行为已经“蔚然成风”，仅今年上半年，类似的摆拍造假事件就已发生过多起。
比如，2月安徽阜阳某女子“被前夫家暴”视频、5月江苏连云港一女子“输液时被陌生男子拔针扎进水桶”、8月长沙某女主播“和闺蜜吃饭遭陌生男子陪酒”，还有云南女骑手“深夜送餐被盗电动车，崩溃大哭”的视频，均被证实是“蓄意摆拍”。
短视频俨然成为“谣言”藏污纳垢的“温床”，据法治网舆情中心汇总，今年上半年共有242起涉法网络谣言，其中有111起滋生于短视频平台，占比高达45.9%；另有北京师范大学新闻传播学院统计也显示，近五分之一的网络谣言都配有短视频。
虽然涉事人均被依法处罚，但这股歪风似乎仍旧屡禁不止，同时，这样的造假视频对看客们也总是屡试不爽，总有不少人“买单”，值得思考的是，为何如此？普通人又能为此做什么？
短视频造假套路多
“知己知彼”，有必要先了解下短视频、直播的造假套路。
《财经故事荟》盘点过去几年被曝出的造假事件发现，大体上有以下几种不同派系，他们分别拿捏着不同受众的心理，挑动着不同的大众情绪。
值得一提的是，通常我们认为年龄较大的老年群体更容易上当，但实际，有些“骗局”专为年轻人量身定制——短视频造假就是这么“一视同仁”，总有一款瞄准你。
其一，卖惨派。
在卖惨派中，大凉山是被用“滥”了的场景，这类视频里出现最多的元素是年迈的老人、哭泣的孩子、破败的老房子。
早在2016年，就有快手“杰哥”“黑叔”等数十名主播召集村民摆拍捐赠视频，拍完后又将大部分物资收回；2021年又有“韩文团队”打出“扶贫”旗号，拍摄“孤儿女孩哭着卖苹果”等视频，但其实女孩并非孤儿，眼泪也是用滴眼药水、掐孩子等手段人为制造的。
到现在仍有人效仿此套路，今年2月，有媒体披露，知名公益博主“云南波波”拍摄的凉山老人“艰苦生活”视频为摆拍，老人所住的毛坯房实际是菜地旁的工具屋，老人另有住处。其还在镜头前给老人“资助”了3000元，事后又收回了2800元——实打实的“作秀”。
这样的摆拍式慈善透支了用户的爱心，可能造成真正的扶贫行为难以施展。
消费大众同情心还有很多触点，比如“谷贱伤农”，去年底，河南商丘某菜农发布了一段“白菜滞销农民大哭”的视频，称白菜遭批发商大砍价，500斤只卖了30块。结果三天后其自曝“只是拍着玩儿，想涨涨粉”。
再比如“癌症病人”，今年3月，拥有500万粉丝的大V金洋Jyan拍摄了“25岁我被确诊了绝症？”的视频，自曝患肝癌晚期，感染了许多网友，结果其在视频结尾声明“内容纯属虚构”，引发众怒。
其二，正能量派。
2020年“女孩考上清华跪谢父亲”的视频大火，感动了不少人，但结果发现不同的视频里父亲一直在变，一会儿是“工地工人”，一会儿是“拾荒者”，一会是“植物人”。
还有一些短视频更“高明”，会伪装成监控录像，将手机、摄像机架设在高处俯拍，并将视频做黑白处理，加上时间水印等。比如，2019年一则“男孩蹲车后捡球险被撞，男子一把拉起拯救两个家庭”的监控视频走红，后被核实是摆拍。
这样的影响是，真正见义勇为的行为反而被误解了，今年4月，一博主在户外直播时，救起掉进池塘的孩子，被网友质疑是摆拍，幸而最终有派出所的监控为证。
其三，利用社会矛盾，伪造时事新闻。
据传媒茶话会报道，中国传媒大学新闻学部电视学院副院长曾祥敏曾表示，在题材选择上，造假短视频往往是老百姓真正关注的痛点，如教育中的潜规则、医疗健康，还有的是抓住人的猎奇心理如色情等，打擦边球，这些视频呈现的手段简单粗暴，满足了部分人群对社会不公平的情绪宣泄。
比如，2020年一则“滴滴司机性侵直播”事件就被证实是摆拍，夫妻二人分别扮演滴滴司机和乘客，以性侵为标题开直播。
再比如，2021年“上海环卫工人连添7碗饭惹怒老板”的短视频广泛传播，但真相是因环卫工人打包饭菜引起了服务员误会，老板出面调解，结果被编造成“欺负”弱势群体。
其四，伪科普割韭菜。
养生、医学等领域是伪科普的重灾区，中国科学院2021年的一份研究显示，超过半数的短视频内容不具备权威信源，仅有42%的博主能做到“全部和大部分视频具备权威信源”。
老年人容易入养生“坑”，年轻人则容易被减肥忽悠，像“青汁”、“白芸豆”等“减肥神器”已成为很多直播间的爆款。
比如，近期抖音顶流带货主播“广东夫妇”就大肆宣传青汁的神奇功效——排毒养颜、改善肠胃、减少腰臀部体脂等，但相关专家指出，并没有科学依据证明青汁具有这些功效。奈何不少人买单，售价149元的本然青汁，竟然卖出了1亿多元。
再比如，很多吃播都在带货被称为“碳水阻断剂”的“白芸豆”，但多位营业专家也表示，白芸豆虽然有一定的阻断淀粉吸收的功效，但对于膳食中的双糖、单糖、脂肪、蛋白质等没有抑制作用，仅靠白芸豆难以减肥。
其五，从头到尾人设派
不同于一些短视频伪造的是单个孤立事件，有不少人直接演起了“连续剧”。
比如网红牛爱芳夫妇，其曾因朴实贫穷的农民形象和农村日常生活吸粉两千万，但在2021年被网友曝出两人并非农民，而是有自己的公司，此前其用过其他账号拍短视频，住的还是豪宅，所谓的农村房子、牛群等都是花钱租来的。
再比如，很多让不少年轻人磕得“上头”的情侣故事也是虚构，近期翻车的“老于的小宝”便是如此，她一直在小红书、微博上发布恋爱聊天记录，在其故事中，老公是中山大学本硕的医生，温柔体贴，自己则是娇俏反骨女的人设。
但近期其被曝出造假，老公的学历是假的，订婚照、老公送的车厘子等图片也是盗图。
不少网友表示真心错付，“我追了大概五六个类似的博主，都翻车了”“真情实感追了那么久，却发现彻头彻底都是编造的，辜负真心的人要吞一万根针”“世界上能让我相信还有真爱的竟然是假的”……
可以看到，短视频、直播造假套路之多，实在防不胜防。
造假成本低、看客分辨难
短视频造假行为“经久不衰”，本质还是因为有利可图。
据法治网舆情中心统计，在今年上半年242起涉法网络谣言中，仅官方通报明确说明造谣者以“博人眼球、吸引流量”等为目的的案例就有54起，流量经济的驱动力可见一斑。
比如，做伪慈善的“云南波波”就承认，他想通过这种方式实现“引流涨粉”；快手“二驴的”也被通报，策划被绑架直播的目的是“赚取流量、吸引粉丝”。
流量就相当于金钱，有了流量，就有了后续直播带货、接广告等变现的可能。
比如，恋爱博主“老于的小宝”几乎每一条里恋爱聊天记录贴后都带有广告，比如电饭煲、护肤品、榨汁机等。
再比如，曾说绝不带货的牛爱芳夫妇在2021年开始了首次直播带货，销售额高达2600多万元。
究其原因，短视频整体流量面临增长瓶颈，据第51次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2022年12月，我国短视频用户规模已达10.12亿，占网民整体的94.8%，短视频用户增长率为8.3%。
在这种背景下，创作者大多处于流量焦虑状态，而看客们的情绪阈值也在各种内容刺激中不断提高，这就衍生出了前述各种无下限操作。
一位资深短视频从业者表示，现在短视频太卷了，正儿八经的已经没人看了，短视频就像一个性格怪癖的人，不喜欢中规中矩，喜欢另类，那种你看一眼能骂出“有病吧”，百分百能火。
另据懂懂笔记报道，某MCN机构高管也曾表示，不经策划、演绎，随手拍的内容基本没有人看了，内容重加工已经成了行业规则，从原来的高于生活发展到现在的无中生有。有时只为了哭得更真实，会故意策划一些引发观众厌恶的任务、事件，引起观众争吵和矛盾。
而这种内容重加工的背后，已经演化出了特定产业链。
2021年，央视新闻13套在揭露短视频造假套路时，中国传媒大学教授王四新就曾指出：它是一个技术化、团队化和流程化的操作。
一位传媒从业者现身说法：很多网红公司会找他们拍生活趣事类视频，再花钱上热搜，角色都是网红公司安排的，会根据视频影响力看适不适合继续发展，如果适合，会让视频中的主角开抖音账号，慢慢发展成网红。
一位MCN编导从业者也表示，很多网络情侣故事都是编的，剧本大多一个套路，女主傻白甜，男主甜蜜宠，粉丝人群定位是14-23岁的小姑娘、大学生，编剧还会细分男主霸宠型、温柔宠、弟弟宠等各种类型，不少情侣也是编导自由组合的。
“其实自己写的时候都感觉毒害女性心理，扭曲价值观，但是没办法，大家喜欢看。”
创作者获取这种“无中生有”剧本的成本很低，在淘宝、拼多多等平台上就有不少售卖各类脚本的商家，包括北漂故事、三农、正能量、健康养生、美容科普、老人直播等各种类型，只需几块钱就能全套入手。
而有时候，在AI技术的加持下，造假可能更“得心应手”。
比如，今年4月“今晨，甘肃一火车撞上修路工人，致9人死亡”的假新闻，5月“山东潍坊安丘发生一起毒饵害人凶案，因高利贷，下毒杀死4人”的短视频新闻，还有7月“浙江绍兴上虞工业园区发生火灾”的短视频新闻，均是涉事人利用AI技术合成的假新闻。
用户对这些“精心”设计和“高明”手段往往难辨真伪，这也是短视频造假“屡试不爽”的重要原因之一。
中国人民大学新闻中心主任、副教授颜梅就曾表示，从内容和技术上区分视频的真假，对用户来说是很难的。
但同时，必须承认的是，不少人看视频图的是放松娱乐，并不会深度思考，所以很容易受好奇心和本能驱使，为这些造假视频“买单”，甚至在转发、点赞、评论中成为了“帮凶”。
这是有科学依据的，据《科学》新闻栏目在2018年的报道，麻省理工大学“社交机器实验室”通过研究近10年的社交媒体大数据发现，假新闻传播概率比真新闻要高约70%。
麻省理工大学苏鲁什教授对此解释，人们天然具有传播那些更加耸人听闻、添油加醋的消息的倾向性，假新闻的新奇程度，以及其唤起的更多是恐慌、恶心、惊奇等情绪，这可能是假新闻传播的重要原因。
传媒茶话会也曾评论道，一些短视频明眼人一看就知道是精心策划而成，但明知道是以讹传讹，却被集体无意识当成一种“戏谑”，这种“无厘头”、“图个好玩”的心态恰恰为造假短视频大行其道提供了灰色土壤。
“一个巴掌拍不响”，因而，即便是作为看客，也需要以更严肃的态度看待造假短视频。
辨别假视频，要回归常识
面对猖獗的短视频造假行为，政策端一直在加强监管。
2019年，《网络短视频平台管理规范》出台，明确网络短视频平台实行节目内容先审后播制度；今年3月的国新办新闻发布会上，国家网信办副主任牛一兵表示，2023年“清朗”系列专项行动将全面清理通过伪造场景、编撰细节、虚构经历等手法摆拍制作的短视频；7月，中央网信办秘书局印发的《关于加强“自媒体”管理的通知》再次强调，“自媒体”发布信息不得无中生有，不得断章取义、歪曲事实，不得以拼凑剪辑、合成伪造等方式，影响信息真实性。
同时，离短视频造假更近的短视频平台也推出了相应的举措。
比如，2021年3月抖音发布《“卖惨带货、演戏炒作”违规行为处罚公示》，封禁了“权哥讲情感”等伪慈善账号；2021年7月，快手发布的第一期《关于打击直播间不良行为的公告》也重点提及，其针对直播中演绎审丑、卖惨或编造狗血剧情等内容进行了处罚；今年3月，抖音再次发布关于“演绎”类作品的最新规则，新规要求创作者发布剧情虚构内容时，“需在显著位置标注作品系演绎”。
这些举措不能说没有作用，抖音《2023年第一季度安全治理透明度报告》显示，今年一季度，抖音共处罚了2900个违规传播不实信息的账号，处置视频158万条，发送警示条135万个；快手2月28日发布的《2022快手电商信任建设报告》显示，针对通过演绎矛盾、卖惨、暴力剧情炒作吸引人气卖货等行为，全年快手共处罚直播间超4.5万个。
但这些措施还不足以完全杜绝造假现象。
一方面，从技术上看，一些造假视频确实难以识别。
据《自然》在2017年的报道，美国达特茅斯学院擅长检测图片和视频造假的计算机科学家Hany Farid表示自己目睹了一流的造假技术，一些造假技术能将名人镜头剪到一起，让他们看起来在说些实际上从未说过的话，而数字取证技术已经落后于视频造假技术了。
另一方面，从平台态度上看，基于利益共生关系，平台难下“狠手”，尤其是对一些头部主播，创作者违规成本较低，自然“有恃无恐”。
这从“二驴的”、时大漂亮等头部主播曾因带货问题被多次封禁，但又数次回归就可见一斑；还有，今年央视315晚会曝光了多个直播上演“苦情戏”以骗老人买药的快手主播，有的被短暂封禁后，如今已经再次回归，比如拥有700多万粉丝的“二老板”。
此外，有些创作者“狡兔三窟”，被封禁后会再换个平台或账号，继续使用相同套路营业。
比如，“老于的小宝”翻车后，就换了名字继续发恋爱聊天记录，而且接广告变现也一点没耽误，在其最新帖子中，就有兰蔻、花西子等品牌的广告露出。
因而，基于上述种种因素，仅依靠政策和平台监管难以杜绝造假现象，对普通用户来说，更务实的还是增强自我辨别力，毕竟“没有买卖，就没有伤害”。
中国人民大学新闻中心主任、副教授颜梅曾表示，不想被造假视频牵着鼻子走，需要在观看短视频时回归常识。
其实，很多造假视频只要稍加思考就能看出端倪。
比如，视频标题或内容含有猎奇、博眼球、反常理、引争议等元素，或戏剧化设计较多，过于有效的刺激了看客情绪的，一般是摆拍，类似于“新郎结婚不开门一怒之下娶朋友”，“小伙相亲吃了30盘羊肉还让女方买单”等。
比如，看拍摄视角和镜头调度，一般来说，真实的视频不需要镜头切换，而如果有明显的剪辑痕迹，或者拍摄明显有远距离、近距离等不同的镜头调度，一般是摆拍。
再比如，看视频完美和专业程度。
某微博大V表示，如果视频的布光条件非常好，或者收音清晰到毫无杂音，或者画面很稳定，那摆拍的可能性很大，因为普通人拍视频，尤其是突发事件的视频，因为激动而乱晃的可能性很大。
何况，在一些突发事件下，根本来不及拍摄，但如果视频非常清晰完整的捕捉到了事件的主要矛盾点，就值得怀疑真实性了。
总的来说，如果普通用户不去消费造假短视频，不做看客，更不做传播者，那造假视频的威力自然会减少。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
