如今私域迎来爆发期，各种私域渠道建设、私域工具都成为企业运营私域的标配，市场难免会陷入同质化竞争漩涡之中。
如何在私域的“下半场”做到差异化？关键就在于“用户体验”。
如果说把私域运营比喻成练功，那么前端的流量、拉新和运营的手段是“外功”，用户体验则是真正决定武功高低的“内功”。
好的用户体验能为品牌带来信任，带来自发性的传播，从而帮助企业降低成本并获得流量和提升转化。
所谓工欲善其事，必先利其器。熟练掌握和使用优秀的工具，能够高效地了解用户体验度，并针对出现地问题及时做出措施。
下面就分享5个关于用户体验度的指标和模型，它们各有切入点，也各有其适应场景，值得一看。
01 NPS用户满意度指标
NPS全称（NetPromoter Score）即：净推荐值，是反应客户忠诚度的一个指数，其最早由Fred Reichheld在2003年《哈佛商业评论》提出。
通常NPS被企业用来评估客户的忠诚度、推荐度和满意度，并将它奉为测量客户体验的黄金指标。
在私域中，我们可以利用问卷调研、用户访谈等方式测算NPS值，从而得到私域用户的忠诚度高低。
首先把用户分成三类：
推荐者（得分在9－10之间）：是对产品有极高忠诚度的用户，他们会继续购买并引荐给其他人；
被动者（得分在7－8之间）：是那些既不讨厌产品，也不会推荐给他人使用的人。他们对产品保持着中立的态度，容易受到其他因素影响而发生转变态度；
贬损者（得分在0－6之间）：此类用户是那些对产品或服务不满意的人。他们更有可能分享负面评论，对企业形象产生负面影响。
再进行分值的计算计算分值：NPS值=推荐者% - 贬损者%
NPS值越高代表推荐水平越高，如果净推荐值的得分值在70～80%之间则证明企业拥有一批高忠诚度的好客户，但其通常需要结合行业实际情况制定标准。
得出分数后制定和采取改善行动才是关键。可以将NPS调查获得的分值、用户反馈（评分原因等）作为关键决策的参考，找到问题症结，制定出更有效的方法和策略。
02 CSAT用户体验指标
CSAT( Customer Satisfaction )，即顾客满意度，是一种非常简单有效的顾客体验指标。
作为最为经典的衡量指标，如今在日常生活中也能经常接触到。例如银行的满意度评分，淘宝购物后的评价环节。
CSAT要求用户评价对特定事件/体验的满意度，通常会以1~5分的形式对服务打分（打星）。
通常给出的选项为：非常满意、满意、一般、不满意、非常不满意。
通过计算选择4分和5分的用户所占比例得出最终的CSAT值。
CSAT的优势在于便利且扩展性强，例如：
用户在参与一次社群促销活动后，可以设定一个CAST题项进行测量，注意要将问题设计的尽量简单便利，最好能够设计福利钩子对参与的用户表示感谢。
在分析结果时，要思考用户对这次活动的各个环节满意或不满意，大概会是哪些因素造成的？这些因素之间的关系或权重分别是什么？以此来进行流程的优化改善。
03 客户费力指数CES
CES，是Customer Efforts Score的缩写，即客户费力指数，这个概念在2010年在《哈佛商业评论》中被提出。
用于评估客户在使用产品和服务过程中的费力程度，与客户忠诚度呈负相关，费力度越低，忠诚度越高。
该观点认为与其取悦客户，不如减轻客户在消费过程中花费的精力，为客户提供省心省力的产品和服务，这才是影响客户忠诚度的主要因素。
下图是现在比较通用的2.0版本：
提出的问题是：您在多大程度上同意以下表述：商家高效地解决了我的问题？
客户的选项包括：非常不同意，不同意，有点不同意，中立，有点同意，同意，非常同意。
相比于其他指标，CES更适合用来收集新客户的反馈。
因为新客户对于产品和服务的熟悉程度不高，在使用产品或服务的过程中遇到问题的几率更大，可以找到一些平时难以注意到的、可优化的细节，让用户体验更好。
尤其在私域这类以服务体验为主的场景，评估效果更为显著。
能够体现出客户对服务本身的直接感受，识别出客户在服务过程中愉快和不愉快的经历，帮助企业更加准确地预测客户的留存和流失。
04 卡诺KANO模型
KANO 模型是 1984 年，日本的狩野纪昭 (Noriaki Kano) 提出的一种模型，可以预测人们对一款产品设计的满意程度，并能有效地使人们对一个功能或者想法的好坏做出评判。
在卡诺模型中，将产品和服务的质量特性分为五种类型：
兴奋属性（A）：用户意想不到的，如果不提供此需求，用户满意度不会降低，但当提供此需求，用户满意度会有很大提升
期望属性（O）：当提供此需求，用户满意度会提升，当不提供此需求，用户满意度会降低
必备属性（M）：当优化此需求，用户满意度不会提升，当不提供此需求，用户满意度会大幅降低
无差异属性（I）：无论提供或不提供此需求，用户满意度都不会有改变，用户根本不在意
反向属性（R）：用户根本都没有此需求，提供后用户满意度反而会下降
在私域运营中，可以使用该模型了解用户对某个新增功能的看法。收集用户对于功能的评价，可以开始计算出满意度和不满意度系数了。
满意度系数=(A+O)/(A+O+M+I)
不满意度系数=-1*(O+M)/(A+O+M+I)
如果数值不达标，必然要考虑重新设计此功能。
05 HEART&GSM 模型
HEART 模型由 Google 于 2010 年发表，是以用户为中心的度量模型。HEART 模型的出发点是做以用户为中心的，能够用于大范围的用户体验度量方法。分为5个纬度：
Happiness 愉悦度：用户主观体验，用户觉得产品对其有帮助，容易操作，使用产品或者功能时总感到愉悦。
Engagement 参与度：用户对产品内容感兴趣并愿意经常使用。
Adoption：用户看到新产品或新功能愿意进行使用。
Rentention：在一个时间内用户愿意回来继续使用产品或者功能。
Task Success：用户能够高效，准确地完成任务。
GSM 模型是由 Google 用户体验团队提出的一种简单的设计成果指标定义方法，可以从设计目标推导出需要建立的评价指标。Goal／目标，Signal／信号，指标／Metric，简称GSM模型。
Goal／目标：通过设计和改进想要实现的目标
Signal／信号：设计目标实现后会产生什么样的现象
Metric／指标：对产生现象的量化和数据化
GSM模型和HEART模型相结合，在私域中可以有效评估各个渠道触点的用户满意度，例如小程序。
从模型中，可以看出每一个度量维度相关的目标、信号和衡量的指标，以及拿到这些衡量指标的评估方法。因此，模型的落地应用和目标的拆解密不可分。
写在最后
诸如以上优秀的模型还有很多，但归根结底要清楚掌握用户体验度的意义。
在当下残酷的市场竞争中，用户体验的差异有时对于企业本身而言将会是致命的。尤其对于私域本身来说，目的就是提升留存率喝活跃度，品牌就要不断为用户创造更好的体验，真正做到“以用户为中心”。
/ 完我是 @晏涛三寿 资深社会化营销专家，《超级用户增长》作者，专注客户经营，助力企业增长。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
