01
最近，媒体《财经十一人》报道每日优鲜在上周初关闭了苏州、南京、杭州、青岛、深圳、广州、济南、石家庄、太原等9个城市的业务，只保留了北京、天津、上海和廊坊，而廊坊只有一个前置仓，基本相当于每日优鲜又回到了当初的创业阶段。
点击输入图片描述（最多30字）
每日优鲜创立于2014年，曾融资110亿，去年6月以13美元的股价上市，最低股价只有0.15美元，现在则是0.41美元，总市值0.97亿美元，连融资额的零头都不到。
每日优鲜的关键词是生鲜电商和前置仓，目前来看，这两个维度，皆是泥潭，生鲜电商是比酒类电商和母婴电商更早遭到资本放弃的垂直电商，不过我更愿意认为，每日优鲜的前置仓属性更明显，是决定其性质的关键。
但前置仓模式的每日优鲜和叮咚买菜上市后市值均大跌，尤其是每日优鲜抢先上市，上市后股价跌去一半，叮咚买菜看到每日优鲜的股价大跌，改变发行策略，只融资几千万美元，不够一个月亏得，但由于发行量较少，股价表现比每日优鲜要强不少。
如今每日优鲜大规模关城，让本已经不被看好的前置仓模式，又雪上加霜。
不过，前置仓模式是否真的到了寿终正寝的时候呢？我们今天再来议一议。
02
整体来看，每日优鲜的急剧收缩，有模式宿命，也有自身经营的问题。
点击输入图片描述（最多30字）
先说模式宿命，前置仓模式离消费者虽然很近，但是仓储面积较小，只在居民区或者地下室存货，导致SKU太少，很难满足用户多方面需求，用户容易被对手撬走；
其次，配送模式太重，为了保证时效，自己养配送队伍，导致人力成本太大；
再次，由于没有门店，流量获取成本太高。
这几项都属于肌理性质的缺陷，在运营过程中，还会产生一系列的问题，比如自己最大的优势是配送快，但是这个门槛很容易被盒马、美团、京东到家等对手追赶或者超越；再比如，仓库太多，导致库存周转太慢，临期品太多，导致成本上升。
不过，这并不代表前置仓模式没价值，我们在去年评论每日优鲜的时候就提到，前置仓模式作为一种细分服务，对用户还是挺有价值的，但一定要抱巨头的大腿，否则单一的模式，很难抗御对手的进攻，何况对手又是阿里、京东、美团这些如狼似虎的狠角色，他们用资本优势掀起价格战的时候，若大水漫灌，每日优鲜的门槛如同土墙，很难长久抵御。
只是很可惜，每日优鲜由于融资太多，巨头也难以吃下，有业内人士评论，对巨头来说，花钱买每日优鲜，还不如自己花钱开城，稍微打点广告带来的流量，就比每日优鲜自己的体量大，而巨头们自己都有配送队伍，所以，每日优鲜的战略价值又被稀释。
03
再说每日优鲜的运营失误。
点击输入图片描述（最多30字）
前置仓模式的用户大多是没时间去超市或者菜市场购物的年轻人，这个定位有一丝尴尬。
我们知道，电商是做长尾市场的，就算是细分服务，放到网上，也能聚集足够多的用户；而线下零售要做的是渗透，订单密度达到一定程度，才能实现效率最大化。
问题就是，每日优鲜的模式既不是纯线上，也不是纯线下，名义上定位的是长尾用户，不能去做渗透率，需要在全国广泛开展业务才能聚拢足够多年轻用户；但是服务又需要足够的订单密度才能实现效率优于同行。
为了吸引资本，也为了自身规模，每日优鲜选择了全国扩张，最高时全国有5000多个前置仓，但分散在全国，无论是供应链还是配送，都很难做到优于同行。
当然，如今收缩规模，聚焦于京津和上海，或许反而能逐渐实现单个城市的盈利。
如果一开始就稳打稳扎，单个城市盈利之后再去扩城，或许不至于亏损那么厉害，只怕资本不允。
其次，除了扩城，每日优鲜先后做社交电商每日一淘和社区团购每日拼拼，这两类模式都昙花一现，属于机会主义尝试。去年又给菜市场做信息化，每日优鲜创始人徐正在这些方向尝试，可能以前野心太大，现在也是不甘心，但恐怕于事无补。就跟前两年，每日优鲜总是盯着盒马对比，但这种对比只是模式对比，没有对比背后的资源投入，很快两者就失去了对比的价值。
另外，每日优鲜给供应商的回款较慢，这是行业共识，让大批优质的供应商不敢在每日优鲜上放筹码，优质货源跑向了对手。
04
每日优鲜现在是大规模收缩，就像我上周说的，垂直电商基本只剩下半条命了，每日优鲜也不例外。
但这并非是终局，每日优鲜还有机会。
如今，中国电商还有三大主战场，直播带货、私域、即时零售，前置仓在即时零售战场。
这个战场的三大主角阿里京东和美团，其中，美团平台上一些前置仓玩家生意也还可以，他们在美团上开店，依托美团骑手送货，算不上规模很大，也算不上多赚钱，但养个小团队还可以。
每日优鲜既然不能绑定巨头，不如放下身段，砍掉大部分的自有配送队伍，专门在各大平台上开即时零售的店铺，再把直播带货和同城零售结合起来，说不定，另有一番局面。
毕竟，一年亏损几十亿这条路，每日优鲜是不可能走下去了，缩减规模、缩减成本，以轻体量寻求转型，会更容易一些。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
