2023开年，浪浪山的一只小猪妖火出了圈，在《中国奇谭》这部国漫的第一个单元中，小猪妖踌躇满志，想要做出一番事业，结果费尽千辛万苦，自己的工作成果却被否定，然后，小猪妖说出了那句经典台词“我想离开浪浪山”。
小猪妖的遭遇，戳中了当代打工人的隐痛，也像极了数据中心里那些鲜为人知，又百抓挠心的困境。
近年来，我们能够在很多论坛、峰会、发布会商听到一些高瞻远瞩、提纲挈领的话，比如“计算力就是生产力”、“数字经济的基础设施”、“上云用数赋智”等，这些宏观层面的趋势、路线支撑着云数据中心、智算中心等计算集群的快速发展，我们也在此前的文章中分析过很多。
不过，实际建设过程中，会面临这样那样的具体挑战，可能是坐在办公室/研究所，对着PPT指点江山的人很难想象的。
比如西部某高校中计算中心的一个女工作人员曾告诉我，服务器散热主要靠风冷，维持降温会加大送风风力，她们女员工进机房都是没法穿裙子的；机房内的噪音很大，常年负责运维的同事，听力也受到了损害。
这些细节而真实的难题，构成了数据中心必须翻越的浪浪山，否则就会像小猪妖一样疲惫且做无用功，而这些问题，只能从扎根在脚下的土地中来，从与一线人员交流中来。今天我们就结合一些实地见闻来聊一聊，数据中心正在等待翻越哪些山峦。
第一重山：电
谈到数据中心的中美差异，你会想到什么？芯片、架构、软件、产业链？有一个容易被忽略但很重要的因素是：供电。
益企研究院自2018年来实地考察了多个国内云数据中心，发现2 路2U 是国内服务器市场上的主流规格，IDC的服务器市场追踪报告也证实，2018—2021 年，机柜式服务器中2U 规格占据了70%左右。然而，美国市场上，1U反而更受欢迎。
1U和2U究竟是什么？到底是什么原因导致了这种差别？又意味着什么呢？
（中国电子信创云基地（顺义）机房的2U服务器）
我们知道，随着IT设备技术的变化，现代数据中心采用的服务器高度一般为1U或2U，U指的是机架式服务器的厚度，1U是4.45厘米，而早期数据中心的机架式服务器高度一般在3-5U。
U的数字越少，服务器高度越低，单机计算密度越高，1U服务器的计算密度可以达到2U服务器的两倍。然而，东数西算工程中对数据中心集群的要求，京津冀、长三角、粤港澳大湾区、成渝这几个枢纽节点都强调了“高密度”。因为只有密度更高，才能在有限的土地面积上供给更多的算力，提高土地资源效益。
这样看，1U应该是更好的选择，但实地走访得到的结果，却是2U规格在中国云数据中心的占比较多，这是为什么呢？这里有一个决定性因素——供电能力。
因为1U比2U更耗电，支撑约18台2U服务器的单机柜供电量需要达到6kW，如果换成部署36台1U服务器，那供电量就要达到12kW。如果单机柜的供电能力达不到，就无法充分发挥1U的密度优势。
（和林格尔东方超算云数据中心内景）
而目前，我国数据中心的机柜功率还是普遍偏低的，主流功率以4-6KW为主，“东数西算”工程的宣传中，甚至还可以看到“2.5 千瓦标准机架”的配置，6kW以上的机柜占比只有32%。
数据中心的供电系统，既有旧疾，也有新患。旧疾在于，传统数据中心的各个机电系统分别运行，采集精度不足，调控范围也有限，供电能力和IT需求无法精细化对等，一旦单机柜功率密度加大，电源连续运行的可靠性就可能受到影响，发生停机中断的风险也会增大。对于云服务商来说，云数据中心断电会直接导致客户业务终端，带来经济损失，这是不可承受之重。
新患在于，国家提出“双碳”战略后，建设绿色节能数据中心已经成为共识，而单机功率密度的增加，会直接提高制冷要求，从而增加空调设备和空冷用电。以2021 年数字中国万里行考察过的云数据中心为例，腾讯云怀来瑞北数据中心使用 52U 机柜，UCloud（优刻得）乌兰察布云基地使用 47U 和54U的机柜，如果都改用1U服务器，不仅不能真正提高密度，反而会增大服务器散热设计的挑战。
已知数据中心必须提高计算密度，那就要提高单柜密度，单机柜功率需要更高可靠、高可用的供电能力来保障，因此可以得出，供电能力接下来会是中国数据中心必须翻越的一重山。
第二重山：冷
前面提到，机柜功率密度的提升，会让制冷用电上升。可能有机智的小伙伴会问，采用更高效节能的制冷方式，不就可以解决这个问题，顺利向高密度进化了？
确实如此，数据中心行业为了更加节能的制冷系统，可谓是操碎了心。一方面是加速“西算”，充分发挥乌兰察布等西部地区的气候优势，建设新数据中心，利用室外自然冷源。“数字中国万里行”实地考察了7个数据中心集群，发现张家口数据中心集群、和林格尔数据中心集群的数据中心，一年有 10个月以上的时间可以使用自然冷源，年均 PUE 可达 1.2。
另外就是发挥液体冷却在降低能耗上的优越性，逐步用液冷服务器替代风冷。比如阿里巴巴2018年在河北省张家口市张北县部署了一个浸没式液冷（Immersion Cooling）机房，一个卧置的54U机柜，部署32台1U双路服务器和4台4U的JBOD。开篇我们提到，风冷机房给女员工着装上带来的小困扰，液冷技术就能很好地解决这个问题。
这是不是意味着，液冷技术很快会在数据中心行业普及呢？结束2021年数字中国万里行后，益企研究院推出的《2021中国云数据中心考察报告》，给出了“谨慎观望”的答案。
我们认为，原因有三：
1.成熟期的生态问题。
液体冷却虽然制冷效率远高于风冷，但长期以来，风冷机房在数据中心建设中占据了主流，几十年一贯制的风冷服务器已经形成了成熟的生态链，建设和运营成本都有优势，因此一些气候优越的地区，风冷方案就可以满足降PUE的需求，比如华为乌兰察布云数据中心就以 8 千瓦的风冷机柜为主。此外，在一些东部中部地区有引入液冷的需求和意愿，但也要考虑成本，如果能够通过优化UPS架构，采用智能化能效管理方案等，取得显著的节能效果，那么能风冷就风冷。
2.过渡期的技术问题。
当然，对于HPC、AI等计算，采用液冷的优势很大，因此也有一些公司希望尝试液冷技术，但又不想改造风冷机房，于是从风冷升级到液冷的过渡期，出现了“风液混布”的市场需求。
我们知道，风冷服务器可以与制冷设备松耦合，环境适应性、灵活度很高，而浸没式液冷需要将服务器的板卡、CPU、内存等发热元器件完全浸没在冷却液中，喷淋式液冷则需要对机箱或机柜进行改造，二者带来的成本都比较高。过渡期中，冷板式液冷与风冷混合使用，是比较适合的方案。但是，冷板式液冷要将冷板固定在服务器的主要发热器件上，依靠流经冷板的液体将热量带走，全密封和防泄漏要求高，设计和制造难度很大。
（华为云东莞松山湖数据中心部署的Atlas 900集群，采用风液混合技术散热）
3.产业链的协作问题。
液冷数据中心需要产业链上下游的协同创新，包括制造、设计、材料、施工、运维等各个环节。风冷模式也正因为松耦合，导致制冷行业和数据中心行业是比较割裂的，推动数据中心向液冷变革，必须要构建一个新的生态，加强各角色的联系，降低液冷服务器的前期制造成本和后续维护成本。这需要一个多方磨合、配合的过程，不是一朝一夕能够实现的。
从这些角度来看，液冷数据中心虽然是大势所趋，但还有较长的路要走，整个行业都在持续关注变化。
第三重山：芯
如果说供电效率、风冷液冷，是云数据中心机房基础设施的重要变化，那么芯片可能就是IT基础设施的重点关注对象。
2021年，由安谋科技独家冠名赞助的数字中国万里行，在考察贵州、内蒙古乌兰察布、和林格尔期间发现了一个新的现象——中国“芯”力量正在崛起，国产技术的成熟度和应用程度正在提升，追赶主流。阿里云的倚天710、AWS的Graviton、Ampere的Altra等，都获得了长足的发展与应用。
造成这一局面的原因很多，比如云全栈走向自主化，为中国“芯”提供了市场支撑；政务、金融、交通、电力、制造等行业的数字化加快，为中国“芯”提供了应用落地场景；x86与 Arm 并存，为中国“芯”基于新架构进行定制和优化提供了研发基础。
但必须指出的是，月亮都有暗面。中国“芯”崛起的背后，也要看到中国半导体领域还艰难中探索。
首先，是制程工艺的枷锁。我们知道，摩尔定律的延续是基于制程工艺的推进，然而半导体制程工艺的提升已经触达天花板很久了，跟不上芯片规格提升的速度。所以，云数据中心开始采用“堆CPU”的做法来提升机柜密度，但是靠堆料带来的性能提升是有边界的，不能止步于此。
于是后摩尔时代，小芯片（Chiplet）开始被很多国产芯片厂商选中。这种新的芯片设计模式，可以把多个硅片封装在一起，组成一个芯片网络，x86 和 Arm 生态系统都在采用这项技术。但需要注意的是，目前的IP重用方法中，对IP的测试和验证已经有比较成熟的方法，但多个Chiplet封装后如何测试、良率怎么保证，还是中国“芯”必须解决的问题。
更主要的是，小芯片的封装依靠先进的封装技术，芯片I/O接口可以和封装协同设计并优化，对于芯片性能的提升非常重要。这就要求先进封装设计与芯片设计有较强的交互性，同时也对设计工具提出了一定的要求，我们知道，EDA工具一直是我国半导体领域的“软肋”之一，这一点不解决，在Chiplet越来越重要的当下，中国“芯”很难高枕无忧。
目前看来，数据中心集群作为数字基础设施的重要组成部分，正在发生一系列变化，究竟干得怎么样，有哪些待解问题，是一个必须回答又不容易回答的问题。
不识庐山真面目，只缘身在此山中。很多事情，只有在贴近实地一线，再抽离出来纵览全局，才能看到困住数据中心前进脚步的一重重“浪浪山”。
2023数据中心需要跨越的山峦还很多，尽管道阻且长，但只要一直行在路上，总有海阔天空任鸟飞的那天。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
