01
「阿里CTO线退出历史舞台，原CTO转任子公司CEO」。这是最近在网上流传的一则消息。
CTO，即首席技术官。职责通常包括制定公司的技术资源使用战略，确保技术得到有效、有利和安全的使用，评估和实施新的系统和基础设施，领导技术功能，创新和越来越多的产品管理。首席技术官负责监督技术的开发和分配给外部客户、供应商和其他客户，以改善和发展业务。
阿里历任CTO，分别是王坚、张建锋、程立、吴泽明。其中吴泽明去年12月29日上任，按照前面的说法，将会去子公司做CEO。
从历任CTO的名单可以看出，CTO在阿里的组织架构里是个非常重要的位置。所以，此次组织架构的调整，CTO职位从有到无，显然传递着重要的信号。
比较多的一种猜测说是阿里有意去掉中台，重新回到过去的模式，各个业务线独立作战，机动灵活。
02
我无意去揣测阿里拿掉CTO这个岗位的本意，而是想说说另外一个事。
阿里是刚刚拿掉了CTO这个岗位，腾讯则是自从2014年以后就没CTO了。记得在当年中台兴起时，还有不少媒体批评腾讯没有 CTO这个事。主要批评点就是腾讯没有建中台，没有CTO，没有一个总的技术路线。
除了阿里腾讯，再看看其他公司。互联网公司按市值排名，依次往下数，美团、拼多多、网易、京东等，都已经不设CTO了。
为什么互联网巨头都不需要CTO了呢？
03
互联网巨头都不需要CTO了，乍一听，是不是感觉有些奇怪？
其实这个逻辑也很好理解，因为一个互联网公司发展大了以后，技术路线变化实在太快，趋势就成了各个部门的小步快跑。如果设置了CTO一职，其实就等于是公司有一个总纲，一个总路线方针，反而不利于创新。
从另外一个角度看，近些年，互联网公司几乎都成了产品驱动、业务驱动，都是产品导向、业务导向，不设CTO也就避免了两边扯，避免了是业务驱动还是技术驱动的悖论。
所以，这几年科技互联网公司，设立CTO岗位的，变得越来越少。
CTO一职，其实传统企业是更需要的。因为对传统企业来说，不管是说到数字化，还是谈论技术路线，都是一个可以确定的方向，是适用于有CTO的场景。而互联网公司处于技术瞬息万变的状况，是很难用CTO来解决这个问题的。
04
CTO的消失，不是偶然，有着时代的背景。尤其是在大模型出现之后，这个岗位会消失的更快。
以CTO这种技术大拿为例，每天浏览最新的技术文章，读论文，就是24小时不休，也无法和GPT这种超级计算机超级大脑相比。而且，在可预见的不久之后，GPT做规划的能力会快速进化，达到一个让我们吃惊的高度。
最近出来的AutoGPT能够自动将复杂任务分解成子任务，然后自动执行完成复杂的任务。相当于建立了人解决问题的一种机制：将复杂的问题分解成简单的问题再求解。
如果再在后面加上一个评估系统，通过反馈机制调整下一次迭代优化任务的分解和求解，通过多轮迭代，利用强大的算力，不断的寻求更优的解决方案，那人类只能望其项背了。
05
最近读了一本书——《算法的力量》。
在新技术的浪潮中，人类逐渐被算法感知，安排，控制。无论你是否感知，他都在发生。是好是坏，颇具争议。但是有一条是肯定的：除了接收，我们选择的机会不多。人类是需要思考不是要不要与之共存的问题，而是需要思考如何与之共存的问题。
最简单的选择，就是顺应潮流，比如CTO这个职位的消失。
06
互联网公司不再需要CTO了，十年前这事无法想象，但是现在，却成为了事实。
有CTO的，可能不是正经互联网公司了。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
