丨划重点
1. 总体来说，在经济下行周期，对华为的考验没结束，转型依然在进行，表现可以打70分；
2. 未来十年手机依然是最重要的计算平台，华为如果解决了芯片问题，具备重回第一阵营的可能；
3. 新造车产业现在百舸争流，却是一个烧钱的行业，华为下场造车面临着心理和财务两个门槛；
4. 华为亟需运营商思维，在国际市场结交“盟友”，但无论如何，阳光明媚的日子已经一去不复返。
丨概述
日前，华为公布2022年年报，收入6423亿人民币，微增0.9%，净利润356亿人民币，下滑68.7%。
徐直军在年报发布会上用“公司仍处暴风雨之中，但我们仍然在奔跑”来形容华为的现状，现任华为轮值董事长的孟晚舟则表示：“2022年对华为来说，是从应对美国的不断制裁的战时状态，逐渐转为制裁常态化正常运营的一年。”
4月5日20:00，《亮见》联合腾讯科技，特邀中国科学院大学教授吕本富，直播解读华为的业绩表现和未来的增长密码。
对于这份业绩，吕教授认为，“考验没有结束，转型依然在进行。”，但也乐观的给华为打了70分；在吕教授看来，未来十年，手机仍然是华为的现金牛，至于外界热议的华为下场造车，吕教授则表示目前华为面临着两大门槛，但“5年内不造车”随时可以反悔，只要华为董事会达成共识，毕竟企业是要追逐利润的。
以下为直播文字精华版：
01
华为仍在转型，千亿研发投入不算多
刘兴亮：关于华为2022年的年报，您认为其中有哪些数据符合预期，哪些数据超出预期呢？
吕本富：进入正式的环节之前，先申明一下，我们主要是来蹭一下华为年报的热点，不靠华为挣钱，不靠说华为的事情来挣钱，也不靠说华为的事情来挣面子，纯粹个人见解。
华为的收入达到了6423亿，这个成绩相当不错。在全球500强企业中，华为的排名应该也是非常靠前的，包括在国内企业中也是如此。虽然总收入很强劲，但是0.9%增长率几乎抹平。
刘兴亮：华为的收入和利润连续下滑了好几年！
吕本富：和去年相比基本没有增长，本身是值得分析的。其次是利润占比，6000多亿的收入，利润300多亿占比不算高的。再者利润下滑超过68%。从这份财报可以看出，华为的整个收入结构处于快速的切换之中，现在各个军团都在打粮食，其实就是系统集成。由设备商到集成商，我们通常称之为转型期。
过去消费者业务，也就是手机业务，属于现金牛，从今年的这个报表来看，华为的转型有一些成果，但增长的势头没看到，利润还在下降，换句话说考验没有结束。不知道2023年会不会延续这种状态，但对一个公众公司（上市公司）来说，如果三到四年持续不温不火，那么评级就会急剧的下降了。好在华为不是公众公司，没有这个担忧。
当然，2022年也有个国际、国内大环境的问题，在经济下行周期，还能守住目前的盘子我觉得还不错。总结下我的观点：考验没有结束，转型依然在进行。成绩应该至少打个70分吧。
刘兴亮：对他们的看法比较乐观！
刘兴亮：利润下滑68.7%，孟晚舟将其总结是整体经营利润的下滑研发投入的加大，您如何解读？
吕本富：华为在研发方面的投入确实非常大，占收入的25%，这一比例在全球都是很罕见的，这也表明了华为在创新方面下了非常大的决心。
但是研发投入的增加却会挤占利润，尤其是在当前的财务周期内，研发费用所带来的收益需要3-5年后才能显现。因此，华为2022年的业绩表现是可以理解的。
但是，华为的利润下降并不完全是因为研发投入的增加所致，也与其运营商业务受到成熟市场和经济周期影响有关，相关业务都是成熟的、没有品牌溢价的B端业务，利润空间并不是很大。
华为目前的几块业务，基本都是成熟业务，不具备高利润的前景，而创新带来的高利润部分似乎有所降低，这可能是华为目前面临的问题之一。
刘兴亮：2022年华为研发投入1615亿，这么多钱都花到哪里去了？
吕本富：对华为来说，研发投入细节应该是不对外的，6G应该有一部分，这是华为的通信老本行、以及不能免俗的大模型领域。接下来我们可能还要讨论的车联网业务，都需要重点投入。
回到数字上来，1000多亿的研发费用，换成美元大概也就是200多亿，即便拿出其中100亿美元来做大模型，在国际上也不算多。
刘兴亮：据说达到OpenAI这样的规模，每天算力成本接近100多万美元。
吕本富：当然还有芯片和EDA相关的投入，这方面也有一些相应动作，把上述情况一次罗列，这1000多亿元人民币，也就不会显得多了。
刘兴亮：华为的研发投入及增速，对比全球科技巨头，目前是属于一个什么样的水平呢？
吕本富：相比老牌IT企业，1000亿的投入体量是巨大的，这必须要承认，但和DeepMind这类创新型公司相比不算多。
我记得周鸿祎说这句话——“一人捅破窗户纸，万马齐过独木桥”，即一家公司开启一个领域，陆陆续续有更多的企业就会参与进来，更重要的是，人工智能大模型行业本身就是个吞金怪兽。
相比较之下，人工智能相关公司，在投入方面可能比华为还要大方的多，毕竟现有很多公司手里的现金储备就很充足，比如苹果，账上现金大约有几千亿。
02
未来十年，手机仍是现金牛
刘兴亮：手机业务增速掉下来以后，谁会成为华为的下一个增长引擎？
吕本富：手机业务过去确实发展的不错，很快成为国际高端品牌，在国内也拿到第一名。但是芯片这个锥心之痛，导致华为手机过去几年都没怎么更新，据说今年有可能会开始更新。
过去近几年，手机产业基本没有太多创新，但我判断未来十年手机依然是最重要的计算平台。像头盔、眼镜，作为输入工具，近十年，看不到更换的可能。
我手里有一份材料，大致的观点即——美国用户上网还是以浏览器为主，我们则是以app为主，美国用户对咱们的社交网络的评价非常高，认为太便利了。
刘兴亮：对，所以马斯克就想把推特变成下一个微信。
吕本富：就中国市场的情况来看，手机上网确实方便，下个app，老太太也会发红包；而对于非洲国家和地区，通过手机接入网络，是他们跨越数字鸿沟最好的办法，这也是支撑未来十年手机作为最重要的计算平台的依据。
华为如果解决了芯片问题，结合当前产业现状，具备重回第一阵营的可能，换句话说，华为的消费者业务作为现金牛，在未来十年内仍然有前景。
刘兴亮：我觉得明年可能性不大，手机芯片分为设计、制造、封测等等环节，华为的强项主要在设计，制造主要在台积电，要在一年半载追上来，个人觉得很困难。
吕本富：所以，徐志军也说，要看美国的商务部。这里我想给各位网友表达的是，手机业务依然可以作为现金牛，未来十年仍然是个大赛道。
刘兴亮：云计算、车BU，这几块业务有可能冲出来吗？
吕本富：全球市场，云计算有亚马逊和谷歌两个大巨头，现在微软发展起来了，国内则有阿里、腾讯，还有运营商“几朵”云，华为的云业务如果要突破，必须面对这几座高山。
基于华为的韧劲，我们只能说云业务有希望取得进一步突破，这里面的客观难题是——采购云服务不比手机，一旦选择之后，因为迁移成本太高，基本就会固定在某个生态。
华为在这方面，有望通过智慧城市的绑定来拿到一定的云计算市场，但如果能提供多大的营收，我觉得不是特别乐观。
刘兴亮：他可能是现金，但到不了现金牛的程度！
吕本富：早年就有很多同仁鼓动华为优先发展云业务，结果华为那时没有重点发力。所以，你有时候不得不承认，我们在赞美华为的同时，也很困惑，华为为什么做事老慢半拍，也许它的基因里，是一家设备商，不是运营商。
刘兴亮：现阶段，华为只能推出4G产品，要怎么样去讲故事，提高竞争力？
吕本富：如果5G芯片实在没辙的情况下，由于操作系统是华为的，这方面可以做很多优化，比如针对不同用户提供不同的系统版本；再者，需要进一步的研究，4G到底在哪些方面还能支撑——能不能把边缘计算转到服务器领域，提升用户体验；以及说类似照片等相关的功能做进一步的优化。总体来说，就是给4G用户，提供部分类5G的体验。
刘兴亮：假设华为迟迟搞不到5G芯片，消费者业务还能回到第一阵营吗？
吕本富：没有先进芯片，这个可能性我是怀疑的。前面提到的路线都是权宜之计，本质上还是依赖终端的计算能力提升，也就是芯片的升级换代。
刘兴亮：年报显示，搭载这个鸿蒙系统的华为设备已经达到3.3亿台，这部分会不会成为新的增长机会？
吕本富：现在鸿蒙是开源操作系统，我相信在未来这是有收入的，就比如安卓，现在的各种许可收入也很不错，但我对华为的策略建议是先不要把它当现金牛，等到其发展成为世界三大系统之一之后，再想办法。
现在还属于小孩阶段，三亿设备主要还都是华为自己的，其他的品牌用的也不多，不要让它小马拉大车。
03
人民期待“华斯拉”
刘兴亮：业内对华为造车呼声很高，但任正非又发文强调不下场，中间有没有什么内情，它是否有机会成为华为的现金牛？
吕本富：内部决策没有办法分析，我相信在华为内部肯定有很多争论。回答这个问题，要把它拉的更宽广一些，也就是未来的汽车行业是什么样？
汽车行业是一个国家工业水平的缩影，如果一个国家造不了太好的汽车，这个国家工业水平肯定是上不去的。早期汽车是内燃机，但96%的专利都由欧美人控制，现在随着新能源、网联汽车的出现，汽车行业这十年内面临着天翻地覆的变化。
华为内部有不同的意见，就涉及到怎么看未来的汽车，是将其看做IT的自然延伸——一个移动的电脑，还单纯将其看做交通工具。
我对汽车的总结为“4+1”——机械、电池、电控、网联+渠道，我们可以分析一下华为在哪些部分有优势？肯定不是机械和电池。
华为对手机功耗的控制是全球一流的，这部分应该可以平移到汽车上，其次是网联的部分，应该也是有优势的，另外就是渠道，华为在这方面很强势。从“4+1”角度来说，华为有两个劣势，也有三个潜在的优势。
我本来认为在华为内部应该至少有60%的人投票是赞成下场造车，但从现在的情况看来，估计70%-80%的人应该反对造车——电池没有优势，机械没有积累。但是，特斯拉的机械有积累？也没有。
新造车产业现在百舸争流，但却是一个烧钱的行业。就目前的情况来看，华为面临着两个门槛，一个是心理门槛——我做交换机，怎么忽然整造车去了？另一个是财务门槛——任正非提到过打粮食的文化，这玩意儿现在还在种地阶段，能打粮食吗？
创业公司无所谓，快跑拿市场份额就行，华为就需要考虑赚钱的现实问题，两者需求不一样。
刘兴亮：2022年年报里，汽车相关业务收入21亿，这个市场还是很大的，可以任华为去驰骋？
吕本富：我刚才不是分析“4+1”嘛，华为现阶段是做网联业务，就是所谓的帮别人赋能，这一部分的市场有多大，现在不知道？
对问界来说，（按照任正非最新签发的文件）不能和华为品牌绑定，缺少溢价空间，只做网联部分的华为，靠汽车业务推动营收大涨，我觉得不乐观，而且一线车企让不让你赋能还是一回事呢！
刘兴亮：大牌不愿意用，但还是有一些合作伙伴愿意合作，市场已经有了华为造车“概念股”，对这些企业来说，只要和华为挂上钩啊，对销售是有帮助的，不仅有网联技术，也还有销售渠道，很多人愿意跟华为合作。
吕本富：品牌赋能、渠道赋能、技术赋能，所以他的资源还是很强。
刘兴亮: 现在华为开始严格限制品牌露出，对于赛利斯这样的一些深度的合作伙伴，新政策会有什么样的冲击？
吕本富：不敢说是毁灭性的，在消费者的心目中，华为这种操作，对赛力斯而言肯定伤筋动骨。市场上已经有这么大的声量，你忽然不承认，用我们的俗话说，这就是“渣男”行为，当然用“渣男”来形容华为有点过头。
华为未来有没有可能成立特斯拉这样的业务部门，就叫“华斯拉”，如果有，我相信有机会媲美特斯拉。
刘兴亮：市场为什么对“华斯拉”期待这么高呢？
吕本富：全国人民对华为还是有很多期待的。
第一个可能是期待它造芯片，解决锥心之痛的问题，其次也寄予厚望，华为能和特斯拉抗衡，只不过现在可能他也不想跨行跨得太大。所以，只能说全国人民对华为的期待，与他自己的定位出现了错位。
回到另外一个话题，汽车这个行业虽然是老行业，但面临着新能源汽车还有网联汽车这两个双重挑战。
华为内部一些通讯出身的老董事，对汽车行业现在问题，就是我们刚才说的“4+1”这些部分，也未必了解特别深刻；当然，也不排除他们了解深刻，而主要是基于谨慎性、基于打粮食的原则，做出了暂时不造车的决策，只是这个决策对于期待华为品牌汽车的消费者来说，多少是有些失望的。
没有人能回答，假设“华斯拉”烧钱烧了3年，烧完的钱回不来怎么办？
刘兴亮：呼声这么高，有没有可能有什么节点或者出现什么催化剂，让“华为不造车”这个事情发生改变？
吕本富：可以猜测一下，首先应该是消费者持续的呼声，其次是决策层跨过我们说的“心理门槛”。
回顾历史，任正非当年也说过华为不造手机，只做交换机这类设备运营业务，后来也进入了手机市场，并且做得很好，将其发展成为现金牛业务。
未来10年内，手机会是主赛道，汽车在更远的未来也会延伸为IT的主赛道，华为一定是要进入主赛道的， 只要董事会达成共识，企业还是要追逐利润的，“5年内不造车”这句话也可以不算数，“渣男”渣两次也不是问题。
当然，这些都只是根据目前主流赛道的发展情况来做的分析，也可以解释为外部人的隔靴搔痒，“华斯拉”也只是我们假想的一个代号。
04
华为亟需“运营商思维”
刘兴亮：对于华为来说，未来几年暴风骤雨可能来自于哪方面，如何应对？
吕本富：徐直军是华为排位靠前的副董事长，他说华为依然处在暴风雨中，但目前两个明确的主赛道：手机现在不行，汽车又不打算下场？我们更想问的是——华为的未来在哪里？
虽然还可以继续做运营商业务，但这部分早已进入红海，而前沿的大模型，华为也还没有特别突出的表现，未来在哪里就更值得关注。
当年华为提出过“华为基本法”，讨论过“下一个倒下的会不会是华为”，当时在业界流传啊，作为对比，现在才是真正要问华为的未来在哪里的时候？
前面其实我们也做一些讨论：一个叫“设备商思维”，卖给客户，一手交钱一手交货；一个叫“运营商思维”，先做基础设施，收集用户和数据再开展增值业务赚钱，现在的华为还是“设备商思维”。
华为是有运营商思维基础的，拥有丰富的出海经验，一旦转变为“运营商思维”，将会获得很大的收益，其中最重要的能力就是抗制裁。
举个例子，美国国会现在天天围追堵截tiktok，为什么不能直接封禁，因为他有超过1个亿的用户，所以“运营商思维”本身对企业就是一种保护机制，这是目前华为的短板，不管是造手机，还是造车，什么样的战略不会被暴风雨打倒，这是需要考虑的。
刘兴亮：造手机、跟造车，他们分别属于哪个思维下的产物呢？
吕本富：手机肯定是设备思维，造车如果它变成网联思维，就是“运营商思维”。比如马斯克，就是设备商自然过渡的运营商——先卖车，也就是卖设备，然后将驾驶数据集中起来，就过渡到运营商。不排除未来有一种可能，特斯拉的车不要钱，而变成订阅模式，开一次付一次钱。
所以，对于一些美国企业，不仅要看它的技术，还要看他战略运营思维和商业模式的转换。
刘兴亮：所以为了抵抗暴风骤雨，未来应该更多的去做一些运营商的事？
吕本富：相对而言，运营商抵御暴风骤雨的能力，要比设备商强，但宝剑也是双刃的，用户如果特反感运营商也不行，一定要有铁粉。
刘兴亮：除了运营商“华斯拉”，应该再搞点啥呢？
吕本富：在我看来，华为的6G和芯片应该是重中之重，这两个本来是不应该它干的基础产业，现在也要干。当然人工智能这一步不能落后。
刘兴亮：2019年开始，华为发起天才少年项目，对华为的未来有什么价值？
吕本富：从创新的角度来说，意义很大，在IT界、数字经济界的创新，确实有“一夫当关万夫莫开”的现象。不管是AlphaGo，还是OpenAI，这些团队里边是需要天才的。我知道的是，以色列也有天才少年的计划，和网络部队协作，培养网络安全人才。
刚才我们说的算法、云，人工智能、自动驾驶领域等，确实需要天才的领头少年。不过，目前没有看到后续的报道，关于天才少年具体的培养链条（这也很重要），而不是简单的把一些天才少年圈起来，毕竟我们古文里还有《伤仲永》的概念。
刘兴亮：目前还是暴风骤雨，华为什么时候能够迎来万里晴空？
吕本富：这是一个很难的话题。公司一大就是政治，华为又是一个很有鲜明的中国特色印记的公司，包括它的治理结构。
首先，华为在国际市场缺少“盟友”，比如国际投行业就有人说华为，你不上市，股份和利润都不让我们分享，我怎么可能替你说话；其次国际关系大环境仍有不确定性。所以，要走出暴风雨，进入安稳的状态，这种日子应该说一去不复返。
就目前看，在暴风雨中，华为也前进的不错，管理层把伞背齐了就行了，要说完全走出暴风雨，除非它变成一个国内公司，纯粹做一个设备供应商，纯粹变成一个没有野心的公司。
我还想分享一个事情，这点无关暴风雨，而是关于华为的未来。
首先，华为肯定要扎根中国市场，同时要千方百计的走出去，走国际化路线；其次是在关键领域，比如芯片、6G这些，要组建友军；再者就是加入到具有现金牛实力的赛道当中。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
