丨划重点
App Store的诞生前就有大量第三方商店已经在收费，期待未来苹果适度的下调分成比例，比如下降到15%。
App Store是一个非常集中且相对公平的分发平台，促进了整个应用生态的蓬勃发展，连接了开发者和用户，也规避了技术滥用的问题。
欧盟监管机构的判例会有实质性、决定性的作用，对苹果最有威慑力，第三方支付开放对苹果收入的影响只有个位数。
苹果一旦开放第三方应用下载，利好大公司，但却会压缩小公司、甚至个人开发者的生存空间，也会间接导致应用生态的混乱。
丨概述
天下苦「苹果税」久矣的时代，即将成为过去时。
所谓「苹果税」，指的是苹果对App Store上所有应用的数字内容消费抽取15%-30%的佣金。这个分账比例，自App Store诞生以来争议就不断，并且引发了各地监管机构、行业顶流的关注，包括扎克伯格、马斯克都先后对「苹果税」进行炮轰。
根据媒体的公开报道，如果按照30%的抽成比例计算，2022年上半年，苹果公司仅靠「苹果税」就能获得约131.1亿美元收入。
也正因为如此，在过去超过10年的时间，面对舆论讨伐，站在风口浪尖的苹果公司，始终不为所动，直到近年来才开始松口，调整App Store的分成政策，在特定国家和地区，允许类似Netflix等应用，绕过应用内支付机制，以及降低应用分成的比例。
「苹果税」在苹果公司的发展史上扮演了什么样的角色，对移动应用市场产生了哪些影响，随着分成比例的下调，苹果的营收会受到多大程度的冲击？
01
「苹果税」的另一面：安全守门人
刘兴亮：苹果税应用分成的前世今生，这些细则条款是怎么规定的，具体又是怎样去执行？
李楠：在苹果之前，有很多第三方应用商店，苹果第一代手机出现时还并没有App Store，苹果内部对App Store是否应该出现曾也有争论。
应用分发在经历了很长一段时间混乱的局面后，大量的第三方商店开始出现并且收费，手机品牌也逐步推出自己的应用商店。多年商业竞争下来的结果，是最终应用商店属于销售硬件的品牌方——华为用户最倾向于在华为的应用商店中下载产品，三星用户亦是如此。
苹果、安卓最不一样的一点，就是苹果收费相对较贵，而最便宜的是微软。市场竞争的时候最有影响力的平台收最贵的价格，最弱势的，比如微软比例为15%，安卓则是30%，但安卓有折扣，比如当开发者的收入没有达到超过一年一百万美金，就只收取15%。
苹果相当长一段时间都是抽30%的比例，但最近也类似的折扣条款，鼓励开发者创新。但是归根结底，还是跟市场的强势地位，以及拥有硬件入口，促使费率更高。
苹果应用商店，来源丨网络
刘兴亮：自从苹果税诞生以来，给苹果贡献了有多少营收，如果缺失这一项收入来源，苹果将面临什么样的问题？
李楠：苹果非硬件盈利的毛利率，大致在71%左右。
虽然很多开发者都认为苹果的高费率属于「强盗行为」，但苹果方面在应用检查方面也做了很多工作。直接的结果就是在App Store应用的质量，绝对跟第三方下载应用的质量不同。
一方面苹果会进行可用性，完整性检查，不会出现应用在使用过程中不能使用情况的发生。另一方面苹果限制了大量的黄赌毒应用的上架，维持了整个生态的干净。此外，苹果在安全方面也提出很多的要求，并且完成大量的检查，避免用户下载病毒。
也就是说，苹果并不是仅仅收钱，也会在管理规范应用生态，这是对消费者有利的。
相较于安卓的应用商店，你可能会下载到换壳游戏、盗版游戏并且充钱，而这在苹果应用商店是不会发生的。很多人包括扎克伯格、马斯克也曾质疑「苹果税」到底该不该收。
首先我们需要考虑不能让应用商店变成法外之地，有时未成年人用户玩手机，出现黄色应用怎么办？所以一定需要监管，也就会导致费用的产生。
如果未来适当降低费率，降到15%，我是非常支持的。
02
连接了开发者和用户，也压制了创新
刘兴亮：从移动互联网产业发展来看，苹果税带来了哪些正面和负面的影响？
李楠：我觉得如果没有苹果税，就不会有一个非常健康的App生态环境。
我预测欧盟一旦强制苹果开放第三方用商店，黄赌毒相关的应用冲击，是个很高概率的事件。
所以，苹果对应用市场强势管理的客观现状下，保护了大量的用户，尤其是今天，智能手机已经普及到「小白」用户手里，普及到孩子的手中，从这个角度来看，苹果税绝对有正面的意义存在。
苹果应用商店则是一个非常集中的、极大的而且相对公平的分发平台，尽管对头部的应用开发者，甚至包括游戏开发商而言，具备自己分发，自己收费的实力，但大量的个人开发者还是要依靠应用商店分发、收费。
在这方面，客观地说，苹果为整个应用生态的蓬勃发展，做出贡献，尤其通过严格的规范限制技术滥用。
技术人员存在两个问题：
首先，技术人员很难与消费者实现紧密的结合，苹果对此进行规范，才使得移动开发人员让今天手机应用变得如此有用；
其次，通过各种接口和规范避免对技术滥用，这方面许多经历过安卓App各种莫名其妙弹窗的时代的用户会深有同感。
但是今天，安卓一定程度上也在向苹果学习，所以如果没有App Store这种强势的分发渠道跟收费的管控，开发者是不会听苹果的，言外之意应用生态就是没有办法保障的。
关于负面效应，我觉得欧盟的《数字市场法案》是有道理的，但该法案只能约束守门人——在市场上占据了重要卡位的人。它有具体的标准，比如在欧洲经济区内年营业额达到80亿欧元，市值超过800亿欧元，月活跃用户要超越4500万等等。
另外，欧盟也试图鼓励创新，所以要求苹果开放第三方应用商店，站在欧盟的立场上，他们认为苹果在应用位置上压制了创新。
谈及市场影响，苹果对于市场目标有着清晰的认知，清楚自身市场的落脚点。
美国、中国和欧洲是苹果全球三大市场，而对于苹果，例如荷兰、韩国这与的小市场，则不足为惧。
苹果作为美国本土企业，不会担心相关诉讼问题，当然红线是反垄断条款，欧洲和中国的监管机构则不一样。欧盟监管机构的判例，会有实质性、决定性的作用，也因此对苹果最有威慑力。
欧盟对于苹果在司法上的问题往往是重拳出击，赔偿都是百亿美元起步。
03
第三方支付、侧载可能会陆续放开
刘兴亮：苹果是否涉嫌垄断，全球主要这些国家和地区都是怎么样认定垄断的，苹果又做了哪些调整和退让？
李楠：我觉得欧盟的说法是很精准的一个描述，不是说苹果垄断，而是将其定义为守门人，这是一个非常有进步的定义。
大众用户当中，有一个片面的认知——垄断一定作恶，但苹果已经用事实证明，依靠生态的垄断地位做了很多好事。例如，未成年人用户使用iPhone，它不会获得黄赌毒应用。
所以，问题在于，当一个平台处于实际垄断的地位，一定是垄断者吗？也不一定。所以，用更中性的词来描述它的市场地位，守门人比较客观准确。从守门人的角度出发，承认过去的正面价值，也基于市场变化、政府监管，提出的新要求，这是非常好的，我们不能仅仅依赖具有垄断地位的平台自发靠道德约束自身行为，还需要市场管理者的存在，双方共同打造市场。
至于调整和退让方面，苹果接下来一定会进行Lightning接口进行更改，调整为Type-C接口。
有着近十年历史的苹果Lightning接口，来源丨网络
第三方支付方面，苹果稍微抵抗了一下，但还没有确切消息。
另外，欧盟也要求必须允许用户更换浏览器核心引擎，苹果虽然表示会考虑，但我觉得苹果最终不会完全妥协，而是跟欧盟达成一个平衡，不会全答应，也不会全否定。
如果涉及到更开放、更高级别的API，尤其是涉及到更换浏览器的核心引擎，事关系统安全性的问题，需要一步一步来。毕竟，更换浏览器核心引擎，意味着有可能是个人数据泄露或者网络监听，也没有任何人能准确预测未来这件事情的走向。
刘兴亮：少部分国家地区开放第三方支付的先例，会引发其它国家和地区会效仿吗？
李楠：我觉得可能苹果会对一些涉及系统核安全性的要求会比较执着。比如要求更换浏览器的核心引擎，因为在今天浏览器引擎已经是系统非常底层的逻辑，第三方应用会存在安全性的问题，比如换皮将病毒伪装成流行游戏。
和上述产品相比，今天的第三方线上支付的方式和防盗手段已经比较完善，所以这方面的调整，可能是苹果下一步要退让的。
另外，第三方支付的放开，也不会对苹果的营收产生很大的影响，这一块基本是个位数以内的利润影响。
刘兴亮：欧盟的《数字市场法案》有关开放侧载的讨论，如果落实放开，对苹果冲击预计可能会有多大？
李楠：对普通用户来说，目前iPhone只有一种获取应用的正式渠道——App Store。开放侧载意味着允许通过第三方市场来下载，包括在网页上下载也是侧载，这意味着应用分发的渠道增加，对于大的游戏公司是有好处的，他们手里有有足够的资金，大量的用户。
日本曾有公司将免费榜上的所有App买下，然后在每个App上加一个商店页面，把100个游戏互相链接，快速获得一个活跃度很高的应用商店。
可以预见，如果开放侧载，在欧盟相关市场，未来会有大量的头部游戏公司会获得更高的利益，但苹果也一定会对这些App做抽点，可能比例没有以前那么高。
另一方面，开放侧载极大的增加巨头用户粘性的同时，也会弱化独立开发者的生存环境，基于这个角度，开放侧载对于新的应用、独立应用和个人应用，对于它的分发量和收入都是不利的。
在这，开放侧载一定会导致黄赌毒应用市场的出现，甚至都不需要商店有网页就可以下载，这可能是欧盟未来面临的最大调整。
此外，开放侧载也可能会在第三方应用生态下催生类似于「砍一刀」的模式，下载某个应用，可以获得100美金，拉人头分佣金，进而导致应用生态混乱。
即便是开放侧载，在这个过程中，我觉得有一个底线苹果要守住，就是root。系统的最高系统权限一定不能放出，这样还有一定程度的安全保障，否则用户就真正的「暴露」在危险之中。
04
用户需要主动规避风险
刘兴亮：未来用户隐私安全可能会受到冲击，对用户来说有什么规避风险的建议？
李楠：第一，继续通过官方应用商店下载应用，不要过于在乎花费多少钱。第二，一定不要越狱，就算是在开放侧载的情况下，有些应用依旧可能是恶意的，尽管它的恶意是有限制的，并且被限制在苹果系统的一个沙盒之内。第三是一定不要在手机上存放过多类似身份证照片、银行卡照片、护照照片的个人敏感信息，经常会有应用索要访问麦克风、图库的权限。最后，用户还要判断应用的来源。
李楠：总结一下，我觉得苹果下一步跟欧盟的「战争」，总体而言是推动行业进步的。
软件层面，我认为欧盟跟苹果都有对有错，但如果欧盟强势的用罚款来推动苹果开放，那么未来欧盟的管控措施需要跟上，否则就会伤害到一些对于科技不是特别了解和熟悉的普通用户。因为他们被苹果保护的太好、太久，如果这个问题得不到保证，会经历阵痛期。
如果进一步欧盟再进一步，比如像开放浏览器的核心引擎等等，可能真的涉及到比较核心的安全性，甚至突破安全，这就需要更加的小心。
总体而言，极大的开放整个生态，丰富了应用环境的多样性，但必然带来新的风险，这个风险需要用户自己了解和处理。
另外，对于欧盟的《统一充电接口法案》，我个人倾向于苹果会统一更换，因为即使没有欧盟的法案，苹果也知道这是一个落后的技术，而且Type-C接口在iPad上的表现，可以说明苹果的技术准备已经非常成熟了。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
