01
比尔·盖茨夫妇宣布离婚。
一个外国人的离婚新闻不远万里来到中国，给我们的生活增添了许多值得讨论的角度，这是国际主义者才有的胸怀。
人们惊讶的原因在于：
他们不是模范夫妻吗？
这么有钱离婚干啥？
天下没有不散的宴席。
……
02
以至于心灵敏感精神脆弱的人们又开始怀疑爱情了。
爱情与婚姻之间何曾划过等号呢？如果非要寻找爱情与婚姻之间的关系，不外如下几种：
爱情是婚姻的前提之一
爱情是婚姻的结果之一
婚姻是爱情的坟墓（也有人说归宿）
婚姻与爱情相对统一，但是这种统一的时间长短很难确定
婚姻与爱情绝对统一，这种事好像只发生在鸟类身上
也许还有很多种，恕不一一求证了。
03
伟大导师恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》一书中，认为「权衡利害」的婚姻，往往变为最粗鄙的卖淫——有时是双方的，而以女方为最通常。「妻子和普通娼妓的不同之处，只在于她不是以雇佣女工做计件工作那样出租自己的身体，而是把身体一次永远出卖为奴隶。」
如果仔细观察周围的家庭，就会发现在每个家庭内部，夫妻之间总是存在一定程度的不平等，之所以能维持下来，在于有一方在忍气吞声。举案齐眉的境界在婚姻中是凤毛麟角的存在。
追求纯粹的夫妻之间的平等，带来的通常似乎决裂。两夫妻都是牛脾气的话，结果不言而喻。
为何一方要讨好另一方呢，在于讨好比决裂带来的结果更符合自身的利益。
04
婚姻导致的家庭是最小的社会单元，是社会结构的底层基础。
人类历史从群婚制到血婚制，从一夫多妻到一夫一妻制的发展，在多种文明体内都相继而来，有其历史必然性。这背后的原因在于「追求稳定」的经济、情感的目标导向在起作用。
对于多数人而言，繁衍后代是本能，而繁衍后代需要抚育付出，最好的方式必然是男女之间的联合生活，这导致最初的人类分工，以及由分工引发的效率提升。
女性在进入择婿的年龄状态后，与男性的选择视角有很大不同，那就是她们除去注意对方的外貌外，更注重男方的经济实力，这意味着自己是否可以有一个安心抚育后代的家庭环境，而不是里外操持内外交困。
05
我们回顾比尔·盖茨的婚姻，会发现，他与妻子的结合明显有着这种经济结合的因素发挥重要作用。
在认识梅琳达之前，比尔·盖茨有一位年长自己不少的知己兼导师的女友，而梅琳达在微软有着很好的业绩能力，这让两个人结合起来。
他的婚姻得到了导师的认可，并且婚后仍然与导师保持关系。强势的婚姻角色一方，往往是不顾及他人的感受而我行我素的。就连最伟大的科学家爱因斯坦也一样，其一生的婚姻与爱情也几度起伏，并一度与自己一位堂姐（也可能是表姐）结合。
说到此，大家是否想起一对冤家，李国庆夫妇。他们二人也是以经济目标为导向而强强互补型的合作型婚姻。
所不同的是，在中国，目前离婚冷静期的设置，让李国庆想要离开家庭的枷锁而不能，这背后的原因不外乎还是经济原因在作祟——钱没有多到不怕分，这让俞渝不得不做出保留婚姻外壳的决定，拖下去或许会有别的办法。
06
钱多到不怕分的人是不在乎那一纸离婚证割掉多少肉的，亚马逊的贝索斯离婚了，默多克离婚了，连查尔斯和戴安娜都离婚了，比尔·盖茨凭什么不能离。
关于离婚，恩格斯的说法是：「如果说只以爱情为基础的婚姻才是道德的，那么也只有继续保持爱情的婚姻才是道德的。不过，个人性爱的持久性在各个不同的人之间，尤其男性，是迥然不同的。如果感情确实已经消失或者被新的激烈的爱情所排挤，那就会使离婚无论对于双方或者对于社会都成为幸事。」
当两个人同床异梦貌合神离后，不离婚才是不道德的。
07
中国人习惯说，宁拆十座庙，不拆一个家。那是因为对普通的底层民众而言，离婚的成本太高，损失很难在下一次婚姻中弥补。
长期以来的社会习俗带来一种奇怪的道德观，那就是婚姻要求男女双方的绝对忠诚。能否做到并不重要，口头上一定要表达自己坚贞不二的决心和意志。
天地合，乃敢与君绝。是我们说的。
相濡以沫，不若相忘于江湖。也是我们说的。
城里的人想出去，城外的人想进来。亦是我们说的。
08
但是这些说法，与现实生活往往不一致。
在具有财务自由的阶层，婚姻常常是以精心布置的开局，走向反复无常的常态。
追求肉体的酣畅而没有心灵的相通是让人引以为憾的，有了心灵的相通而要求绝对的忠诚是令人拘谨的。总之，一个人越是要求得到一种以「与他人联合」为基础的个人自由，就越会陷入到最大的不自由中去。
离婚就会导致更好的婚姻吗，当然不。但是离婚有一条不可替换的价值和教训是绝对的，那就是对婚姻的认识变得更深刻。
那么爱情呢？我想起两位诗人的两句诗：
其一，四十岁的婚姻有水泥的质地。
其二，哪有什么爱情啊，不过是一些变态的性欲。
09
爱情是绝对存在的。只不过在通向爱情的道路上，横亘着肉体的障碍而已。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
